協(xié)和醫(yī)院真的拿協(xié)和維E乳一點辦法都沒有嗎,？

北京市春林律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師告訴你如何起訴假“協(xié)和”

“協(xié)和醫(yī)院”能不能提起訴訟,，制止這種“傍名牌”行為呢,？

答：
協(xié)和醫(yī)院是可以起訴的,。此類案件大多涉及構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

目前淘寶上所賣的“協(xié)和”維E乳產(chǎn)品,，實際上是結(jié)合了北京醫(yī)院研制的“標(biāo)婷”維E乳的商品包裝裝潢同時借用了北京協(xié)和醫(yī)院的名稱,，使用“協(xié)和”作為自己的商品商標(biāo)，在一定程度上造成了公眾誤認(rèn)為其“維E乳”產(chǎn)品為北京協(xié)和醫(yī)院研制而購買的情況,。實際上,，北京協(xié)和醫(yī)院出品的相關(guān)產(chǎn)品為“精心”硅E乳，商標(biāo)包裝裝潢采用的是白底綠字,，與“協(xié)和”維E乳在產(chǎn)品外觀上完全不同,。

從商標(biāo)法的角度上來看，即使協(xié)和醫(yī)院提起訴訟,，想要直接認(rèn)定“協(xié)和”維E乳產(chǎn)品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)也并非易事,。經(jīng)查詢,，該商品外包裝中顯示的“協(xié)和”系列商標(biāo)，實際注冊人為鄭正華,，最早的“協(xié)和XEHE及圖”商標(biāo)申請注冊于1990年,，其于1990年-2019年間申請注冊的“協(xié)和”相關(guān)系列商標(biāo)二十余件。如由鄭正華授權(quán)“協(xié)和”維E乳的出品商蘇州市協(xié)和藥業(yè)有限公司使用其注冊商標(biāo),，那么“協(xié)和”維E乳產(chǎn)品在商標(biāo)法意義上是對注冊商標(biāo)的正當(dāng)使用,。北京協(xié)和醫(yī)院可以通過異議、無效宣告等程序首先使其未注冊或已注冊商標(biāo)歸于無效,，主張未注冊馳名商標(biāo)保護,，但需提供足夠的證據(jù)材料支持其理由，這其中也存在一定的爭議,，最終裁決如何,，未有定論。

從反不正當(dāng)競爭法的角度來看,，“協(xié)和”維E乳產(chǎn)品確實存在著不正當(dāng)競爭的嫌疑,。
《反競》第六條中規(guī)定的：經(jīng)營者不得實施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：1,、擅自使用與他人有一定影響的商品名稱,、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識;2,、擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡稱,、字號等)、社會組織名稱(包括簡稱等),、姓名(包括筆名,、藝名、譯名等),；4,、其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。因此,，如果北京協(xié)和醫(yī)院及其相關(guān)企業(yè)可以提供材料證明“協(xié)和”維E乳產(chǎn)品確實造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的情形,，并對自身的合法權(quán)益造成損害，那么可以以反不正當(dāng)競爭案由提起訴訟,。

實際上,，有關(guān)真假“維E乳”的社會爭論由來已久，大多數(shù)購買者的確是因為北京協(xié)和醫(yī)院或者北京醫(yī)院的研發(fā)名頭去購買的,。對于上述情況,，實質(zhì)上兩家醫(yī)院也并非全然不知，但從目前兩家醫(yī)院的處理手段來看,，更多的是明確自己的產(chǎn)品名稱,、包裝裝潢,、限定出售端口、提示公眾的角度,，而沒有更多的訴諸訴訟等法律手段,。

作者：鈕小萌 北京市春林律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)部負(fù)責(zé)人，多年商標(biāo)事務(wù)所工作經(jīng)驗,，熟悉辦理商標(biāo)非訴至訴訟全程法律業(yè)務(wù),，經(jīng)辦各類型商標(biāo)案件數(shù)百件,，并為企業(yè)商標(biāo)戰(zhàn)略保護提供構(gòu)建,、監(jiān)控,、商標(biāo)知識培訓(xùn)等法律支持,。