案件事實(shí):2018年3月9日下午四點(diǎn)半,，在東莞市塘廈鎮(zhèn)的一個(gè)居民小區(qū)，11歲的奇奇放學(xué)后獨(dú)自一人待在24層樓的家里,。2018年3月9日下午,，小夢凡被家人抱到小區(qū)里散步?？斓剿狞c(diǎn)半的時(shí)候,，他們正打算回家。悲劇在這一刻發(fā)生,，那只高空墜落的蘋果不偏不倚正好砸到了小夢凡的頭部,。
根據(jù)廣東一家司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，夢凡“右側(cè)腦軟化灶形成（毀損）約80%,，并遺留左側(cè)肢體偏癱,，發(fā)育后獨(dú)立行走的可能性不大，需他人護(hù)理甚至需被他人看護(hù),，夢凡因顱腦損傷遺留左側(cè)偏癱及開顱術(shù)后,，分別被評定為二級、十級傷殘”,。
2018年3月15日,，距離蘋果墜落砸傷夢凡，過去七天的時(shí)間,，一份DNA檢測結(jié)果將肇事者鎖定為奇奇,。
庭審現(xiàn)場:蘋果的墜落并非有意為之，而是無心之失,，但結(jié)果卻是改變了原告一家人的命運(yùn),。2019年10月10日，廣東省東莞市第三人民法院第二次開庭,，對這一起高空墜物案件進(jìn)行審理,。
此次庭審中,，原告一方依然提出了540余萬元的賠償請求,，與第一次開庭不同的是，除了要求肇事者奇奇及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)全部連帶責(zé)任,。還要求小區(qū)開發(fā)商和物業(yè)公司在各自的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。
法庭上，三方被告的委托代理人對小夢凡的不幸遭遇都表示了同情,，但對是否存在過錯(cuò),、以及責(zé)任分配上卻存在著極大的爭議,。整個(gè)庭審持續(xù)了三個(gè)小時(shí)，法庭表示將擇日進(jìn)行宣判,。