基本案情:2019年5月份,，被告人王某酒后路過某地時(shí)，因被害人魏某（其與被告人王某系莊鄰關(guān)系）飼養(yǎng)的狗對(duì)其吠叫,，遂使用板凳,、磚頭對(duì)狗進(jìn)行擊打，并無故辱罵被害人魏某,，并將被害人魏某推倒受傷,。被害人魏某親屬見狀即報(bào)警，被告人王某亦由其父親拖拽回家,。公安機(jī)關(guān)接報(bào)后,，民警呂某等人隨即趕赴現(xiàn)場(chǎng)，并到被告人家中調(diào)查了解情況,。被告人王某在家中,，明知前來調(diào)查了解情況的是公安機(jī)關(guān)民警，卻口出狂言,，不懼公安機(jī)關(guān)的查處,，亦辱罵并用拳頭擊打正在執(zhí)行公務(wù)的民警呂某等人，致呂某面部受傷,。經(jīng)司法鑒定,，被害人魏某、呂某傷情均構(gòu)成輕微傷,。
案件存在的定性分歧：
針對(duì)被告人王某行為的定性,，公訴機(jī)關(guān)與合議庭產(chǎn)生不同意見。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某酒后無故辱罵,、隨意毆打魏某,，并在呂某出警過程中拒不配合呂某執(zhí)法，對(duì)呂某進(jìn)行毆打,，妨害呂某執(zhí)行公務(wù),，致魏某某、呂某均構(gòu)成輕微傷,，王某某的行為同時(shí)構(gòu)成尋釁滋事罪,、妨害公務(wù)罪，同一行為觸犯兩個(gè)罪名,，屬于想象競(jìng)合,，擇一重罪處罰，應(yīng)當(dāng)以《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定為王某某構(gòu)成尋釁滋事罪,。
法院認(rèn)為王某的行為不屬于想象競(jìng)合,。王某毆打魏某、呂某致二人受傷是既定事實(shí),，但毆打行為發(fā)生在不同情境,、地點(diǎn)之下，屬于前后兩個(gè)不同行為,，應(yīng)進(jìn)行分割看待,。王某毆打魏某發(fā)生在道路上，其辱罵毆打行為結(jié)束后隨即被家人帶回家中,。其毆打呂某是在家中,，且發(fā)生在呂某執(zhí)行公務(wù)過程中。對(duì)兩次毆打行為應(yīng)當(dāng)分割來看,，王某的行為屬于前后兩個(gè)不同的行為,，不屬于想象競(jìng)合。王某辱罵,、毆打魏某的行為達(dá)不到尋釁滋事罪的定罪標(biāo)準(zhǔn),，應(yīng)以妨害公務(wù)罪對(duì)王某對(duì)其進(jìn)行定罪處罰。