一方面，對(duì)于性侵問(wèn)題,，呼吁取消14周歲年齡限制,，也就是提高“性同意”的年齡，從而更好保護(hù)未成年人,；另一方面,，對(duì)于未成年人犯罪問(wèn)題，呼吁降低刑事責(zé)任年齡,，從而更好懲罰犯罪,。這一升一降矛盾嗎？

法律為什么會(huì)設(shè)定14周歲以下的女子即便是同意發(fā)生性關(guān)系,，行為人在知悉女子年齡的情況下也構(gòu)成強(qiáng)奸罪？若是年滿14周歲在同意的情況下就不構(gòu)成,，其背后的原理是什么,？

其實(shí)，這就是法律對(duì)私權(quán)利的尊重,，尊重個(gè)人的決定,，允許個(gè)人處分自己的權(quán)利。這背后也是公權(quán)（國(guó)家權(quán)力）與私權(quán)（個(gè)人權(quán)利）的衡平問(wèn)題,、進(jìn)退問(wèn)題,。舉一個(gè)極端的例子，法律規(guī)定30歲以下的人簽訂的任何合同都是無(wú)效的,，30歲以下的人擅自作出的一切行為都是無(wú)效的,，必須接受相關(guān)機(jī)構(gòu)的安排、指揮,，那么這樣就過(guò)分侵犯了個(gè)人的私權(quán)利,，30歲以下的人相當(dāng)于沒(méi)有任何權(quán)利。

所以,，刑法作出這個(gè)年齡劃分也是基于個(gè)人權(quán)利的考量,，女性14周歲以后國(guó)家就把“性自主權(quán)”交給女性個(gè)人了，讓年滿14周歲以上的女性自由行使了,，同意或不同意女性自己說(shuō)了算,。但是，這個(gè)劃分合不合理,，適不適當(dāng),？這個(gè)是需要考量的。如果從保護(hù)未成年人角度出發(fā),，未滿18周歲是未成年人,，心智未成熟，對(duì)于一些事物認(rèn)識(shí)不清,，不能辨別,，或者是容易受到蠱惑,、誘惑，那么就可以考慮提高“性同意”年齡,，以保護(hù)未成年人,。

其實(shí)，刑法規(guī)定未滿14周歲的人對(duì)任何犯罪均不負(fù)刑事責(zé)任,，14到16周歲的人只對(duì)部分犯罪負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任,，16周歲以上的人犯任何罪均負(fù)刑事責(zé)任，同時(shí)刑法還規(guī)定對(duì)已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,。這個(gè)劃分，也是基于未成年人的心智考量,，這也是體現(xiàn)保護(hù)未成年人的立法理念,。

但是這一升一降，是否沖突呢,？升,，是為了懲罰犯罪，降,，也是為了懲罰犯罪,，如果從這個(gè)角度出發(fā)那么是不沖突的。

法律是抽象的,，不可能事無(wú)巨細(xì),，而且法律具有滯后性，當(dāng)面對(duì)一些事件,，特別是一些新類(lèi)型,、新模式的事件很可能無(wú)法處理，這個(gè)就是法律制度缺漏所產(chǎn)生的代價(jià),，那么就需要修改完善法律制度,，把漏洞給補(bǔ)上，防止一些人鉆法律的空子,。

法律不是萬(wàn)能的,，但沒(méi)有法律是萬(wàn)萬(wàn)不能的，所以要完善法律,，更要敬畏法律,。

#上市公司高管被指性侵養(yǎng)女4年##什么是性同意#