痛心！喝酒又喝死了一個(gè),，同行3人判賠12萬(wàn),，判決生效！過(guò)年了,，又到了聚餐喝酒高峰時(shí)刻,，聚餐喝酒千萬(wàn)注意！量力而行,，不要隨意勸酒,、灌酒，陪酒也要格外小心,！快一起看看這些慘痛的教訓(xùn)吧,！
一行人在廈門談項(xiàng)目、飲酒
次日凌晨他意外猝死

近日,，廈門報(bào)道了一起判決生效的飲酒意外猝死案例,。

2017年10月10日，為商談一個(gè)工程項(xiàng)目,，58歲的李先生陪同公司領(lǐng)導(dǎo)段先生,，以及阿洪、阿蘭,、阿新3名同事先后抵達(dá)廈門,，入住合作方吳先生訂的酒店。雙方商談很順利,，當(dāng)晚,，吳先生還邀請(qǐng)大家吃飯,。席間，李先生喝了白酒,。

當(dāng)天晚上9點(diǎn)多,，回到酒店的李先生顯出醉態(tài)，不僅揮舞雙臂大喊要繼續(xù)喝,，還推搡前來(lái)幫忙的酒店人員,。

最終，大家把李先生帶到房間睡覺,，阿新則留下來(lái)繼續(xù)喝酒,。

不久后，意外發(fā)生,。

次日凌晨1點(diǎn)左右,，住在同一房間的阿洪醒來(lái)后，發(fā)現(xiàn)李先生有些異常,，不僅沒有了打鼾聲,，而且面色發(fā)黑，怎么喊也沒有回應(yīng),。阿洪趕緊聯(lián)系領(lǐng)導(dǎo)和同事,，還撥打120求救。

不幸的是,，李先生經(jīng)搶救無(wú)效死亡,，醫(yī)院初步診斷為飲酒后猝死。

根據(jù)李先生的領(lǐng)導(dǎo),、同事,，還有吳先生事后在派出所留下的詢問筆錄，大家一致表示：飯桌上沒有相互勸酒,，喝酒都是自愿的,，他們估計(jì)李先生喝了大約半斤白酒，在結(jié)束時(shí)神志還算清醒,，人比較興奮,，還搶著要買單。

李先生的親屬認(rèn)為,，組織飯局的吳先生以及同行的領(lǐng)導(dǎo),、同事，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。雙方因賠償?shù)慕痤~無(wú)法協(xié)商一致,，李先生的親屬向海滄區(qū)法院提起訴訟。

那么，他們是否就沒責(zé)任了呢,？

判決：
僅僅送回酒店休息不夠
酌定連帶賠償12萬(wàn)余元

海滄區(qū)法院審理認(rèn)為,，李先生經(jīng)醫(yī)院初步診斷為飲酒后猝死，從聚餐中飲用白酒至次日凌晨被送往醫(yī)院救治無(wú)效后死亡,，其間并無(wú)其他情況發(fā)生,，應(yīng)認(rèn)定他的死亡與飲酒之間存在因果關(guān)系。

李先生作為具有完全民事行為能力的成年人,，對(duì)自身的身體狀況,、精神狀態(tài)應(yīng)有足夠的認(rèn)識(shí)，應(yīng)對(duì)過(guò)量飲酒可能造成的危險(xiǎn)后果有足夠清醒的認(rèn)知,，其自身存在重大過(guò)錯(cuò),，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

法院還認(rèn)為,，公安機(jī)關(guān)對(duì)五名被告所作的詢問筆錄是在事發(fā)后短時(shí)間內(nèi)形成,，各當(dāng)事人的陳述能夠互相印證，且不存在自相矛盾的地方,，應(yīng)予以采信,。根據(jù)筆錄，5名被告在與李先生飲酒過(guò)程中均不存在過(guò)錯(cuò),。

飲酒之后,，吳先生將李先生等人送回酒店，已經(jīng)盡到相應(yīng)的安全注意義務(wù),。

但是，在李先生明顯出現(xiàn)醉酒,、失去自控能力的情況下,，同行人員只是將其送回酒店房間睡覺，沒有盡到合理注意義務(wù),，未作出相應(yīng)的安全護(hù)理和照顧消除危險(xiǎn),，導(dǎo)致了死亡后果的發(fā)生。故段先生,、阿洪和阿蘭三人具有一定過(guò)錯(cuò),，酌定由三人承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。

最終,，在認(rèn)定了死亡賠償金,、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失后，法院判決段先生,、阿洪,、阿蘭連帶承擔(dān)賠償.8元，另外酌定精神損害撫慰金2萬(wàn)元，共計(jì).8元,。該判決目前已生效,。