“套路貸”比起“套路”無非就是多了一個貸字,，但卻讓人防不勝防，于是,，好多人感慨道：世界上最長的路莫過于“套路”,、“套路貸”可謂是套路滿滿、套路太深,。

年前,，筆者曾參與辦理了一起“套路貸”形式的詐騙案，感觸頗深,，故就該案中所涉的幾個辯點,，現(xiàn)總結(jié)如下：

“套路貸”的本質(zhì)就是通過看似形式合法的民間借貸合同,，以合同設(shè)計的嚴(yán)密性、放貸流程的高超性,，債務(wù)催收的精細(xì)化形成完整的證據(jù)鏈條,，進(jìn)而達(dá)到非法占有被害人財產(chǎn)的目的。

在討論被告人的行為是否涉嫌“套路貸”詐騙被害人之前,，必須先搞清,、弄懂兩個法律問題,，即就是：1,、單純的高利貸雖然違法，但并不意味著就是“套路貸”形式的詐騙犯罪,。當(dāng)然,，是否構(gòu)成非法經(jīng)營罪，此處不再贅述,。2,、絕不能先將整個案件扣上“套路貸”的帽子，在按照其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)打擊,、處理,，這樣一來，未免有主觀歸罪之嫌疑,。

借款過程中,，即使存在提前預(yù)扣利息、家訪費(fèi),、砍頭息,，并不意味著行為人構(gòu)成“套路貸”形式的詐騙罪。換言之,，“被害人”對提前預(yù)扣利息,、砍頭息，家訪費(fèi)等事項,、對收取的金額心知肚明,，更有甚者，對提前預(yù)扣利息,、家訪費(fèi),、砍頭息，是同意的,、認(rèn)可的,，這充分說明了 “被害人”不存在被騙的可能性。

借款過程中,，明確約定逾期后的高額利息,、違約金,，也不意味著行為人構(gòu)成犯罪。行為人履行出借款時,，明確告知了“被害人”逾期還款要承擔(dān)高額利息,、違約金，但當(dāng)被害人嚴(yán)重違約,、四處躲債,，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。即使約定的逾期利息超出了民間借貸中年利率的36%,，但這只屬于民事法律調(diào)整的范疇,，也絕不能動用刑事手段打擊、處理,。

如果非的說行為人存在一定“套路”,，即就是行為人出借款項時存在提前預(yù)扣利息、砍頭息,、家訪費(fèi)等情形,，但是這種“套路”并不能使“被害人”陷入錯誤認(rèn)識、處分財產(chǎn),。

由于筆者菲才寡學(xué),、少見鮮聞，僅結(jié)合所辦案件予以總結(jié)歸納,，如有不妥之處,，敬請斧正，筆者會常懷感恩之心,，永存感激之情,！???