負和不負本身是值得討論的,，雖然我國法律明文規(guī)定十四歲以下絕對不負刑事責任，但這個話題并非不容質疑的,，法律本身也不是完美無缺的,。
討論這個問題，從我個人角度,，未成年人保護法并不是討論的核心,。
十四歲以下絕對刑事責任豁免，是刑法規(guī)定的,，它出發(fā)角度并不僅僅是對未成年人的保護,。
談到這里，我們需要先明晰什么是犯罪,。簡單地從行為上論,，傷害到他人或社會的行為都可能是犯罪，從剁人手指到剁人腦袋都可能是犯罪,。
之所以用可能,，是因為剁人手指也可能不是犯罪，比如有人自愿讓別人剁自己的小拇指,，那么行為人就不屬于犯罪,，小拇指殘缺屬于輕傷，法律允許人承諾別人對其施行輕傷及以下級別的傷害行為,，最典型的是拳擊比賽,。但重傷就不允許承諾了，正如羅翔老師所說,，絕對的自由必然導致絕對的剝削。
故意殺人,，不屬于犯罪的,，也有，大家也都能理解,，正當防衛(wèi),。
我這里舉這兩個例子，主要想說明的是,，法律在判斷一個人的行為是否屬于犯罪時,，除了看客觀的行為以外，還要看行為人的主觀惡意,。
比如正當防衛(wèi),，不是因為行為人殺了一個壞人所以不受懲罰，而是行為人在當時的情景下做出了一個正常人的認知下必然會做出的事。
我這里用了一個表述,，正常人,，什么叫正常人呢，首先,，肯定不包括精神病人,，其次，不包括十六周歲以下的未成年人,。
年齡標準是否適合現(xiàn)在的時代,，這是一個問題，本文不作具體討論,，因為這不僅僅涉及法律知識,。
我想說的是，為什么刑法會對未成年人作出特殊規(guī)定,。
相比于成年人犯罪,，很多人直觀上覺得小孩犯罪更惡劣，覺得小時候就這樣,，大了得壞成什么樣,？
其實這個想法是不準確的，小孩雖然天真,，但未必無邪,。如果認同小孩子不知輕重，那么一個知道輕重對后果有預支能力的成年人犯罪,，一定比小孩子犯同樣的罪更惡劣,。
小時了了，大未必佳,，反過來也適用,。
法律上，十四歲以下兒童對犯罪行為的認知能力,，是和精神病人差不多的,。成年人如果只有十來歲的智力，本身也是精神病人的一種,。
相對于十三歲犯罪了該不該殺,，這類未成年犯罪嫌疑人該如何管理教育，在監(jiān)獄不能發(fā)揮作用時,，社區(qū)矯正等方式該如何更好的介入才更值得討論,。
這樣的孩子改不好了，人道毀滅算了,。這也不是一個站得住腳的理由,，我們不能用可能的未來去定一個現(xiàn)在的人死刑。
這或許令很多人義憤難平，我也一樣,，但從理性角度,，一殺了之或者關到死都不是最好的辦法。