好律師 > 專題 > 損害賠償 > 典型案例 > 事實勞務(wù)關(guān)系摔跤 單位賠償嗎 張家港律師曹輝團隊
事實勞務(wù)關(guān)系摔跤 單位賠償嗎 張家港律師曹輝團隊
張家港律師曹輝團隊:沒簽勞動協(xié)議摔傷,,單位該不該賠償,事實勞務(wù)關(guān)系摔跤,,單位賠償嗎?請看案例,,沒簽協(xié)議掃地摔傷,,單位被判賠償10萬,。
基本情況
近日,,江西省南昌市西湖區(qū)人民法院審結(jié)一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案,判決某醫(yī)院賠償打掃衛(wèi)生的女工10萬元,。
2019年4月14日,61歲的李某在為南昌某民營醫(yī)院做清潔工作時摔傷,。后到南昌市某中醫(yī)院治療,花了醫(yī)療費7萬元,。經(jīng)司法鑒定,,認定李某損傷評定為十級傷殘,。
李某認為自己一直在南昌某民營醫(yī)院打掃衛(wèi)生,當天因工作摔傷致殘,,醫(yī)院不聞不問,也不承擔(dān)應(yīng)盡的賠償責(zé)任,,只有提起訴訟,請求判令醫(yī)院賠償各類損失15萬元,。
南昌某民營醫(yī)院辯稱:原告從事清潔工作,摔跤位置有警示標識,原告沒有盡到謹慎義務(wù)摔跤,,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,。
法院判決
法院經(jīng)審理認為,李某雖已達退休年齡,,但與南昌某民營醫(yī)院構(gòu)成事實上的勞務(wù)關(guān)系,。原告在從事雇傭活動中人身受到傷害,被告作為雇主應(yīng)當承擔(dān)賠償責(zé)任,;
原告作為完全民事行為能力人,,應(yīng)該對工作中的安全事項有所判斷,對自身安全未能盡到必要的注意義務(wù),,故對其損害的發(fā)生也有過錯,可以減輕被告的責(zé)任,。
張家港律師曹輝團隊:綜合案件實際情況,法院酌情確定由南昌某民營醫(yī)院對李某的人身損害承擔(dān)80%的賠償責(zé)任,。遂作出如上判決,。
聲明:
1、以上內(nèi)容來源于法律人士的投稿,,目的在于分享更多法律信息;如內(nèi)容涉及侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)利,,請發(fā)送郵件至:[email protected] ,我們將第一時間予以核實和處理。
2,、本平臺提供的相關(guān)信息僅供參考,,您在使用時應(yīng)自行判斷其正確、可靠,、完整、有效和及時性,;您應(yīng)自行承擔(dān)因使用前述資料信息而產(chǎn)生的風(fēng)險及責(zé)任,。
3、好律師網(wǎng):律師在線咨詢,人工智能法律,,24小時專業(yè)自助律師服務(wù)平臺。找律師,、寫合同、打官司,,律師24小時提供服務(wù),請上好律師網(wǎng)www.mzt333.com
侵權(quán)責(zé)任法第八十五條規(guī)定,建筑物,、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落,、墜落造成他人損害
出資義務(wù)是股東的基本義務(wù),,但非公司董事的法定義務(wù)。在股東未全面履行出資義務(wù)時,,董事或因協(xié)助股東抽逃出資、
前段時間,,我們討論過“請求開具發(fā)票”不能作為單獨的請求權(quán),,應(yīng)向稅務(wù)機關(guān)投訴,。那么因未開具發(fā)票導(dǎo)致的稅費損
這個問題不能一概而論,要看借條里面有沒有約定違約一方承擔(dān)律師費的條款,。在我國司法實踐中,除了個別
原告李某因離婚案件本人無法到庭參加訴訟,,問能否委托訴訟代理人出庭參加訴訟,如原告不能出庭,,是否按撤訴或按
座椅不夠牢固使用亦不得當2024年2月13日,,一大早,75歲的王老太照常晨練,,在家附近的公園散步遛彎兒,。她拽著公園座椅抻拉身體,,左右搖擺鍛煉...
污染環(huán)境刑事責(zé)任 損害賠償 民事公益責(zé)任一個不能少 張家港律師曹輝團隊張家港律師曹輝團隊:本案是向長江干流排放污水引發(fā)的水污染刑事案件,,
案例:閆,、李二人系情侶,向某國際旅行社公司簽訂出境旅游合同,,約定旅游費用16萬元,,包括行程的全部交通費用
加載更多
您可能關(guān)心的問題
更多 >This application has no configured error view, so you are seeing this as a fallback.