湖南懷化,，偷狗賊黃杰被村民抓住。村民并未報警,，而是對黃杰實施了毆打,，黃杰在送醫(yī)途中確認死亡。法院認定了村民見義勇為的行為,，但其后續(xù)行為侵害了其人身權(quán)利,，有 8 人因故意傷害獲緩刑，另有1人被判處有期徒刑 6 年,。那么見義勇為的認定需要滿足哪些條件呢?

法律意義上,，對于見義勇為的行為作出了以下界定：

見義勇為是指為保護國家、集體利益或者他人的人身,、財產(chǎn)安全,，不顧個人安危，與正在發(fā)生的違法犯罪作斗爭或者搶險救災(zāi)的行為,。見義勇為的主體是沒有法定救助義務(wù)的自然人;見義勇為的客體是國家,、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)安全;見義勇為的主觀方面,，是積極主動,、不顧個人安危;見義勇為的客觀方面表現(xiàn)為在國家、集體利益或者他人的人身,、財產(chǎn)遭受正在進行的侵害時,，積極主動不顧個人安危的抵抗危害行為的行為。見義勇為主要分為兩種類型：第一類是同違法犯罪分子做斗爭的行為,。第二類是搶險救災(zāi)的行為,。

見義勇為的法律特征主要有：

1、見義勇為的主體是非負有法定職責或者義務(wù)的自然人,。負有法定職責或者義務(wù)的主體,，在履行法定職責或者義務(wù)時，不能成為見義勇為的主體,。

2,、見義勇為所保護的客體，是國家,、集體利益或者他人的人身,、財產(chǎn)安全。公民為保護本人生命,、財產(chǎn)安全而與違法犯罪做斗爭的行為,，不能認定為見義勇為。

3、見義勇為的主觀方面在于積極主動,、不顧個人安危,。

4、見義勇為的客觀方面,，表現(xiàn)為在國家,、集體利益或者他人的人身、財產(chǎn)遭受正在進行的侵害的時候,，義無反顧地與危害行為或者自然災(zāi)害進行斗爭的行為,。

見義勇為行為造成嚴重后果是否要承擔法律責任呢?

據(jù)中華人民共和國《刑法》第二十條規(guī)定，為了使國家,、公共利益,、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害,，而采取的制止不法侵害的行為,，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi),，不負刑事責任,。

正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任,，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰,。

對正在進行行兇、殺人,、搶劫,、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,，采取防衛(wèi)行為,，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當,，不負刑事責任,。

見義勇為是社會鼓勵的一種良好風尚，立法應(yīng)有較為鮮明的支持態(tài)度,，并以此作為近年來各地頻現(xiàn)見義勇為者遭遇誣陷,、訛詐現(xiàn)象的一種應(yīng)對。現(xiàn)在的問題是,，正在訂立中的《民法總則》，作為原則性規(guī)范,，是否需要直面見義勇為在現(xiàn)實中可能遭遇的各種可能性?又是否有能力窮盡一切權(quán)利侵害的可能性?　　目前全國不少省市出臺了見義勇為條例,，但各地的規(guī)定大相徑庭，缺乏統(tǒng)一的認定標準，存在各種限制性規(guī)定,，損害了公平,。此次一部全國性的法律規(guī)范，降低認定門檻,，嚴格限制除外性規(guī)定,，最大程度地降低見義勇為的風險，讓人見義勇為敢為,，沒有后顧之憂,。