任萍起身查看小帥被咬的情況,，并前往小狗離去的方向?qū)ふ夜泛椭魅?。但是任萍和體育中心工作人員經(jīng)過(guò)一番搜尋后卻沒(méi)有任何發(fā)現(xiàn)，任萍也撥打了電話報(bào)警,。 因?yàn)楸恍」芬?，小帥于?dāng)日被送往醫(yī)院接受治療，并接種了疫苗,，但是幾天后,，小帥因?yàn)樯眢w抽搐再次來(lái)到醫(yī)院接受診療，此后的近4個(gè)月內(nèi),，任萍帶著小帥前往多家醫(yī)院進(jìn)行檢查治療,。 除了花費(fèi)不少醫(yī)療費(fèi)以外，已經(jīng)繳納學(xué)費(fèi)的學(xué)前班,、語(yǔ)言班,、美術(shù)班小帥也都因在家休養(yǎng)而請(qǐng)假,，無(wú)法正常上課,。而母親任萍也辭職在家照顧兒子,，還曾因情緒激動(dòng)暈倒在地，經(jīng)醫(yī)院診斷,，任萍存在重度抑郁,。

法院判決 賠償訴至法院， 一審：承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任 一次尋常的出游卻帶來(lái)了如此多的問(wèn)題,，精力物力雙受打擊的任萍將體育中心告上法庭,，要求對(duì)方賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),、誤學(xué)費(fèi)等共計(jì)75035.21元,。 法院審理認(rèn)為，公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者,、管理者,，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。經(jīng)營(yíng)者,、管理者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,。 這起案件發(fā)生在體育中心大院內(nèi),，屬于主場(chǎng)館外的公共活動(dòng)區(qū)，供社會(huì)公眾健身娛樂(lè)使用,，全天候?qū)ν忾_(kāi)放,，體育中心作為管理和維護(hù)單位負(fù)有保障安全、排除風(fēng)險(xiǎn)的義務(wù),。咬傷小帥的是一只無(wú)主流浪狗,，在群眾健身活動(dòng)的區(qū)域逗留，是一種潛在的安全風(fēng)險(xiǎn),。體育中心應(yīng)采取有效措施避免流浪野生動(dòng)物進(jìn)入其管理控制的場(chǎng)所,，以減少此種風(fēng)險(xiǎn)。