行政復(fù)議原則上采取書面審查的辦法,,但是申請(qǐng)人提出要求或者行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)認(rèn)為有必要時(shí),,可以向有關(guān)組織和人員調(diào)查情況,聽(tīng)取申請(qǐng)人,、被申請(qǐng)人和第三人的意見(jiàn),。
《行政復(fù)議法》第十條第三款規(guī)定,“同申請(qǐng)行政復(fù)議的具體行政行為有利害關(guān)系的其他公民,、法人或者其他組織,,可以作為第三人參加行政復(fù)議”。
《行政復(fù)議法》及《行政復(fù)議法實(shí)施條例》規(guī)定,,行政復(fù)議期間,,行政復(fù)議機(jī)構(gòu)認(rèn)為申請(qǐng)人以外的公民、法人或者其他組織與被審查的具體行政行為有利害關(guān)系的,,可以通知其作為第三人參加行政復(fù)議,。
行政復(fù)議終止,是行政復(fù)議過(guò)程中出現(xiàn)法定情形后,,行政復(fù)議機(jī)關(guān)不再繼續(xù)審理有關(guān)行政復(fù)議案件,,從而終結(jié)行政復(fù)議的活動(dòng)。
行政復(fù)議證據(jù)制度存在證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)不明確,、舉證責(zé)任分擔(dān)不明確等問(wèn)題,,因此要建立以證明責(zé)任倒置制度為基礎(chǔ)的舉證制度、建立聽(tīng)證會(huì)前的證據(jù)開示制度,、建立證據(jù)審查判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)完善行政復(fù)議證據(jù)制度,。
行政復(fù)議是指公民、法人或者其他組織不服行政主體做出的具體行政行為,,認(rèn)為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權(quán)益,,依法向法定的行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請(qǐng),行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法對(duì)該具體行政行為進(jìn)行合法性...
行政復(fù)議是指公民,、法人或者其他組織認(rèn)為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益,,依法向特定的行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng),,由受理該申請(qǐng)的行政機(jī)關(guān)對(duì)原行政行為依法進(jìn)行審查并做出行政復(fù)議決定的活動(dòng)。
行政復(fù)議行為是行政機(jī)關(guān)依據(jù)職權(quán)實(shí)施的解決行政爭(zhēng)議的行政仲裁行為,。行政復(fù)議活動(dòng)在行政過(guò)程中的定位是附隨性的,,行政復(fù)議功能不是行政機(jī)關(guān)被設(shè)立的原始目的。因此,,行政復(fù)議受案范圍應(yīng)當(dāng)僅僅限于對(duì)具體行...
行政復(fù)議是指公民,、法人或者其他組織不服行政主體做出的具體行政行為,認(rèn)為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權(quán)益,,依法向法定的行政復(fù)議機(jī)關(guān)提出復(fù)議申請(qǐng),,行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法對(duì)該具體行政行為進(jìn)行合法性...
根據(jù)《行政復(fù)議法》第4條的規(guī)定,行政復(fù)議機(jī)關(guān)發(fā)行行政復(fù)議職責(zé),,應(yīng)當(dāng)遵循合法,、公正、公開,、及時(shí),、便民的原則。這些原則貫穿于行政復(fù)議活動(dòng)的全過(guò)程,,是行政復(fù)議必須遵守的基本行為準(zhǔn)則,。
行政復(fù)議的具體程序分為申請(qǐng),受理,、審理,、決定四個(gè)步驟。
行政復(fù)議參加人,,系指行政復(fù)議當(dāng)事人以及與行政復(fù)議當(dāng)事人法律地位相類似的人,。
在進(jìn)行行政復(fù)議的過(guò)程中,存在著不同的復(fù)議情形,,有些復(fù)議需要前置,而有些復(fù)議則為終局裁決,。