好律師 > 專題 > 債權(quán)債務(wù) > 債的主體 > 正文
每個(gè)人在生活中都不免會(huì)存在一些債務(wù),,在一般情況下,民事債務(wù)雙方約定好歸還時(shí)間,,出現(xiàn)違約不還的情況還是不多的,,很多人在結(jié)婚的時(shí)候由于彩禮錢高,對(duì)方要求高,,會(huì)選擇以借的方式結(jié)婚,,但是卻不敢將借錢的行為告訴女方,女方在婚后才發(fā)現(xiàn)對(duì)方在結(jié)婚之前還有很多債務(wù)沒有還清,,覺得男方存在騙婚的行為,,那么,婚前有債務(wù)沒有告訴對(duì)方屬于騙婚嗎?
婚前有債務(wù)沒有告訴對(duì)方屬于騙婚嗎
婚前債務(wù)在結(jié)婚之前并沒有告訴對(duì)方不屬于騙婚的行為,,如果對(duì)方的債務(wù)是因?yàn)榻Y(jié)婚才欠下的,,需要?dú)w屬為夫妻的共同債務(wù),如果婚前的債務(wù)是債務(wù)人為了滿足自己需求才欠下的,,就屬于債務(wù)人自己的個(gè)人債務(wù),。
騙婚的行為,在法律上成為婚姻詐騙,,其主要的目的是想用結(jié)婚的方式索取對(duì)方的錢財(cái),,如果當(dāng)事人涉嫌用虛構(gòu)的事情,或者是涉嫌隱瞞事情的真相,,以此來騙取對(duì)方的財(cái)產(chǎn),,如果涉及的詐騙金額比較大的話,就構(gòu)成了詐騙罪,。
在詐騙罪中,其主體為一般性質(zhì),,只要是犯罪分子達(dá)到了需要承擔(dān)刑事責(zé)任的年紀(jì),,已經(jīng)具有了承擔(dān)刑事責(zé)任的能力,就可以構(gòu)成犯罪的主體,。
按照我國《刑罰》中的相關(guān)法律規(guī)定來看,,其中并沒有規(guī)定出婚姻關(guān)系是否可以成為構(gòu)成詐騙的條件,因此,,在婚姻中,,男女雙方都不會(huì)排除可以成為構(gòu)成詐騙罪主體的可能,還是有可能會(huì)追究刑事責(zé)任的,。
婚前債務(wù)是其個(gè)人債務(wù),應(yīng)由自己承擔(dān),。
關(guān)于新婚姻法婚前債務(wù)的規(guī)定,夫妻一方婚前所欠個(gè)人債務(wù),是其與債權(quán)人之間因特定法律事實(shí)而形成的一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系,,它是夫妻一方在婚姻關(guān)系產(chǎn)生之前與債權(quán)人這種特定主體之間發(fā)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,。根據(jù)債權(quán)相對(duì)性的原理,債權(quán)人只能向特定的債務(wù)人主張權(quán)利,,而不能在債務(wù)人結(jié)婚后向其配偶主張權(quán)利,。但是,如果一方婚前所欠債務(wù)與婚后夫妻共同生活具有必然的因果關(guān)系,,且婚前所欠債務(wù)中的資金,、財(cái)物已轉(zhuǎn)化為婚后夫妻共同財(cái)產(chǎn)或已成為婚后夫妻共同的物質(zhì)生活條件的,婚前一方所欠的個(gè)人債務(wù)即轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù),,應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還,。但債權(quán)人對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。最高人民法院關(guān)于婚姻法司法解釋(二)第二十三條規(guī)定:“債權(quán)人就一方婚前所負(fù)個(gè)人債務(wù)向債務(wù)人的配偶主張權(quán)利的,,人民法院不予支持,。但債權(quán)人能夠證明所負(fù)債務(wù)用于婚后家庭共同生活的除外?!?/p>
只要是婚前個(gè)人債務(wù)未用于夫妻共同生活支出的,,都屬于婚前個(gè)人債務(wù),作為配偶的一方無須償還,。對(duì)于配偶,,并不需要特別擔(dān)心一方婚前的個(gè)人債務(wù),因?yàn)楦鶕?jù)婚姻法司法解釋的規(guī)定,,除非債權(quán)人有證據(jù)證明婚前個(gè)人債務(wù)用于婚后夫妻共同生活的,,法院是不會(huì)支持債權(quán)人向配偶索取債務(wù)的。
本文僅供交流學(xué)習(xí),,若侵犯到您的權(quán)益,,煩請告知,我們將立即刪除,。生活中若其他人侵犯您的合法權(quán)益或您與他人發(fā)生糾紛,,不妨來【好律師網(wǎng)】 請律師幫您采證或幫您解決糾紛。
加載更多
張某多次接到某銀行催收其子的信用卡欠款電話,,遂以該銀行侵犯個(gè)人信息權(quán)、隱私權(quán)為由訴至法院,。日前,,北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理,,判決銀行及其信用卡中心書面賠禮道歉并賠償公證費(fèi)4080元。原告張某...