企業(yè)間因資金周轉(zhuǎn)需要，相互間借貸時(shí)有發(fā)生,。在企業(yè)間借貸放開的今天，企業(yè)的決策者們依然要小心謹(jǐn)慎,，因?yàn)槠髽I(yè)間借貸與金融犯罪的界限有時(shí)候很模糊,。為了較好的避免這類風(fēng)險(xiǎn)不如請(qǐng)一個(gè)好律師（http：//www.haolvshi.net/）幫自己分憂。

企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中產(chǎn)生暫時(shí)閑余的資金流,，如果只能閑置,，顯然違背了資本逐利的規(guī)律。而那些資金周轉(zhuǎn)暫時(shí)出現(xiàn)困難的企業(yè),，由于無法快速?gòu)你y行取得貸款,，甚至根本不符合銀行貸款條件，又急需資金,；在這樣的背景下,，企業(yè)間借貸自然應(yīng)運(yùn)而生了。但是企業(yè)間借貸有可能會(huì)嚴(yán)重?cái)_亂金融秩序,，我國(guó)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)禁止該類行為,。后來雖然放開了管制，但是各部門立法卻并不統(tǒng)一,，也導(dǎo)致了企業(yè)間借貸的法律風(fēng)險(xiǎn)非常高,。

（一）企業(yè)之間的借貸行為因違背相關(guān)法律規(guī)定，有可能被認(rèn)定為無效,。

雖然自2015年9月1日起,，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》開始實(shí)施，根據(jù)該解釋第十一條的規(guī)定,，法人之間,、其他組織之間以及他們相互之間為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，當(dāng)事人主張合同有效的予以支持。但是合同有效是要限定這個(gè)合同是為生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)需要而訂立的借款合同,。如果作為一個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性企業(yè)不搞生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，變成一個(gè)專業(yè)放貸人，把錢拿去放貸,，甚至從銀行套取現(xiàn)金再去放貸是不行的,。

而且，企業(yè)之間為生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)需要而訂立的借款合同不得存在合同法第五十二條,、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形,，否則合同無效。

（二）企業(yè)獲得金融機(jī)構(gòu)貸款以后轉(zhuǎn)貸的,，有可能觸犯法律關(guān)于高額轉(zhuǎn)貸的禁止性規(guī)定,，被認(rèn)定為無效并承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

企業(yè)從金融機(jī)構(gòu)獲得借款,，本身就是為了滿足自身的資金需求,。如果企業(yè)在獲得借款以后，高額轉(zhuǎn)貸牟利,，擾亂金融秩序,，危害國(guó)家金融安全，違背企業(yè)借貸的初衷,，不但借貸行為本身無效,，而且將有可能觸犯刑律，承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,。

（三）企業(yè)與公民之間以借貸為名,，進(jìn)行非法集資或向社會(huì)公眾發(fā)放貸款的行為無效。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第一條：“公民之間的借貸糾紛公司與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛,，應(yīng)作為借貸案件受理,。”的規(guī)定,，企業(yè)與公民之間的借貸行為原則上是有效的,。

同時(shí)最新公司法解釋第十二條規(guī)定，“法人或者其他組織在本單位內(nèi)部通過借款形式向職工籌集資金,，用于本單位生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)，且不存在合同法第五十二條,、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形,，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持,?！?/p>

但是具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效：（一）企業(yè)以借貸名義向職工非法集資；（二）企業(yè)以借貸名義非法向社會(huì)集資,；（三）企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款,；（四）其他違反法律、行政法規(guī)的行為,。

因此,，如果企業(yè)與公民之間以借貸為名，進(jìn)行非法集資或發(fā)放貸款,，也將被依法認(rèn)定為無效,。

為了保障自己企業(yè)的利益，更為了降低企業(yè)與自己涉嫌刑事犯罪,，承受不可預(yù)測(cè)的后果,，在開展企業(yè)間借貸之前上好律師網(wǎng)（http：//www.haolvshi.net/）選擇值得您信賴的好律師（http：//www.haolvshi.net/）充分了解風(fēng)險(xiǎn)。