一,、破產(chǎn)撤銷權(quán)的范圍

綜觀各國破產(chǎn)法的關(guān)于破產(chǎn)撤銷權(quán)范圍的立法體例，有的未用列舉式的立法模式,，如英國,、日本；有的采用概括加列舉相結(jié)合的立法模式,，如德國1994的破產(chǎn)法即規(guī)定了可撤銷行為的一般構(gòu)成要件和具體可撤銷行為的類型,。這種立法體例通過原則性規(guī)定即“彈性條款”和列舉規(guī)定相結(jié)合，做到對債權(quán)人利益的完整保護(hù),。一方面依據(jù)實(shí)質(zhì)要件規(guī)定破產(chǎn)無效行為的一般形態(tài),，另一方面將破產(chǎn)實(shí)踐中典型的無效行為作具體列舉，顯得科學(xué)合理,，又實(shí)際可行,。而我國破產(chǎn)立法體例采用的是列舉式立法模式，規(guī)定的可撤銷行為種類過少,，債務(wù)人在破產(chǎn)前實(shí)施的損害債權(quán)人利益的行為不能得到有效救濟(jì),，不能真正體現(xiàn)平等保護(hù)債權(quán)人利益的立法精神。因此我們在立法上不妨參考國外概括加列舉的立法模式,，抽象出可撤銷行為的一般特征,，并概括成一般構(gòu)成要件，以彌補(bǔ)列舉立法模式的不足,，同時也賦予了法官相應(yīng)的自由裁量權(quán),，以有效地規(guī)范破產(chǎn)利害關(guān)系人的行為。

（一）債務(wù)人惡意損害債權(quán)的行為,。我國破產(chǎn)法中規(guī)定的隱匿,、私分、毀損,、拋棄財產(chǎn)的行為即為惡意損害債權(quán)的行為,。由于該行為屬于事實(shí)行為，不是法律行為,，破產(chǎn)管理人或清算人可通過侵權(quán)損害賠之訴或不當(dāng)?shù)美颠€之訴追回財產(chǎn),。

（二）債務(wù)人的無償行為。債務(wù)人的無償行為是指破產(chǎn)債務(wù)人將本屬于破產(chǎn)財產(chǎn)或權(quán)利的以無價或幾近無代價的方式過度給第三人的行為,，包括1,、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，如增與，2,、放棄財產(chǎn)或權(quán)利,，作為的放棄，如免除債務(wù)人的清償義務(wù)不作為的放棄,，如對將超過訴訟時效的債權(quán),，不依法律規(guī)定方式中斷。3,、對外提供無償擔(dān)保,。

（三）可撤銷的非正常交易行為。非正常交易行為是指在破產(chǎn)程序開始前法律規(guī)定的期限內(nèi),，按過低價格與他人進(jìn)行交易而侵害債權(quán)人的行為,。我國破產(chǎn)法明確規(guī)定了非正常壓價出售財產(chǎn)的行為可撤銷行為。判斷非正常壓價的標(biāo)準(zhǔn),，從理論上講,，應(yīng)與出賣時的市場價格水平大體相當(dāng)。在實(shí)務(wù)中,，應(yīng)考慮在市場經(jīng)濟(jì)中,，存在市場交易的風(fēng)險性，對于稍低于市場價格的出售行為,，一般是具有一定合理性的,，不能一概地予以撤銷。但出售的價格低于市場價格0.7以上則應(yīng)視為過低價格,。非正常壓價出售財產(chǎn)的行為,，在英國破產(chǎn)法上稱“過低價值交易”，規(guī)定稱,，與他人進(jìn)行的交易使公司得不到約因,，或與他人進(jìn)行交易中，對方提供的約因價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于公司在錢或金錢價值方面提供的約因,，均屬過低價值交易,，可予以撤銷。

（四）可撤銷的偏頗行為,。偏頗行為是大陸法國家的用語,，指債務(wù)人在臨界期間內(nèi)實(shí)施的，使個別債權(quán)人的地位得到伏于其他債權(quán)人的行為,。在英美法國家稱為優(yōu)惠行為,。該行為撤銷的理論依據(jù)是保護(hù)債權(quán)人地位的平等，具體包括1,、對原來沒有擔(dān)保的債務(wù)提供財產(chǎn)擔(dān)保,；2,、對未到期的債務(wù)提前清償；3本意清償,，即對到期既存?zhèn)鶆?wù)的清償,。這種清償，當(dāng)事人的主觀上必須有惡意,，即債權(quán)人明知或因重大過失不知債務(wù)人已無支付能力的本意清償可予撤銷。

二,、破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使

各國破產(chǎn)法無不明文規(guī)定,，破產(chǎn)管理人或清算人為破產(chǎn)撤銷權(quán)行使的主體，他具有獨(dú)立的訴訟實(shí)施權(quán),，能以自己的名義提起或參加訴訟,。但破產(chǎn)管理人或清算人作為權(quán)利主體卻不能享受利益，破產(chǎn)撤銷權(quán)的歸屬主體應(yīng)是何人,，理論界對此有破產(chǎn)債權(quán)人說,、破產(chǎn)人說、破產(chǎn)管理人說和破產(chǎn)財團(tuán)說等多種主張,。其中,，較為普通的觀點(diǎn)是破產(chǎn)債券人說。此說認(rèn)為,，破產(chǎn)撤銷權(quán)乃屬保護(hù)破產(chǎn)債權(quán)人利益而確立的權(quán)利,，因而其權(quán)利當(dāng)歸屬于破產(chǎn)債權(quán)人，而破產(chǎn)管理人只是作為債權(quán)人來行使破產(chǎn)撤銷權(quán)的,。

破產(chǎn)撤銷權(quán)的行使必須以訴訟的方式請求法院為之,，破產(chǎn)撤銷權(quán)在法律上的性質(zhì)，是形成起訴和給付起訴的結(jié)合,，其直接的法律后果是使破產(chǎn)人于破產(chǎn)宣告臨界期間內(nèi)實(shí)施的涉及債權(quán)人的行為歸于無效,。破產(chǎn)人未給付的，不再給付,；相對人已取得利益或財產(chǎn)的,，由破產(chǎn)管理人或清算人取回，并入破產(chǎn)財產(chǎn),；相對人已受領(lǐng)的財產(chǎn)滅失的,，應(yīng)當(dāng)折價賠償。對于相對人,，若相對人已為對待給付且該給付于債務(wù)人財產(chǎn)中尚存的,，有權(quán)行使取回權(quán)；若該利益不復(fù)存在或?qū)Υo付額大于現(xiàn)存利益的,，相對人通過申報債權(quán)的方式參加彼此分配,。