一,、案情介紹

原告陳大舵向本院提出訴訟請求：1,、判令被告佳成鋼模站給付原告勞動報酬23250元；2,、被告榮豐公司,、付殿君承擔(dān)連帶責(zé)任；3,、訴訟費由三被告承擔(dān),。事實和理由：2014年3月至2014年10月期間，原告為被告榮豐公司建設(shè)廠房,，經(jīng)被告付殿君確認,，原告應(yīng)得勞動報酬為23250元,。為此,，原告曾多次向被告榮豐公司索要報酬，但是榮豐公司稱其不是該廠房的建設(shè)單位,，其只是使用該廠房,，建設(shè)該廠房的單位是被告佳成鋼模站。當(dāng)原告向被告佳成鋼模站索要報酬時,，被告佳成鋼模站表示該筆報酬不應(yīng)由其承擔(dān),，應(yīng)該找?guī)Чさ呢撠?zé)人索要。原告向工地負責(zé)人即被告付殿君索要該報酬時,，被告付殿君稱其是為企業(yè)帶工的管理人員,，自己不是用工人,。原告在工地作業(yè)時，工地上掛的牌子是被告榮豐公司的,，而被告榮豐公司陳述工程由被告佳成鋼模站發(fā)包,，原告對該事實無法查清，故原告將榮豐公司,、佳成鋼模站,、付殿君列為共同被告。

被告榮豐公司辯稱,，我公司從未將工程發(fā)包給任何單位,，也未與原告建立勞動關(guān)系或者勞務(wù)關(guān)系，我公司與案涉工程沒有任何關(guān)系,。

被告佳成鋼模站辯稱,，涉案工程由我站發(fā)包給第三人黃德新，由黃德新再分包給蓋國昆和蓋國輝兩個人,，我站已經(jīng)將工程款全部支付給黃德新,，原告不是我站雇傭的施工人員，故我站不應(yīng)承擔(dān)給付勞務(wù)費及人工費的義務(wù),。

被告付殿君辯稱,，原告是我介紹給蔣木榮干活的，我們在榮豐公司干的活,，我不知道有鋼模站,，我是蓋國輝找的，并告訴我是給蔣木榮蓋廠房,，人工費由蔣木榮付,，所以我才找了原告等人干活，原告的月工資為10000元,，是蓋國輝承諾的,，并且蔣木榮答應(yīng)，說我們的工資都由廠子付,，蓋國輝與榮豐木業(yè)是什么關(guān)系我不清楚,。

第三人黃德新未具陳述。

當(dāng)事人圍繞訴訟請求,，依法提交了勞動報酬明細表,、工程承包合同、承諾書等證據(jù),，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換及質(zhì)證,，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證,。

根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),，本院認定事實如下：被告佳成鋼模站的經(jīng)營者蔣木榮與被告榮豐木業(yè)的法定代表人蔣嫣芳系父女關(guān)系,。2014年5月2日，被告佳成鋼模站與第三人黃德新簽訂了一份工程承包合同,，被告佳成鋼模站將被告榮豐木業(yè)三期建設(shè)1#-5#廠房發(fā)包給第三人黃德新施工,，按工程總費用大包干，工程款通過以鋼管租費抵頂及現(xiàn)金的方式進行結(jié)算,，第三人黃德新承包后,，將其中的部分項目轉(zhuǎn)包給案外人蓋國昆、蓋國輝施工,。施工過程中,，案外人蓋國輝雇傭被告付殿君作為工長，負責(zé)涉案工程的具體施工,，經(jīng)被告付殿君介紹,，原告到涉案工程提供勞務(wù)。2015年11月18日,，經(jīng)被告付殿君簽字確認,，原告尚有勞動報酬23250元未付。

二,、爭議焦點

1,、原告是否可以向工程的發(fā)包方即被告佳成鋼模站主張權(quán)利；

2,、原告是否可以要求被告榮豐公司及付殿君承擔(dān)連帶責(zé)任,。

三、法律分析

本院認為,，原告請求被告佳成鋼模站支付其拖欠的勞動報酬,，應(yīng)證明其與被告佳成鋼模站存在勞務(wù)合同關(guān)系。經(jīng)庭審查明,，被告佳成鋼模站將被告榮豐公司廠房建設(shè)工程發(fā)包給第三人黃德新施工,，第三人黃德新承包后，將其中的部分項目轉(zhuǎn)包給案外人蓋國昆,、蓋國輝,，被告佳成鋼模站未參與工程的實際管理，原告與被告佳成鋼模站之間不存在勞務(wù)合同關(guān)系,。根據(jù)合同的相對性原則,，原告向工程的發(fā)包方即被告佳成鋼模站主張權(quán)利沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持,。原告要求被告榮豐公司及付殿君承擔(dān)連帶責(zé)任，亦無事實和法律依據(jù),，本院亦不予支持,。

四,、裁判結(jié)果

駁回原告陳大舵的訴訟請求。

一審案件受理費減半收取190元,，由原告陳大舵承擔(dān),。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀,，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院,。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國民法通則》第五條；

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,；

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,。