(1)債務(wù)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的,，可以向人民法院提起訴訟,。因為根據(jù)我國《 企業(yè)破產(chǎn)法》規(guī)定，債務(wù)人的地位獨立于管理人,，特別是在重整,、和解程序，代表著不同利益,。對申報的債權(quán)進行審查,，編制債權(quán)表記載債權(quán)的是管理人，而非債務(wù)人自身,。既然管理人的法律地位獨立于債務(wù)人不全代表債務(wù)人,，既然允許債務(wù)人對管理人審核記載的債權(quán)提出自己的異議意見，那當(dāng)然可以向法院提起債權(quán)異議訴訟,。在債務(wù)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有異議提起訴訟中,，債務(wù)人作為債權(quán)異議訴訟的原告，應(yīng)將受到異議債權(quán)的債權(quán)人列為被告,。如除債務(wù)人之外,，還有債權(quán)人對此也有異議時,，人民法院根據(jù)需要可合并審理。需要注意的是,，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》25 條第7 項規(guī)定管理人的職權(quán)之一是“ 代表債務(wù)人參加訴訟,、仲裁或者其他法律程序”。債務(wù)人對管理人編制的債權(quán)表記載的債權(quán)有異議的,，可以向人民法院提起訴訟,。此時的債權(quán)異議訴訟是否由管理人代表進行?如果由管理人代表債務(wù)人進行此項訴訟 ，則將使管理人陷于自己審查確定的債權(quán)又由其自我否認的矛盾境地,，其角色地位是相當(dāng)尷尬的,，很難完成其任務(wù)。筆者認為,，此項訴訟不應(yīng)由管理人代表進行訴訟,，應(yīng)有債務(wù)人自己行使。

(2)債權(quán)人對債權(quán)表記載的有關(guān)己方債權(quán)有異議的,，因涉及其切身利益,，當(dāng)然可以向人民法院提起債權(quán)異議訴訟。在債權(quán)人對債權(quán)表記載的有關(guān)己方債權(quán)有異議的,，該債權(quán)人作為債權(quán)異議訴訟的原告,，應(yīng)將債務(wù)人列為被告。

(3)債權(quán)人對債權(quán)表記載的有關(guān)他方債權(quán)有異議的,?！镀飘a(chǎn)法》第58條第3款規(guī)定的，債權(quán)人對債權(quán)表記載的債權(quán)有提出異議的權(quán)利,，這里的異議權(quán)應(yīng)當(dāng)賦予持異議的債權(quán)人對債權(quán)表中的所有債權(quán)均可提出異議,，也就是說債權(quán)人異議既包括已方債權(quán)也包括除已方債權(quán)外的其他債權(quán)。 也就是說立法本意并不排除債權(quán)人對已方債權(quán)外他方債權(quán)提出的異議,。異議債權(quán)人對受異議債權(quán)提起異議訴訟的法理基礎(chǔ),，在于合同法上賦予債權(quán)人代位權(quán)，受異議的債權(quán)可能會影響破產(chǎn)財產(chǎn)的分配,，從而損害持異議債權(quán)人的利益,，在債務(wù)人不提異議的前提下，持異議的債權(quán)人可以以自己名義向人民法院提起訴訟,。該異議債權(quán)人作為債權(quán)異議訴訟的原告。將債務(wù)人,、受到異議債權(quán)的債權(quán)人列為共同被告,。如存在多個異議人，可以作為共同訴訟來處理,。