一、定義

重整申請權(quán)人指的是有權(quán)向人民法院申請啟動由破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)為重整程序的法律主體,。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第七十條第二款規(guī)定,，申請破產(chǎn)清算程序轉(zhuǎn)入重整程序的申請人可以有兩種不同的法律主體，即債務(wù)人或者出資額為債務(wù)人注冊資本十分之一以上的出資人,。

二,、條件

（一）重整申請權(quán)人應(yīng)在債務(wù)人的重整程序中享有合法權(quán)益

重整申請人與重整申請權(quán)人不同，法律意義上的重整申請人可以不用滿足任何條件,，只要向人民法院提出針對債務(wù)人的重整申請,，申請人都可以稱之為重整申請人。但該重整申請人并不一定具有申請債務(wù)人破產(chǎn)重整的權(quán)利,，人民法院審查后認為申請人沒有申請權(quán)的,，該項申請便不能得到人民法院的實質(zhì)審查，更不可能啟動針對債務(wù)人的破產(chǎn)司法程序,。作為一項法律程序性權(quán)利,，法律賦予某一程序主體享有申請重整的權(quán)利，必定基于這樣一種目的,，即該主體對于債務(wù)人的重整程序具有合法權(quán)益,，而該合法權(quán)益能夠通過申請債務(wù)人重整而得到保護。而判斷一定主體是否對債務(wù)人的重整程序具有合法權(quán)益的標準則需要考量重整制度本身的功能與價值,。

（二）重整申請權(quán)人應(yīng)該具有申請重整的“激勵”

所謂申請重整的“激勵”,，即重整申請權(quán)人能夠通過申請債務(wù)人重整而使得自己合法權(quán)益因債務(wù)人經(jīng)營困難而受到的損害降到最低,，或者相對于債務(wù)人破產(chǎn)清算程序重整申請權(quán)人能夠通過申請債務(wù)人重整使得自己的合法權(quán)益得到增加。在這樣一種利益對比的情況下,，作為一名“經(jīng)濟人”的現(xiàn)代市場經(jīng)濟主體,，會形成申請債務(wù)人重整的主觀“激勵”。但是對于債務(wù)人重整具有合法權(quán)益的人并非都有申請債務(wù)人重整的“激勵”,，如抵押物價值大于債權(quán)的擔保債權(quán)人,，債務(wù)人破產(chǎn)清算并不會使得債權(quán)人權(quán)益受到較大幅度的損害，該類債權(quán)人申請債務(wù)人重整的“激勵”不大,，但作為一種民事權(quán)利,，并不排除債權(quán)人放棄優(yōu)先權(quán)利而取得這種“激勵”。

（三）提出重整申請應(yīng)符合法律程序性規(guī)定

法律程序性規(guī)定主要涉及申請權(quán)人提出申請的時間,，重整程序作為破產(chǎn)程序的一種,，是標準的法院非訴訟司法審判程序。而且相對于一般民事訴訟,，重整程序?qū)加酶嗟乃痉ㄙY源,。所以，申請人在法律規(guī)定的時間內(nèi)提出申請同樣是決定申請人是否具有申請權(quán)的因素之一,，在不同國家或地區(qū)的重整制度中,，法律規(guī)定可以提出重整申請的時間不同，如我國,，人民法院做出破產(chǎn)宣告之后,，破產(chǎn)清算程序便不可逆轉(zhuǎn)，即便具有合法權(quán)益同時兼具申請“激勵”的申請人,，同樣不具有申請啟動債務(wù)人重整的權(quán)利,。