一,、基本案情

原告朱桂英向法院提出訴訟請(qǐng)求：1，請(qǐng)求撤銷(xiāo)被告王秀勤于2013年3月1日將淮安市淮安區(qū)楚朱制衣廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楚朱制衣廠）的機(jī)器設(shè)備和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人陳金美的行為,；2,，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)第三人陳金美于2014年3月16日將淮安市淮安區(qū)楚朱制衣廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)楚朱制衣廠）資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人王乃江的行為；3，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)第三人陳國(guó)榮把楚朱制衣廠以明天制衣廠的名義于2014年8月11日重新注冊(cè)登記在自己的名下的行為,，以及把原楚朱制衣廠的廠址“朱橋糧管所院內(nèi)”變更為“朱橋鎮(zhèn)澗河街北側(cè)”的行為,；4，請(qǐng)求法院判令第三人陳國(guó)榮將自己名下的明天制衣廠的所有權(quán)歸還兩被告陳金貴,、王秀勤所有,，并責(zé)令兩被告將第三人陳國(guó)榮所歸還的所有財(cái)產(chǎn)用于償還欠原告的所有債務(wù)、損失的賠償,；5,，請(qǐng)求法院判令兩被告及第三人承擔(dān)因惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)給原告造成人身、財(cái)產(chǎn)等各項(xiàng)損失123200元,；6,，本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。

事實(shí)及理由：被告陳金貴,、王秀勤系夫妻關(guān)系,。兩被告于2011年5月17日、2011年12月16日,、2012年6月7日分別向原告借款4.8萬(wàn)元,、9萬(wàn)元、17萬(wàn)元,，三筆借款均到期后,，兩被告未能歸還本息。原告遂于2013年6月向法院提起訴訟,。法院于2013年12月分別作出（2013）淮法車(chē)民初字627,、628、629號(hào)民事判決書(shū),，判決數(shù)被告清償本息,。該三份判決書(shū)生效后，被告均未能履行判決書(shū)規(guī)定的付款義務(wù),，原告于2014年3,、4月間申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，法院以（2014）淮法執(zhí)字第383,、384,、614號(hào)案件立案執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中兩被告僅償還十多萬(wàn)元,，剩余部分一直沒(méi)有償還,。2013年3月1日，被告王秀勤將其投資的楚朱制衣廠的機(jī)器設(shè)備和資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人陳金美,，并簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)一份,。該資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格不合適,，具體準(zhǔn)確的合理價(jià)格應(yīng)當(dāng)由評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估。

另,，第三人陳金美于2014年3月16日將楚朱制衣廠資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人王乃江并簽訂協(xié)議書(shū)一份,。該財(cái)產(chǎn)與上述財(cái)產(chǎn)的關(guān)系原告不清楚，該財(cái)產(chǎn)的具體情況原告也不清楚,。

明天制衣廠是楚朱制衣廠存續(xù)期間的同類(lèi)型,、同工人、同機(jī)器設(shè)備,、同廠址的免稅個(gè)人獨(dú)資企業(yè),。明天制衣廠就是之前的楚朱制衣廠。明天制衣廠的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給兩被告,。

兩被告可以將明天制衣廠返還給楚朱制衣廠的財(cái)產(chǎn)直接交給原告用于償還兩被告欠原告的債務(wù),。法院也可以直接依法這樣判決。原告也有權(quán)要求兩被告將明天制衣廠的財(cái)產(chǎn)直接給付原告,，用于償還兩被告欠原告的債務(wù),。

被告王秀勤處置楚朱制衣廠的財(cái)產(chǎn)，屬于故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或者為法院處分財(cái)產(chǎn)設(shè)置障礙并對(duì)申請(qǐng)執(zhí)行人造成損害的行為,，按照《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于認(rèn)定和處理規(guī)避執(zhí)行行為若干問(wèn)題的規(guī)定》原告有權(quán)要求兩被告及第三人賠償損失,。

被告陳金貴、王秀勤辯稱(chēng),，兩被告欠原告借款是事實(shí),，原告已經(jīng)向法院起訴而且已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序也是事實(shí),。被告在執(zhí)行過(guò)程中已經(jīng)償還了十多萬(wàn)元,。被告王秀勤在2013年3月1日處置自己投資的楚朱制衣廠的財(cái)產(chǎn)用于償還外債是自由、合法的,，處置轉(zhuǎn)讓該財(cái)產(chǎn)有較為合理的對(duì)價(jià)且已經(jīng)實(shí)際支付,，其間也不存在惡意逃避原告?zhèn)鶆?wù)之行為，原告無(wú)權(quán)要求撤銷(xiāo),。原告的其他訴訟請(qǐng)求,，均無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不應(yīng)得到法律的支持,。作為撤銷(xiāo)權(quán)訴訟的原告,，其撤銷(xiāo)權(quán)的行使已經(jīng)超過(guò)了法定的一年期限，原告的撤銷(xiāo)權(quán)已經(jīng)喪失,。

第三人陳金美述稱(chēng)：兩被告與原告之間的借款關(guān)系第三人陳金美不清楚,，被告王秀勤向第三人陳金美轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)是事實(shí)，但第三人陳金美已經(jīng)支付了對(duì)價(jià),，對(duì)價(jià)也是合理的,。此外,，原告提起的撤銷(xiāo)權(quán)訴訟，其撤銷(xiāo)權(quán)的行使已經(jīng)超過(guò)了法定的一年期限,，原告的撤銷(xiāo)權(quán)已經(jīng)喪失,。第三人陳金美不同意撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓行為。

第三人陳國(guó)榮,、明天制衣廠述稱(chēng)：兩被告與原告之間的借款關(guān)系第三人陳國(guó)榮,、明天制衣廠均不清楚。第三人陳國(guó)榮,、明天制衣廠沒(méi)有無(wú)償接受兩被告的財(cái)產(chǎn),，第三人陳國(guó)榮不同意將由陳國(guó)榮自己投資的明天制衣廠財(cái)產(chǎn)交給原告用于償還兩被告的債務(wù)。原告的其他訴訟請(qǐng)求,，第三人陳國(guó)榮,、明天制衣廠也不予承認(rèn)。

第三人王乃江未作陳述,。

法院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下,，對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)事實(shí)、原告申請(qǐng)執(zhí)行的事實(shí),，法院予以確認(rèn),。原告舉證的楚朱制衣廠和明天制衣廠的工商登記材料、證人證言,、視聽(tīng)資料等證據(jù)的真實(shí)性,，雙方均不持異議，法院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn),。

關(guān)于原告提起的本案?jìng)鶛?quán)人撤銷(xiāo)權(quán)的行使是否超過(guò)法定的一年行使期限問(wèn)題,。第一，兩被告欠原告借款,原告已經(jīng)提起了訴訟并于2014年1-3月間申請(qǐng)執(zhí)行而進(jìn)入了執(zhí)行程序,。在2014年上半年的半年時(shí)間的執(zhí)行中,，法院要求了債權(quán)人朱桂英提供被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索，朱桂英應(yīng)當(dāng)會(huì)積極地提供兩被告的財(cái)產(chǎn)線(xiàn)索,，在法院執(zhí)行談話(huà)等執(zhí)行活動(dòng)中原告朱桂英應(yīng)當(dāng)對(duì)被告王秀勤的財(cái)產(chǎn)及其流轉(zhuǎn)有所知曉,。第二，原告朱桂英于2015年12月14日在執(zhí)行中的查封申請(qǐng)書(shū)也反映了其對(duì)楚朱制衣廠財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的知曉,。第三,，尤其是原告朱桂英在2015年7月23日從工商部門(mén)調(diào)取了楚朱制衣廠的工商登記資料后，應(yīng)當(dāng)對(duì)資料中存有的本案訟爭(zhēng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有所了解,。所以,，綜合上述三點(diǎn)分析，原告在應(yīng)當(dāng)知道訟爭(zhēng)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后的2017年1月3日才向法院提起債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)之訴,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為超過(guò)了一年的法定期間,。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

原告撤銷(xiāo)權(quán)是否已經(jīng)喪失？

三,、法律分析

撤銷(xiāo)權(quán)是債權(quán)人的法定權(quán)利,。但是，撤銷(xiāo)權(quán)應(yīng)當(dāng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使,。未在法定期限內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán),，撤銷(xiāo)權(quán)喪失。本案中,，原告作為債權(quán)人,，沒(méi)有在應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)，應(yīng)導(dǎo)致原告撤銷(xiāo)權(quán)的喪失,。所以,，原告要求撤銷(xiāo)被告王秀勤與第三人陳金美轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)行為的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持,。鑒于原告撤銷(xiāo)權(quán)的喪失,，本案爭(zhēng)議的轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否實(shí)際履行、是否支付合理對(duì)價(jià)以及明天制衣廠是否由楚朱制衣廠變更而來(lái)等事實(shí),，本案均不予理涉,。原告的其他訴訟請(qǐng)求，法院也不予支持,。

四,、裁判結(jié)果

駁回原告朱桂英的訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)5928元,，減半收取2964元,，保全費(fèi)5000元，合計(jì)7964元(原告已經(jīng)預(yù)交7764元),，由原告朱桂英負(fù)擔(dān),。

如不服本判決,，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院,，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi),。

五,、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國(guó)合同法》第七十五條

2,、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十條