一,、基本案情

2011年5月31日,，經(jīng)批準(zhǔn)，原告成立,，經(jīng)營(yíng)范圍：西洋樂(lè)器、民族樂(lè)器,、樂(lè)器配件的批發(fā)和零售,，音樂(lè)藝術(shù)培訓(xùn)。2012年12月,，被告經(jīng)招聘至原告處擔(dān)任音樂(lè)教育培訓(xùn)老師工作,，簽訂了勞動(dòng)合同。2015年4月9日,，原,、被告簽訂了《保密和競(jìng)業(yè)限制合同》,，該合同第四條約定：被告承諾,，愿在受聘于原告期間和該期間終止后六個(gè)月的時(shí)間內(nèi)不直接或間接投資、成立或受雇于原告從事的業(yè)務(wù)，不直接或間接投資,、成立或受雇于原告從事的業(yè)務(wù)或業(yè)務(wù)相同、相近或相競(jìng)爭(zhēng)的其他業(yè)務(wù),，不得在與原告具有業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)性的單位任職,，并約定了競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金的標(biāo)準(zhǔn)、支付方式及違約責(zé)任,。2015年5月12日,，被告通知原告辭職且當(dāng)日未到崗上班，原告隨即發(fā)現(xiàn)被告在距離原告經(jīng)營(yíng)處所不遠(yuǎn)處的星藝琴行出現(xiàn),，原告聯(lián)系被告,，被告表示星藝琴行為被告與他人合伙開(kāi)辦。后經(jīng)了解,，星藝琴行也從事樂(lè)器銷售和音樂(lè)培訓(xùn)業(yè)務(wù),，被告也在星藝琴行從事音樂(lè)培訓(xùn)，并勸說(shuō)原告在培學(xué)生至星藝琴行進(jìn)行培訓(xùn),。原告依法向金壇市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱仲裁委）申請(qǐng)仲裁,，該委駁回原告的仲裁請(qǐng)求。現(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判令被告履行《保密和競(jìng)業(yè)限制合同》,，立即停止參與經(jīng)營(yíng)星藝琴行及開(kāi)展音樂(lè)培訓(xùn),，要求被告承擔(dān)違約金20000元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān),。

經(jīng)審理查明,，2011年5月31日，原告成立,，經(jīng)營(yíng)者姓名為沈洪仁,，經(jīng)營(yíng)范圍：西洋樂(lè)器、民族樂(lè)器,、樂(lè)器配件的批發(fā)和零售,，音樂(lè)藝術(shù)培訓(xùn)。2012年12月10日,，被告至原告處擔(dān)任音樂(lè)教育工作,，簽訂了勞動(dòng)合同，期限為5年,，工資為基本工資和績(jī)效獎(jiǎng)金,。2015年4月9日，原,、被告簽訂了《保密和競(jìng)業(yè)限制合同》,，該合同第四條約定：被告承諾，愿在受聘于原告期間和該期間終止后六個(gè)月的時(shí)間內(nèi)不直接或間接投資、成立或受雇從事與原告所經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)相同,、相近或相競(jìng)爭(zhēng)的其他業(yè)務(wù),，不得在與原告具有競(jìng)爭(zhēng)性的單位任職，不直接或間接地勸說(shuō),、引誘,、鼓勵(lì)或以其他方式促使原告或關(guān)聯(lián)單位的任何現(xiàn)有或潛在客戶終止或以其他方式改變與原告的業(yè)務(wù)關(guān)系；第六條約定：原告給予被告競(jìng)業(yè)補(bǔ)償,，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不低于當(dāng)?shù)卣_定的最低標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,，若無(wú)政府標(biāo)準(zhǔn)，則月補(bǔ)償額按不低于被告離職前從原告獲得的前12月月平均工資總額的三分之一支付,；補(bǔ)償金的支付采取按月支付的方式,，每月10號(hào)前支付上月相應(yīng)的補(bǔ)償；第八條約定：被告如違反協(xié)議約定,，應(yīng)向原告支付違約金20000元,。2015年5月20日，原告向仲裁委申請(qǐng)仲裁,，要求被告立即停止參與經(jīng)營(yíng)星藝琴行及開(kāi)展音樂(lè)培訓(xùn),，要求被告承擔(dān)違約金20000元。2015年7月9日,，仲裁委作出裁決：對(duì)原告的仲裁請(qǐng)求,，不予支持。原告不服該仲裁裁決,，訴至法院,。

另查明，2015年6月24日,，金壇市華城星藝琴行成立,，經(jīng)營(yíng)者姓名為李暉，經(jīng)營(yíng)范圍：樂(lè)器的零售,，樂(lè)器的維修服務(wù),，音樂(lè)的咨詢服務(wù)。原告于2015年6月10日,、8月11日分兩次共支付被告競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金2368元（1184元＋1184元）,。被告于2015年10月25日在金壇市華城星藝琴行經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)指導(dǎo)學(xué)生唱歌。金壇市最低工資標(biāo)準(zhǔn)為每月1460元,。

訴訟中，原告撤回要求被告履行《保密和競(jìng)業(yè)限制合同》,、停止參與經(jīng)營(yíng)星藝琴行及開(kāi)展音樂(lè)培訓(xùn)的訴訟請(qǐng)求,。

以上事實(shí)有原、被告陳述等在卷佐證,。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

原告要求的競(jìng)業(yè)限制補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)如何確定,？

三、法律分析

競(jìng)業(yè)限制是指勞動(dòng)者在終止或解除勞動(dòng)合同后的一定期限內(nèi)不得在生產(chǎn)同類產(chǎn)品,、經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù)或有其他競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的用人單位任職,，也不得自己生產(chǎn)與原單位有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同類產(chǎn)品、經(jīng)營(yíng)同類業(yè)務(wù),。勞動(dòng)者違反競(jìng)業(yè)限制約定的,，應(yīng)按照約定向用人單位支付違約金。本案中,，被告于競(jìng)業(yè)限制期限內(nèi)在競(jìng)爭(zhēng)性單位經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)從事聲樂(lè)培訓(xùn)工作,，該行為違反了雙方約定的競(jìng)業(yè)限制義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。至于違約金金額,，結(jié)合原告僅支付被告兩個(gè)月競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金及每月競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金金額均低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)等本案實(shí)際情況，法院酌定為5000元,。原告撤回要求被告履行《保密和競(jìng)業(yè)限制合同》,、停止參與經(jīng)營(yíng)星藝琴行及開(kāi)展音樂(lè)培訓(xùn)的訴訟請(qǐng)求，法院予以準(zhǔn)許,。

四,、裁判結(jié)果

（一）被告許靜于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告金壇市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)嘉德威琴行違約金5000元。

（二）駁回原告金壇市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)嘉德威琴行的其他訴訟請(qǐng)求,。

本案案件受理費(fèi)10元,，由被告許靜負(fù)擔(dān)（案件受理費(fèi)原告已預(yù)交，被告于本判決生效之日起10日內(nèi)逕付原告）,。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

如不服本判決,，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向法院遞交上訴狀及副本1份,，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院,，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元（戶名：江蘇省常州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：80×××63,，開(kāi)戶銀行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部）

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條第二款