一、案情介紹

2012年5月1日,，原告孫銀山在被告南京歐尚超市有限公司江寧店（簡稱歐尚超市江寧店）購買“玉兔牌”香腸15包,，其中價值558.6元的14包香腸已過保質(zhì)期。孫銀山到收銀臺結賬后,，即徑直到服務臺索賠,，后因協(xié)商未果訴至法院，要求歐尚超市江寧店支付14包香腸售價十倍的賠償金5586元,。

二,、爭議焦點

關于原告孫銀山是否屬于消費者的問題。

三,、法律分析

法院生效裁判認為：關于原告孫銀山是否屬于消費者的問題,?！吨腥A人民共和國消費者權益保護法》第二條規(guī)定：“消費者為生活消費需要購買,、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護,；本法未作規(guī)定的,，受其他有關法律、法規(guī)保護,?！毕M者是相對于銷售者和生產(chǎn)者的概念。只要在市場交易中購買,、使用商品或者接受服務是為了個人,、家庭生活需要，而不是為了生產(chǎn)經(jīng)營活動或者職業(yè)活動需要的,，就應當認定為“為生活消費需要”的消費者,，屬于消費者權益保護法調(diào)整的范圍。本案中,，原,、被告雙方對孫銀山從歐尚超市江寧店購買香腸這一事實不持異議，據(jù)此可以認定孫銀山實施了購買商品的行為,，且孫銀山并未將所購香腸用于再次銷售經(jīng)營,，歐尚超市江寧店也未提供證據(jù)證明其購買商品是為了生產(chǎn)經(jīng)營。孫銀山因購買到超過保質(zhì)期的食品而索賠,，屬于行使法定權利,。因此歐尚超市江寧店認為孫銀山“買假索賠”不是消費者的抗辯理由不能成立。

四、裁判結果

江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院于2012年9月10日作出（2012）江寧開民初字第646號民事判決：被告歐尚超市江寧店于判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)賠償原告孫銀山5586元,。宣判后,，雙方當事人均未上訴，判決已發(fā)生法律效力,。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國食品安全法》第九十六條第二款。