一,、基本案情

原告梁青拉起訴認(rèn)為：2013年7月23日下午14時(shí)30分許，因某醫(yī)療糾紛,，兩被告邀請(qǐng)一大幫親屬到江門(mén)市某某醫(yī)院質(zhì)控科接待室,，要求見(jiàn)醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和參與醫(yī)療糾紛調(diào)解的第三方人員，原告及其他同事告訴他們已經(jīng)通知和報(bào)告醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)和第三方人員,，并要求他們?cè)诮哟疑院?。在等待過(guò)程中，兩被告帶領(lǐng)在場(chǎng)的多位親屬多次沖入質(zhì)控科辦公區(qū)域,，要求馬上見(jiàn)院領(lǐng)導(dǎo)和第三方人員,，不斷追問(wèn)院領(lǐng)導(dǎo)和第三方人員何時(shí)到場(chǎng)。原告及其他同事再三向兩被告及其家屬告知已報(bào)告領(lǐng)導(dǎo)和第三方人員,，需要在接待室稍候,。兩被告及其家屬不予理睬,，沖入質(zhì)控科辦公區(qū)域要見(jiàn)領(lǐng)導(dǎo)，在這個(gè)過(guò)程中,，兩被告及其家屬先后打傷原告及另外一名同事,，原告因此事故被打至“腦震蕩”，于2013年7月23日至7月29日住院治療,。

至2013年12月27日止,，原告因此事故所遭受的損失包括：醫(yī)療費(fèi)2051.35元、護(hù)理費(fèi)910元,、誤工費(fèi)2778元,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元,、精神損害撫慰金10000元,，合共16739.35元。

原告認(rèn)為,，由于兩被告的故意傷害的侵權(quán)行為,，導(dǎo)致原告遭受了身體上的損害，同時(shí)導(dǎo)致原告及家庭在精神上處于極度痛苦之中,，對(duì)原告造成了嚴(yán)重的精神損害,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，兩被告應(yīng)賠償原告損失,。

因此,，原告提起訴訟，請(qǐng)求判令：1,、兩被告賠償原告損失16739.35元,；2、訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān),。

原告在庭審時(shí)當(dāng)庭增加誤工費(fèi)訴訟請(qǐng)求1479元,，增加后的誤工費(fèi)為4257元，故原告第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求金額為18218.35元,。

原告梁青拉為其起訴提供的證據(jù)有：

證據(jù)1.梁青拉的《戶口本》,、《身份證》復(fù)印件各1份，證明原告梁青拉的身份合法,。

證據(jù)2.《出院記錄》1份,，證明梁青拉2013年7月23日至7月29日住院的事實(shí)。

證據(jù)3.《門(mén)診病歷》1份,，證明梁青拉因傷出院的事實(shí),。

證據(jù)4.《疾病診斷證明》1份，證明梁青拉住院天數(shù)及誤工天數(shù)。

證據(jù)5.《收入證明》1份,，證明原告在2013年1—6月的月平均工資為4630元,。

證據(jù)6.廣州康銀物業(yè)管理有限公司《收據(jù)》1份，證明梁青拉住院期間陪人護(hù)理費(fèi)支出910元,。

證據(jù)7.《催收醫(yī)藥費(fèi)通知單》1份,，證明梁青拉住院期間醫(yī)藥費(fèi)共2051元，且未結(jié)清,。

證據(jù)8.《報(bào)警回執(zhí)》1份,，證明被告打傷原告，原告已報(bào)警處理的事實(shí),。

證據(jù)9.《光盤(pán)》1張,，證明被告打傷原告的事實(shí)。

兩被告共同辯稱：

（一）原告起訴所述不是事實(shí),，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求,。2013年7月20日晚上11時(shí)許，被告黃愛(ài)珍帶領(lǐng)小孩陸某某到江門(mén)市某某醫(yī)院診斷治療,，入院初步診斷為喉嚨發(fā)炎,。后在為陸某某輸液的過(guò)程中，陸某某發(fā)生重度昏迷,，呼吸循環(huán)衰竭,，經(jīng)搶救無(wú)效于7月21日中午2時(shí)許死亡。此后,，醫(yī)院對(duì)小孩親屬不予理睬,，不肯接見(jiàn)被告及親屬，而由質(zhì)控科來(lái)面對(duì),。2013年7月23日早上,，被告及親屬再次到醫(yī)院，請(qǐng)求醫(yī)院給一個(gè)說(shuō)法及處理意見(jiàn),，由于醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)未能前來(lái),，質(zhì)控科人員告知被告方安排當(dāng)天下午14時(shí)處理。被告及親屬下午14時(shí)準(zhǔn)時(shí)到達(dá)質(zhì)控科,，但一直等到14時(shí)40分,，仍無(wú)人到場(chǎng),，便質(zhì)問(wèn)質(zhì)控科人員,，但是質(zhì)控科人員態(tài)度傲慢，不理不睬,。被告方親屬跟隨到辦公室質(zhì)問(wèn),，質(zhì)控科人員不讓被告方親屬進(jìn)入，并用手把被告方親屬推倒在地，雙方發(fā)生了推拉,，便被保安拉開(kāi),，并沒(méi)有扭打情況，隨后派出所人員趕到現(xiàn)場(chǎng)了解情況,，認(rèn)為雙方人員沒(méi)有受傷,，不作為治安案件立案處理。兩被告在整個(gè)過(guò)程中都是勸解親屬不要沖動(dòng),，與原告根本沒(méi)有身體接觸,，沒(méi)有實(shí)施毆打行為，原告陳述兩被告毆打的說(shuō)法不是事實(shí),。

（二）原告的傷情與兩被告的行為沒(méi)有因果關(guān)系,。1.兩被告在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也沒(méi)有實(shí)施侵害他人身體的行為,，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任,。2.原告陳述的傷情與兩被告的行為沒(méi)有因果關(guān)系，原告的傷情是自己和醫(yī)院炮制出來(lái)的,，即使有受傷，也與兩被告無(wú)關(guān),。

（三）原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回,。1.原告的傷情沒(méi)有經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)傷情鑒定，也沒(méi)有經(jīng)法醫(yī)指定的機(jī)構(gòu)治療,。2.原告提供的證據(jù)均是江門(mén)市某某醫(yī)院出具,，原告是江門(mén)市某某醫(yī)院的員工，與原告有法律上的利害關(guān)系,，這些證據(jù)不應(yīng)予以采信,。3.原告請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目沒(méi)有法律依據(jù)，不符合規(guī)定,。

綜上,，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告陸德約,、黃愛(ài)珍為其答辯提供的證據(jù)有：

證據(jù)1.陸德約,、黃愛(ài)珍《身份證》各1份，證明兩被告陸德約,、黃愛(ài)珍的合法身份,。

證據(jù)2.《結(jié)婚證》1份，證明陸德約,、黃愛(ài)珍的夫妻關(guān)系,。

證據(jù)3.《醫(yī)療糾紛協(xié)議書(shū)》1份，證明兩被告的兒子陸某某在江門(mén)市某某醫(yī)院治療后造成死亡情況，經(jīng)被告與醫(yī)院協(xié)商達(dá)成賠償?shù)膮f(xié)議,。

證據(jù)4.《出生證》1份,，證明陸某某與兩被告的合法關(guān)系。

證據(jù)5.《火化證明》1份,，證明陸某某死亡的真實(shí)性,。

根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院向江門(mén)市公安局倉(cāng)后派出所調(diào)取了與本案有關(guān)的資料,，包括有：報(bào)警回執(zhí)存根,，受理報(bào)警登記表，黃某甲,、黃某乙,、梁青拉、謝某某,、羅某某,、郭某某的詢問(wèn)筆錄，梁青拉,、謝某某,、羅某某的病歷，梁青拉,、羅某某的出院記錄,，梁青拉、羅某某的診斷證明,，陸德約,、黃愛(ài)珍的保證書(shū)等資料。以上資料反映了羅某某,、梁青拉在2013年7月23日15時(shí)15分向公安機(jī)關(guān)報(bào)警稱在江門(mén)市某某醫(yī)院質(zhì)控科辦公室內(nèi)被人毆打,，公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查。公安機(jī)關(guān)未能提供對(duì)陸德約,、黃愛(ài)珍及其家屬的調(diào)查資料,。

經(jīng)審理查明：2013年7月21日零時(shí)2：05分至7月21日14：40分，被告陸德約,、黃愛(ài)珍的小孩陸某某到江門(mén)市某某醫(yī)院就診,。2013年7月21日14時(shí)許，陸某某因病經(jīng)搶救無(wú)效死亡,。此后,，陸某某家屬幾次到江門(mén)市某某醫(yī)院反映情況及協(xié)商。2013年7月23日14時(shí)20分許,，陸德約,、黃愛(ài)珍及其多名親屬再次到人民醫(yī)院質(zhì)控科就陸某某死亡事件進(jìn)行交涉,，質(zhì)控科人員安排其在接待室等待,。14時(shí)40分許,，上述人員中一名黑衣服女子沖入質(zhì)控科辦公室，打傷梁青拉臉部,，然后又用鞋子砸傷羅某某頭部,。后梁青拉、羅某某兩人報(bào)警求助,，并被送往人民醫(yī)院急診科就診,，并收住人民醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療，梁青拉被診斷為：1.頭面部皮膚軟組織挫傷,；2.全身多處皮膚軟組織擦挫傷,。至2013年7月29日出院，住院前后共6天,。出院后,，醫(yī)院建議休息兩周，住院期間留陪人一名,。梁青拉因此支出住院期間陪人費(fèi)910元（130元／天×7天）,。

2013年12月27日，江門(mén)市某某醫(yī)院出具《收入證明》,，證實(shí)梁青拉是醫(yī)院正式職工,，2013年1月至6月的月平均收入為4630元。次日,，江門(mén)市某某醫(yī)院出具《催收醫(yī)藥費(fèi)通知單》,，向梁青拉催收醫(yī)藥費(fèi)2051元。

從本院向公安機(jī)關(guān)調(diào)查的資料顯示,，江門(mén)市某某醫(yī)院保安黃某甲,、黃某乙、郭某某等三人陳述的基本情況有：“2013年7月23日下午14時(shí)30分許,，死者陸某某家屬（包括陸德約,、黃愛(ài)珍等多人）到質(zhì)控科就陸某某死亡事件進(jìn)行調(diào)解，一名黑色衣服女子進(jìn)入質(zhì)控科后自稱是死者陸某某“舅媽”,，并表示是過(guò)來(lái)調(diào)解的,。等了大概10多分鐘后，家屬們開(kāi)始激動(dòng),，保安人員勸阻無(wú)效,，后來(lái)，該黑色衣服女子沖入質(zhì)控科辦公室打了辦公室一名工作人員一巴掌,，并脫下鞋子向另外一名工作人員砸過(guò)去,，打中了該工作人員右邊眼角,。此后，經(jīng)過(guò)保安人員阻攔,，場(chǎng)面平息,，該女子退出了質(zhì)控科辦公室，后不知所蹤,?！绷呵嗬诠P錄上反映其被黑衣女子打了一巴掌，全身皮膚多處擦挫傷,；羅某某在筆錄上反映其被黑衣女子用鞋子砸傷右邊前額部,，當(dāng)場(chǎng)休克；謝某某在筆錄上反映梁青拉被黑衣女子打了一巴掌,，羅某某被黑衣女子用鞋子打傷頭部,，兩人均被送往急診科就診。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

涉案民事責(zé)任如何劃分,，被告陸德約、黃愛(ài)珍應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任,，以及原告梁青拉的各項(xiàng)損失是否有依據(jù)的問(wèn)題,。

三、法律分析

（一）關(guān)于本案民事責(zé)任的劃分問(wèn)題,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款的規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！北景笐?yīng)根據(jù)雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度依法確定雙方當(dāng)事人的民事責(zé)任,。本案中，根據(jù)梁青拉提供的視頻資料以及本院向派出所調(diào)查的資料,，可以證實(shí)實(shí)施直接侵權(quán)行為的是視頻資料中的黑衣女子,，該黑衣女子因情緒激動(dòng)，動(dòng)手打傷質(zhì)控科工作人員羅某某,、梁青拉,，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，客觀上實(shí)施了侵權(quán)行為,，該侵權(quán)行為與羅某某,、梁青拉的損害結(jié)果存在因果關(guān)系，該黑衣女子理應(yīng)承擔(dān)本案的全部侵權(quán)責(zé)任,。沒(méi)有證據(jù)證明梁青拉對(duì)于自己的受傷存有過(guò)錯(cuò),。

對(duì)于被告陸德約、黃愛(ài)珍是否承擔(dān)本案賠償責(zé)任的問(wèn)題,。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定：“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為,，造成他人損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下稱《解釋》）第三條規(guī)定：“二人以上共同故意或者共同過(guò)失致人損害,，或者雖無(wú)共同故意、共同過(guò)失,，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的,，構(gòu)成共同侵權(quán),，應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任,。”本案中,，盡管陸德約,、黃愛(ài)珍在庭審中一再否認(rèn)其與派出所調(diào)查資料中動(dòng)手打人的黑衣女子關(guān)系，并表示不認(rèn)識(shí)該黑衣女子,，其沒(méi)有毆打羅某某,、梁青拉，其不承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任,，但是,，本院認(rèn)為，陸德約,、黃愛(ài)珍以上陳述與本案事實(shí)不符,，兩人的行為與該黑衣女子的行為互相結(jié)合，造成梁青拉損害,，已構(gòu)成共同侵權(quán),，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，理由如下：

1.根據(jù)視頻資料,，該黑衣女子與陸德約,、黃愛(ài)珍等人一起到質(zhì)控科，并且,，根據(jù)保安人員黃達(dá)明,、郭慶偉的陳述，該黑衣女子自稱是死者的“舅母”,，到質(zhì)控科后便表示要求調(diào)解,。江門(mén)市某某醫(yī)院質(zhì)控科是醫(yī)院專門(mén)處理醫(yī)療糾紛的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，事發(fā)當(dāng)日,，質(zhì)控科正對(duì)“陸某某”死亡案進(jìn)行調(diào)處,，按照普通人的邏輯經(jīng)驗(yàn)，一個(gè)與死者毫無(wú)相關(guān)的人員沒(méi)有動(dòng)機(jī)自行到質(zhì)控科要求調(diào)解及與醫(yī)務(wù)人員發(fā)生肢體沖突,。因此,，該黑衣女子與死者存在一定的利害關(guān)系,。

2.陸德約、黃愛(ài)珍在答辯狀中陳述“被告及親屬下午14時(shí)準(zhǔn)時(shí)到達(dá)質(zhì)控科,，但一直等到14時(shí)40分,，仍無(wú)人到場(chǎng)，便質(zhì)問(wèn)質(zhì)控科人員,，但是質(zhì)控科人員態(tài)度傲慢,，不理不睬。被告方親屬跟隨到辦公室質(zhì)問(wèn),，質(zhì)控科人員不讓被告方親屬進(jìn)入,，并用手把被告方親屬推倒在地，雙方發(fā)生了推拉,，便被保安拉開(kāi)”,，實(shí)際上，陸德約,、黃愛(ài)珍已經(jīng)承認(rèn)其親屬（包括該黑衣女子）與質(zhì)控科工作人員發(fā)生了肢體沖突,。陸德約、黃愛(ài)珍作為陸某某的法定監(jiān)護(hù)人,，召集多名親屬到質(zhì)控科后,，未能有效控制親屬的情緒，并放任有關(guān)親屬動(dòng)手打傷本案原告,，造成醫(yī)務(wù)人員受傷的事件,，其主觀上對(duì)于損害后果的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)。

3.由于該黑衣女子與死者存在一定的利害關(guān)系,，而被告陸德約,、黃愛(ài)珍在庭審中表示不認(rèn)識(shí)該名黑衣女子，造成法院即使向公安機(jī)關(guān)調(diào)查后,，仍無(wú)法查明該黑衣女子的身份信息,，陸德約、黃愛(ài)珍在這個(gè)問(wèn)題上違反了民事活動(dòng)中應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定,，主觀上存在過(guò)錯(cuò),，應(yīng)與該黑衣女子承擔(dān)連帶責(zé)任。

（二）關(guān)于原告梁青拉請(qǐng)求的各項(xiàng)損失如何確定的問(wèn)題,。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的,，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金,。造成死亡的,，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！备鶕?jù)本案查明的事實(shí),，結(jié)合雙方訴辯的意見(jiàn)，確認(rèn)原告梁青拉的損失為：

1,、醫(yī)療費(fèi),。根據(jù)《解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定,。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任,?！彪m然梁青拉出院后未支付醫(yī)療費(fèi)2051元,，但是,，結(jié)合梁青拉提供的《病歷》、《出院記錄》,、《催收醫(yī)藥費(fèi)通知單》等證據(jù),，可以證實(shí)醫(yī)療期間已發(fā)生費(fèi)用2051元，本院予以確認(rèn),。

2,、誤工費(fèi)。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定,。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定,。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天,。受害人有固定收入的,，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的,，按照其最近三年的平均收入計(jì)算,；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算,?！北景钢校呵嗬谑掳l(fā)前在江門(mén)市某某醫(yī)院工作,，是正式員工,，月平均收入4630元，但是,，由于醫(yī)院是事業(yè)單位,，本案應(yīng)對(duì)梁青拉誤工損失嚴(yán)格審查,，梁青拉未能提供證據(jù)證明其在住院及醫(yī)院建議休息期間減少了收入，故對(duì)于其請(qǐng)求的誤工費(fèi),，本院不予支持,。

3、護(hù)理費(fèi),。根據(jù)《解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù),、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的,，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算,；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,?！备鶕?jù)《出院記錄》、《診斷證明》,，證實(shí)梁青拉住院6天及住院期間聘請(qǐng)護(hù)工一名的事實(shí),，其提供了廣州康銀物業(yè)管理有限公司江門(mén)分公司出具的《收據(jù)》證實(shí)每天支出陪護(hù)費(fèi)130元／天，護(hù)理費(fèi)共780元,，該費(fèi)用與本案有關(guān)聯(lián)性,，應(yīng)予以支持。對(duì)于梁青拉請(qǐng)求超出該數(shù)額的部分,，本院不予支持,。

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),。根據(jù)《解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定,。”梁青拉共住院6天,，應(yīng)按50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元。

5,、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),。根據(jù)《解釋》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定?！北景钢?，梁青拉并無(wú)提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證明，依法不應(yīng)支持其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴求,。

6,、精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果,，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的,，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害,、恢復(fù)名譽(yù),、消除影響、賠禮道歉,?！钡囊?guī)定，梁青拉因本次事件身體上有一定的損害,，但并沒(méi)有造成嚴(yán)重的損害后果，本案不應(yīng)支持梁青拉主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求,。

綜上所述,，梁青拉在本次事故的損失有：醫(yī)療費(fèi)2051元；護(hù)理費(fèi)780元,；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元,；以上各項(xiàng)合計(jì)3131元。因黑衣女子的身份無(wú)法查明,，故該費(fèi)用應(yīng)由陸德約,、黃愛(ài)珍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。至于該黑衣女子與陸德約,、黃愛(ài)珍之間的賠償份額問(wèn)題，可另案調(diào)整,。

對(duì)于陸德約,、黃愛(ài)珍抗辯認(rèn)為梁青拉提供的證據(jù)均為江門(mén)市某某醫(yī)院出具，梁青拉是醫(yī)院職工,，兩者存在利害關(guān)系，相關(guān)證據(jù)應(yīng)不予采信的問(wèn)題,。本院認(rèn)為,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條規(guī)定：“審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面,、客觀地審核證據(jù),，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德,，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),，對(duì)證據(jù)有無(wú)證明力和證明力大小獨(dú)立進(jìn)行判斷，并公開(kāi)判斷的理由和結(jié)果?！北景钢?，梁青拉受傷地方為江門(mén)市某某醫(yī)院質(zhì)控科，而按照就近治療的原則,，其到人民醫(yī)院急診科就診并住院治療,，符合醫(yī)療常識(shí)和生活常理。雖然梁青拉是人民醫(yī)院的職工,，但是,，梁青拉就診的科室是神經(jīng)外科，與梁青拉所在的質(zhì)控科是不同科室,，江門(mén)市某某醫(yī)院作為江門(mén)地區(qū)大型的綜合醫(yī)院,，其出具的證明,、診斷證明、出院記錄,、催收醫(yī)藥費(fèi)通知單等證據(jù)可以基本反映整個(gè)治療過(guò)程,，各個(gè)證據(jù)之間并無(wú)矛盾,，再結(jié)合本院向派出所調(diào)查的證據(jù)，江門(mén)市某某醫(yī)院出具的證明,、診斷證明,、出院記錄,、催收醫(yī)藥費(fèi)通知單等證據(jù)，已形成穩(wěn)定的證據(jù)鏈條,，其證明力明顯大于陸德約,、黃愛(ài)珍的反駁主張，上述證據(jù)可以證實(shí)梁青拉因毆打受傷并住院治療的事實(shí),，因此,，對(duì)于陸德約、黃愛(ài)珍的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn),，本院不予采納。

四,、裁判結(jié)果

據(jù)此,，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條,、第十六條,，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條,、第十九條、第二十條,、第二十一條,、第二十三條、第二十四條,，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條,，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條的規(guī)定,，判決如下：

（一）被告陸德約,、黃愛(ài)珍在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)連帶賠償原告梁青拉人身?yè)p害損失3131元。

（二）駁回原告梁青拉的其他訴訟請(qǐng)求,。

如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。

本案受理費(fèi)550元,，減半收取275元，由原告梁青拉負(fù)擔(dān)50元,，被告陸德約,、黃愛(ài)珍負(fù)擔(dān)225元。

如不服本判決,，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,，上訴于廣東省江門(mén)市中級(jí)人民法院。如不上訴,，義務(wù)人拒不在判決書(shū)規(guī)定期限履行義務(wù)的,，權(quán)利人可在判決書(shū)發(fā)生法律效力后，上述履行期限屆滿的次日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行,。

五,、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款,、第八條,、第十六條

2、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款

3、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條,、第十九條,、第二十條、第二十一條,、第二十三條,、第二十四條

4、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條

5,、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條,、第六十四條