一,、 撤銷權(quán)行使的效力

債權(quán)人的撤銷權(quán)行使的效力判決的確定而產(chǎn)生，對債權(quán)人,、債務(wù)人,、第三人產(chǎn)生效力。

日本判例理論上認為,，依請求權(quán)說和這種說,，詐害行為僅在共同擔(dān)保保全的限度內(nèi),、并在作為撤銷權(quán)訴訟當(dāng)事人的債權(quán)人與受益人或者轉(zhuǎn)得人相對的關(guān)系上歸于無效,。撤銷判決的既判力不僅不及于沒有參加撤銷權(quán)訴訟的債務(wù)人，對于債務(wù)人與受益人,、受益人與轉(zhuǎn)得人之間的法律關(guān)系,，亦不生任何之影響;原狀恢復(fù)作為撤銷的效果，僅在債權(quán)人與被告人之間相對的關(guān)系上發(fā)生,，債務(wù)人并不因此而取得直接的權(quán)利,。這便是日本判例通說上所謂的"撤銷的相對效力"?？梢?，撤銷的相對效力體現(xiàn)在兩個方面:一是"人的方面"，即僅限于撤銷權(quán)訴訟的當(dāng)事人,，并不及于債務(wù)人;一是"財?shù)姆矫?,，即僅在保全債權(quán)的限度內(nèi),。依《合同法解釋(一)》，債務(wù)人被作為撤銷權(quán)訴訟的被告,，受益人或者受讓人可作為訴訟第三人(第24條),，顯然是沒有"人的方面"的相對效力之概念的。相反,，撤銷權(quán)訴訟判決的既判力(債權(quán)人撤銷行使的效力,，依判決的確定而產(chǎn)生)，及于債權(quán)人,、債務(wù)人,、第三人(受益人或者轉(zhuǎn)得人)，因而屬于絕對的效力,。惟《合同法》要求撤銷權(quán)行使的范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限(第74條第2款),，《合同法解釋(一)》亦要求各級法院僅就債權(quán)人主張的部分進行審理(第25條第1款)，此處所謂"債權(quán)人的債權(quán)",，為行使撤銷權(quán)的債權(quán)人的債權(quán),，而非全體債權(quán)人的債權(quán)，這樣來看,，對于"財?shù)姆矫?,，實行相對的效力。

二,、效果歸屬：

債務(wù)人的行為一旦被撤銷,，即姿勢失去法律約束力。尚未依該行為給付的,，當(dāng)然恢復(fù)原狀,。已經(jīng)依該行為給付的，受令人負有恢復(fù)原狀的義務(wù),，在存在給付物的物權(quán)復(fù)歸于給付人的情況下,，產(chǎn)生財產(chǎn)返還;在物權(quán)已不復(fù)存在的情況下，發(fā)生作價返還的效果,。不過,，為了限制債務(wù)人不予受領(lǐng)或者再施處分，在解釋上宜認為可由行使撤銷權(quán)的債權(quán)人代位受領(lǐng),。另外,，債權(quán)人可通過執(zhí)行程序使其債權(quán)受償。就受領(lǐng)的標(biāo)的物,，行使撤銷權(quán)的債權(quán)人并沒有優(yōu)先受償權(quán),，不過，如同債權(quán)人的代位權(quán)場合，在債權(quán)人因此所負的返還義務(wù)與債務(wù)人所負債務(wù)構(gòu)成抵銷適狀時,，債權(quán)人可以主張抵銷權(quán),，從而獲得如同優(yōu)先受償一樣的實際效果。

在沒有抵銷的場合,，應(yīng)該由行使撤銷權(quán)的債權(quán)人與其他債權(quán)人平等受償,。這種場合，債券平等固然是一項原則,，但同時也還存在這一個實際履行順序的問題,。如果依債務(wù)人任意履行而向撤銷權(quán)人清償，或者其他債權(quán)人如果沒有及時主張債權(quán),，通常行使撤銷權(quán)的債權(quán)人就會獲得滿足,、實現(xiàn)債權(quán)，對此,，其他債權(quán)人自不得提出異議,。如債務(wù)人未為任意履行，債權(quán)人如欲實現(xiàn)其債權(quán),，則須依強制執(zhí)行程序進行,。執(zhí)行中，具有企業(yè)法人資格的被執(zhí)行人不能清償?shù)狡趥鶆?wù),，根據(jù)債權(quán)人或者債務(wù)人的申請,，人民法院可以依法宣告被執(zhí)行人破產(chǎn)(《民訴意見》第276條)。被執(zhí)行人為公民或者其他組織的,，在執(zhí)行程序開始后,，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的財產(chǎn)被清償前提出(《民訴意見》第298條第2款),。另外,，在執(zhí)行階段，也可能出現(xiàn)執(zhí)行競合的現(xiàn)象,，此屬民事訴訟法的內(nèi)容,，此處不予贅述。

三,、費用的負擔(dān)：

債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用,，由債務(wù)人負擔(dān)(《合同法》第74條第2款后段),。另依《合同法解釋(一)》第26條,，債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費、差旅費等必要費用,，由債務(wù)人負擔(dān);第三人有過錯的,，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。自債權(quán)人行使撤銷權(quán)屬于對全體債權(quán)人的共同擔(dān)保進行保全而言,，此種費用可以作為公益費用,，使之在債務(wù)人的總財產(chǎn)上具有優(yōu)先受償效力;在行使撤銷權(quán)的債權(quán)人受領(lǐng)標(biāo)的物并因保管而支出費用的場合,，對于該費用的償還請求權(quán)，還可以在標(biāo)的物上發(fā)生留置權(quán),。而在債權(quán)人事實上優(yōu)先受償?shù)膱龊?，其行使撤銷權(quán)的必要費用則不再構(gòu)成公益費用，因而不應(yīng)當(dāng)再發(fā)生上述優(yōu)先受償權(quán),。