1.實際出資與股東資格取得關系

從現(xiàn)在世界上大多數(shù)國家公司法理論看，出資并非是股東資格取得的必備要素,，并且不在股東出資和股東資格之間建立一一對應的關系,。這是當今多數(shù)國家的立法通例。我國《公司法》也規(guī)定了股東可以分期繳納出資,，也就意味著,，法律并不要求股東出資與股東資格必然相聯(lián)系，甚至說法律允許股東出資與取得股東資格相分離,。股東出資只是股東資格認定的標準之一,，并不是唯一證據(jù)，甚至不是主要證據(jù),。

2.公司章程與股東資格取得的關系

公司章程是指對公司以及其成員具有約束力的關于公司組織和行為的自治性規(guī)則。公司章程對于公司,，就如同憲法對于國家一樣重要,。是約束公司、股東,、董事,、經(jīng)理最重要的法律文件，是確定股東權利與義務最主要的法律依據(jù),。對內約束公司和股東,，對外具有公示作用,。

一般情況如果沒有在公司章程記載為股東的人，不具有股東的資格,。股份轉讓后,，受讓股份者欲成為公司的股東，應須通過新的股東會作出修改公司章程的決議,，變更公司章程,，如果沒修改公司章程，可能是其轉讓過程有瑕疵沒得到其他股東的認可,，其受讓行為不具有對抗公司以及其他股東的效力,，因而使得受讓人不具有股東資格。

3.股東名冊與股東資格取得的關系

公司置備的股東名冊具有權利推定力,，是認定股東資格的證據(jù)之一,。因此，一般情況下股東名冊上載明的股東即應推定為公司的股東,，但股東名冊并不是判斷股東資格的唯一證據(jù),，因為股東名冊的記載是公司的法定義務，對義務的履行只能由公司來證明,，并且股東名冊的記載只在公司內部,，即公司與股東之間具有公示作用，而不具有創(chuàng)設權利的功能,，股東資格的取得依出資等一系列法律行為來實現(xiàn),。所以股東名冊僅是證據(jù)之一，即使股東名冊未作記載的股東,，并不必然地不具有股東資格,，因為不能排除公司履行義務不當情形的存在。因此,，公司不能以股東名冊未記載為由而對抗真正權利人主張股東資格,。雖未在股東名冊記載，但能以其他證據(jù)如工商登記,、公司章程記載等證明出資人或者受讓人股東身份的,，應認定出資人或者受讓人具有股東資格。

4.股東憑證與股東資格取得關系

股東對公司的投資,，必然要給予股東一定的憑證,，有限責任公司表現(xiàn)為出資證 書，股份有限公司則表現(xiàn)為股票,。從性質上看無論出資證明書還是股票僅是物權憑證,，是證明股東出資或持有股份的憑證。實踐中,，持有公司的出資證明書或股東憑證是否就能證明持有人具有股東資格呢?筆者認為,，出資者是否取得出資憑證不是認定其股東資格的必備要件,。出資憑證僅僅是一種證明出資人已經(jīng)出資的物權憑證，只是證明投資人是出資額或股份的合法所有人,，并非證明投資人與公司之間存在某種成員關系,，不能以出資證明書向公司主張股東資格和股東權利。即使沒有出資憑證,，只要出資者證明其已經(jīng)按照公司章程或認購協(xié)議實際繳納了出資,，并登記在股東名冊上，或工商登記中有記載,，一般就可以認定其股東資格,，不能以出資者不持有出資憑證而當然否認其股東資格，也不能以出資者持有出資憑證就認定其具有股東資格,。

5.工商登記與股東資格取得關系

工商登記并非股東資格取得的必要條件,，在公司內部確認股東資格不需要以工商登記為必要。而工商登記主要是對第三人產(chǎn)生效力,。我國《公司法》規(guī)定,，公司股東登記具有對抗第三人的效力的規(guī)定，如果公司出資入未經(jīng)工商登記或股東轉讓股權后未作變更工商登記,，就不具有對抗第三人的效力,，更直接地說，工商登記是保護善意第三人最重要的形式條件,，公司,、股東和股份受讓人以外的善意第三人完全可以僅以工商登記來認定出資人或受讓人的股東資格，而不考慮其他形式條件或實質條件,。