一,、商標侵權(quán)行為的種類

《中華人民共和國商標法》第五十二條,，規(guī)定了五種侵犯注冊商標專用權(quán)：

1、經(jīng)商標注冊人的許可,，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的,。該條又可分成四種商標侵權(quán)的形式：a,、被控侵權(quán)的商標與注冊商標相同，被控侵權(quán)商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品也屬于同一種類,。b,、被控侵權(quán)的商標與注冊商標相同，被控侵權(quán)商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品類似,。c,、被控侵權(quán)的商標與注冊商標近似，被控侵權(quán)商標所使用的商標與該注冊商標所核定使用的商品屬于同一種類,。d,、被控侵權(quán)的商標與注冊商標近似，被控侵權(quán)商標所使用的商品與該注冊商標所核定使用的商品相類似,。

2,、銷售侵犯注冊商標專用權(quán)的商品的;

3、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售制造,、擅自制造的注冊商標標識的;

4,、經(jīng)商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的,。

5,、給他人的注冊商標專用權(quán)造成其他損害的。

《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：下列行為屬于商標法第五十二條第(五)項規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為：

（1）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認的,；

（2）復制、摹仿,、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用,，誤導公眾,，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；

（3）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名,，并且通過該域名進行相關商品交易的電子商務,，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認的。

二,、認定商標侵權(quán)的重點,、難點

(一)撤銷之前的注冊商標均應受到保護

商標專用權(quán)是通過注冊產(chǎn)生的，其間經(jīng)過了法定的程序和嚴格的審查,，因此,，商標專用權(quán)確立后，就應當在法律范圍內(nèi)予以保護,，即使是認為注冊不當?shù)纳虡?，在撤銷之前，也應如此,。按照《商標法實施條例》第三十六條的規(guī)定,，撤銷注冊商標的決定或裁定，對在撤銷前工商行政管理機關做出并已執(zhí)行的商標侵權(quán)案件的處理決定,，不具有溯及力,。注冊商標有效期滿后，在法律規(guī)定的6個月寬展期內(nèi),，如果原注冊商標所有人仍提出續(xù)展申請,，或續(xù)展申請被駁回的，他人在此期間使用與該商標相同或者近似的商標,，不構(gòu)成商標侵權(quán);如果原注冊商標所有人提出續(xù)展申請且被核準,，他人在此期間內(nèi)使用與該商標相同或者近似的商標，構(gòu)成商標侵權(quán)行為,。

(二)準確認定近似商標

近似商標或標識的認定,，是商標侵權(quán)判定不可或缺的重要環(huán)節(jié)。只有同時具備“商標或標識構(gòu)成近似”和“在同一或類似商品上使用”兩個條件,，侵權(quán)才能成立,。近似商標與相同商標有所不同，在視覺上雖有一定差異,，但在其他方面如發(fā)音,、含義等方面與注冊商標近似，并足以造成消費者的誤認或混淆,?？疾靸蓚€商標是否屬近似商標，一般應從以下幾個方面考慮：

1,、商標外觀,。即對兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察,，看是否能引起誤認或混淆,。如江蘇某公司使用的“hover”圖形商標與英國某公司的已注冊的圖形商標“hoover”僅一個字母之差，視覺類似,，加上發(fā)音基本相同,，足以造成消費者誤認，應認定為近似商標,。再如天津某公司使用的“safino”與法國某公司在先注冊的“sanofi”商標字母完全相同,，僅最后4個字母排列順序稍有不同，但兩商標在文字整體結(jié)構(gòu)和讀音上十分近似,，極易使消費者誤認,，因此構(gòu)成了使用在類似商品上的近似商標。

2,、商標讀音,。從人們的聽覺出發(fā)，判斷兩商標是否因讀音近似而導致混淆,。如江蘇某公司以“夏奈爾(sunner)”作為商標,，雖與法國“chanel”(中文譯音“夏內(nèi)爾”)含義不同，英文字母也不相類似,，但因讀音近似,，尤其是在漢語語言環(huán)境中使用，構(gòu)成近似商標,。再如“今日”和“金日”等,。

3、商標含義,。分析兩個商標是否含義相同或近似并導致消費者對商品來源產(chǎn)生混淆,。如“blue sky”與“藍天”，中文含義一樣,，很容易使人誤解生產(chǎn)廠商與特定商品之間的關系,，誤認為標注“藍天”的商品系“blue sky”的系列產(chǎn)品。