一,、三大訴訟證明的共同特征

證明是溝通實(shí)體法和訴訟法的紐帶,，是橫跨兩大法域的綜合概念。因?yàn)?，?shí)體法的抽象規(guī)定和一般原則要落實(shí)到具體案件上,，就必須對(duì)實(shí)體法規(guī)范的要件事實(shí)進(jìn)行證明。從實(shí)體的規(guī)定上說,，證明源自實(shí)體法的要求,；從形式的規(guī)定上說,，證明則是由訴訟法加以調(diào)整的。這一點(diǎn),，是刑事,、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特征,。三大訴訟證明的方式也是相同的,，都采用邏輯椎理。司法認(rèn)知和推定等方法,。另外,，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機(jī)關(guān)或者司法人員,。

二,、三大訴訟證明的差異

1、證明責(zé)任的分配不同

在刑事訴訟中,，證明犯罪嫌疑人,、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān),、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān),；犯罪嫌疑人、被告人不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任,。行政訴訟中的證明責(zé)任,，則由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)，原告不承擔(dān)證明具體行政行為違法的責(zé)任,。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體,，而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任,。

2,、證據(jù)的種類有所不同

書證、物證,、視聽資料,、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄,、證人證言等,，是三大訴訟共同的證據(jù)種類。被害人陳述,、犯罪嫌疑人,、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規(guī)定的刑事訴訟特有的證據(jù)種類；現(xiàn)場(chǎng)筆錄是行政訴訟法規(guī)定的行政訴訟特有的證據(jù)種類。需指出,，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟中的“當(dāng)事人陳述”,，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”兩項(xiàng),。

3,、證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定不盡相同

對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)三大訴訟法采取的術(shù)語不同,?！缎淌略V訟法》第162條規(guī)定“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分”,。只有“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，根據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的”，才能對(duì)被告人“作出有罪判決”,?！睹袷略V訟法》第153條規(guī)定“事實(shí)清楚”，與刑事訴訟法相比,，少了“證據(jù)確實(shí),。充分”的要求?！缎姓V訟法》第54條規(guī)定的是“證據(jù)確鑿”,，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實(shí)清楚”的要求,，而且也沒有“證據(jù)充分”的要求,。

4、證明對(duì)象不同

刑事訴訟的證明對(duì)象主要是有關(guān)犯罪行為構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí),；民事訴訟的證明對(duì)象主要是民事糾紛產(chǎn)生和發(fā)展的事實(shí)和民事法律關(guān)系構(gòu)成要素的事實(shí),；行政訴訟的證明對(duì)象主要是與被訴具體行政行為合法性有關(guān)的事實(shí)。

5,、證明的程序規(guī)則不同

由于證明程序是訴訟程序的一個(gè)組成部分,，與訴訟程序具有一致性，所以,，三大訴訟程序的不同決定了相應(yīng)的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序,，如訊問犯罪嫌疑人,。被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規(guī)則體現(xiàn)在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規(guī)則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證人調(diào)查收集證據(jù)等,。