一,、案情介紹

本專利系名稱為“一種U型混凝土板樁”的實(shí)用新型專利，專利號(hào)為201020167865.4,，其申請(qǐng)日為2010年4月23日,，授權(quán)公告日為2010年11月24日，專利權(quán)人原為中技樁業(yè)公司,，后增加共同專利權(quán)人大禺預(yù)制構(gòu)件公司,。本專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書(shū)如下：

1.一種U型混凝土板樁，該板樁由混凝土制成并具有呈U形的橫截面,，其特征在于：所述U形橫截面具有位于所述U形底部的彎折段,，以及位于所述U形兩側(cè)的第一連接段和第二連接段，所述第一連接段和所述第二連接段分別具有形狀相抵靠配合的第一連接部和第二連接部,，所述第一連接部和所述第二連接部形狀相抵靠配合的配合面之間留有一個(gè)空隙,，所述空隙中灌注混凝土漿或者填充止水橡膠條或其他密封材料。

2.根據(jù)權(quán)利要求1所述的U型混凝土板樁,，其特征在于：所述其他密封材料為中空的PVC管,，所述PVC管中可灌注填料，且灌注的填料可通過(guò)所述PVC管壁上分布的小孔填充所述空隙,。

3.根據(jù)權(quán)利要求2所述的U型混凝土板樁,，其特征在于：所述第一連接部中部具有一個(gè)凹槽，該凹槽兩側(cè)是對(duì)稱突出的臺(tái)肩,，其中,，所述第一連接部的所述臺(tái)肩是平的，且位于同一平面上,；對(duì)應(yīng)于所述第一連接部,，所述第二連接部中部具有一個(gè)與上述凹槽對(duì)應(yīng)的凸起，該凸起兩側(cè)是對(duì)稱下沉的臺(tái)肩,，其中,，所述第二連接部的所述臺(tái)肩是平的，且位于同一平面上,，其中,，所述第一連接部的所述臺(tái)肩與所述第二連接部的所述臺(tái)肩位置上相互對(duì)應(yīng)。

4.根據(jù)權(quán)利要求3所述的U型混凝土板樁,，其特征在于：所述第二連接部中部的所述突起相對(duì)于其臺(tái)肩的高度小于所述第一連接部中部的所述凹槽相對(duì)于其臺(tái)肩的深度,。

5.根據(jù)權(quán)利要求4所述的U型混凝土板樁，其特征在于：所述第一連接段和所述第二連接段相對(duì)所述U形截面的開(kāi)口向外敞開(kāi),，形成所述U形截面的開(kāi)口寬度大于所述U形截面的底部寬度,。

6.根據(jù)權(quán)利要求5所述的U型混凝土板樁，其特征在于：所述第一連接部和所述第二連接部分別位于所述U形截面的開(kāi)口末端,。

7.根據(jù)權(quán)利要求6所述的U型混凝土板樁,，其特征在于：所述第一連接部和所述第二連接部位于同一直線上,，且分別沿所述U形截面的開(kāi)口向兩側(cè)延伸。

8.根據(jù)權(quán)利要求7所述的U型混凝土板樁,，其特征在于：所述第一連接部和所述第二連接部為形成于所述U形截面的開(kāi)口末端的直線段,。

9.根據(jù)權(quán)利要求8所述的U型混凝土板樁，其特征在于：沿垂直于所述U形截面的U型混凝土板樁縱向分布有多根鋼制主筋,。

10.根據(jù)權(quán)利要求9所述的U型混凝土板樁,，其特征在于：所述多根主筋相互之間通過(guò)箍筋綁扎，所述箍筋是網(wǎng)狀綁扎在主筋上或者直接纏繞綁扎在主筋上,?！?/p>

針對(duì)該專利權(quán)，田曉亮于2012年2月7日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,，請(qǐng)求宣告該專利權(quán)無(wú)效,。請(qǐng)求人認(rèn)為：本專利權(quán)利要求1不具備新穎性，權(quán)利要求1-10不具備創(chuàng)造性,，并同時(shí)提交了相關(guān)證據(jù),。針對(duì)該專利權(quán)，田曉亮于2012年8月14日再次向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求,，認(rèn)為本專利權(quán)利要求1-10不具備創(chuàng)造性,，請(qǐng)求宣告該專利權(quán)無(wú)效。

北京市第一中級(jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（二）項(xiàng)第1,、2,、3目之規(guī)定，于2014年7月18日作出（2013）一中行初字第2488號(hào)行政判決：撤銷專利復(fù)審委員會(huì)作出的被訴決定,；專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)田曉亮針對(duì)本專利所提無(wú)效宣告請(qǐng)求重新作出決定,。案件受理費(fèi)一百元，由專利復(fù)審委會(huì)員負(fù)擔(dān),。

專利復(fù)審委員會(huì),、田曉亮均不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴,。

本專利說(shuō)明書(shū)記載,，所述U形橫截面具有位于所述U形底部的彎折段1以及位于所述U形兩側(cè)的第一連接段2和第二連接段3，所述第一連接段2和所述第二連接段3分別具有形狀相抵靠配合的第一連接部21和第二連接部31,。說(shuō)明書(shū)第42段記載,，第一連接部21中部具有一個(gè)凹槽211，凹槽211兩側(cè)是對(duì)稱突出的臺(tái)肩212,，212’，其中,，臺(tái)肩212,，212’是平的,，且位于同一平面上。凹槽211底部可以為平面,，也可以為弧面,，但臺(tái)肩212，212’必須確保是平的,，對(duì)應(yīng)于第一連接部21,，第二連接部31中部具有一個(gè)與上述凹槽211對(duì)應(yīng)的凸起311，凸起311兩側(cè)是對(duì)稱下沉的臺(tái)肩312,，312’……臺(tái)肩312,，312’與上述臺(tái)肩212，212’位置上相互對(duì)應(yīng),。說(shuō)明書(shū)第44段記載,，當(dāng)?shù)谝贿B接部21與第二連接部31相互抵靠配合時(shí)，第二連接部31中部的凸起311抵靠在第一連接部21中部的凹槽211中,，同時(shí)使第一連接部21兩側(cè)的臺(tái)肩212,，212’分別抵靠在第二連接部31兩側(cè)的臺(tái)肩312和312’上，此時(shí),，由于臺(tái)肩212,，212’，312,，312’都是平的,，且位于同一平面上，因此可以通過(guò)抵靠配合的方式達(dá)到密封的效果,。

說(shuō)明書(shū)第43段記載,，考慮到混凝土邊角強(qiáng)度不大，邊角容易破損,，如果采用卡扣方式連接,，在打樁的過(guò)程中，兩根樁之間稍有磕碰或者即便是摩擦力稍大都會(huì)使相互卡扣的連接部損壞,，難以達(dá)到密封的效果,，因此，本實(shí)用新型中提出一種特定的抵靠配合的連接方式,，特別參考圖4和7,。當(dāng)兩根樁落戶連接構(gòu)成基坑支護(hù)或圍護(hù)結(jié)構(gòu)時(shí)，其中一根的第二連接部31與相鄰的另一根的第一連接部21相互抵靠配合,，而非卡扣配合……當(dāng)21與31相互抵靠配合時(shí),，311抵靠在211中，同時(shí)212，212’,，312,，312’都是平的，且位于同一平面上,，因此可以通過(guò)抵靠配合的方式達(dá)到密封效果,，考慮到混凝土結(jié)構(gòu)很難達(dá)到很高的精度，僅靠上述平面的抵靠還是不夠的,，因此本實(shí)用新型專利進(jìn)一步提出了其他的密封形式,。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本專利權(quán)利要求是否具有創(chuàng)造性,。

三,、法律分析

依據(jù)《專利法》第五十六條第一款之規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn),，說(shuō)明書(shū)及附圖可以用于解釋權(quán)利要求,。首先，從本專利權(quán)利要求1的文字記載分析,。本專利涉及建筑領(lǐng)域中的一種擋土,、護(hù)坡、圍護(hù)結(jié)構(gòu),，公開(kāi)了一種U型混凝土板樁,，該板樁由混凝土制成并具有呈U形的橫截面。本專利權(quán)利要求1限定了該U形橫截面具有位于所述U形底部的彎折段,，以及位于所述U形兩側(cè)的第一連接段和第二連接段,。所述第一連接段和所述第二連接段分別具有形狀相抵靠配合的第一連接部和第二連接部。對(duì)于要灌注混凝土漿或者填充止水橡膠條或其他密封材料的空隙,，權(quán)利要求1限定的是,，在所述第一連接部和所述第二連接部形狀相抵靠配合的配合面之間留有一個(gè)空隙，并未記載該空隙的具體形狀,，從權(quán)利要求1的其他特征中也未隱含限定該空隙的具體形狀或者配合面之間均要留有空隙,。其次，根據(jù)說(shuō)明書(shū)的記載,，這種U型混凝土板樁具有良好的力學(xué)性能和止水擋板護(hù)坡的功能和作用,。當(dāng)?shù)谝贿B接部和第二連接部相互抵靠配合時(shí)，包括第一連接部與第二連接部?jī)蓚?cè)臺(tái)肩的相互抵靠配合,，也包括第二連接部中部的凸起與第一連接部中部的凹槽部位的抵靠配合,。因此，權(quán)利要求1所限定第一連接部和第二連接部是在形狀上相互配合,，位置上相互抵靠,。當(dāng)?shù)谝贿B接部和第二連接部相互抵靠配合時(shí)，包括兩側(cè)臺(tái)肩的相互抵靠配合，也包括中部凹凸部位的抵靠配合,。即“形狀相抵靠配合的配合面”不僅包括凸起和凹槽部分,，還包括凸起和凹槽上部和下部相互抵靠的整個(gè)抵靠面,。由于本專利權(quán)利要求1沒(méi)有限定形狀相抵靠配合的配合面之間留有空隙的具體情形,，因此，形狀相抵靠配合的配合之間留有空隙包括所述凸起和凹槽部位留有空隙,、凸起和凹槽及其臺(tái)肩部位留有空隙,，以及臺(tái)肩部位留有空隙等多種形式，并非僅指所有配合面之間均要留有空隙,。最后,，根據(jù)權(quán)利要求和說(shuō)明書(shū)的記載，對(duì)于所有配合面之間均要留有空隙,，屬于權(quán)利要求4所限定的技術(shù)方案,。2002年修訂的《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第二十一條第三款規(guī)定：“從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)用附加的技術(shù)特征，對(duì)引用的權(quán)利要求作進(jìn)一步限定,?！北緦＠麢?quán)利要求4對(duì)權(quán)利要求1限定的空隙的特定結(jié)構(gòu)進(jìn)一步作出了限定，其附加技術(shù)特征為,，“所述第二連接部中部的所述突起相對(duì)于其臺(tái)肩的高度小于所述第一連接部中部的所述凹槽相對(duì)于其臺(tái)肩的深度,。”根據(jù)本專利說(shuō)明書(shū)記載,，考慮到混凝土結(jié)構(gòu)很難達(dá)到很高的精度,，僅靠平面的抵靠還是不夠的，所以需要其他的密封形式,，即在第一連接部與第二連接部形狀相抵靠配合的配合面之間形成一個(gè)空隙,。通過(guò)所留的空隙中灌注混凝土漿或其他密封材料實(shí)現(xiàn)密封效果。說(shuō)明書(shū)附圖4和7是優(yōu)選實(shí)施方式,。對(duì)本專利權(quán)利要求1進(jìn)行理解時(shí),，不應(yīng)當(dāng)將從屬權(quán)利要求4中的優(yōu)選實(shí)施方式納入權(quán)利要求1的保護(hù)范圍。否則,，將不合理地限制權(quán)利要求1的保護(hù)范圍,。

本專利權(quán)利要求1關(guān)于相鄰板樁相互抵靠的位置部件以及相互抵靠部的形狀及所留空隙的關(guān)系等特征，有清楚的表述,，不存在本領(lǐng)域技術(shù)人員會(huì)認(rèn)為有歧義的情形,。本專利權(quán)利要求1并沒(méi)有限定形狀相抵靠配合的所有配合面之間均留有的空隙的情形。一,、二審法院認(rèn)定,，“所述第一連接部和所述第二連接部形狀相抵靠配合的所有配合面之間均留有空隙，而不是僅僅在部分配合面上具有空隙”，實(shí)際是將說(shuō)明書(shū)和附圖中的具體實(shí)施例4,、7關(guān)于空隙的具體結(jié)構(gòu)直接引入到權(quán)利要求1中,，在事實(shí)認(rèn)定以及權(quán)利要求理解上存在錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以糾正,。再審申請(qǐng)人田曉亮,、專利復(fù)審委員會(huì)的再審申請(qǐng)理由成立。

就本專利的創(chuàng)造性評(píng)價(jià)而言,，對(duì)比文件2公開(kāi)了一種混凝土板樁,，其記載“在主體1的兩個(gè)結(jié)合面2的一面的長(zhǎng)邊方向設(shè)置凹槽3，在另一面設(shè)置能夠與所述凹槽3結(jié)合的截面形狀的凸起4,，在所屬凹槽3中設(shè)置彈性材料制成的止水部分5,，且使得該止水部分的一部分6被掩埋起來(lái)”?！霸谑┕r(shí),，如圖8所示，將止水部分F按壓在凸起E上,，構(gòu)成水密結(jié)構(gòu),，以此進(jìn)行止水”。同時(shí),，在板樁主體1的兩個(gè)接合面2的一面設(shè)置有凹槽3,，另一面設(shè)置有與其配合的凸起4，凸起4的長(zhǎng)度H小于凹槽3的底部深度T,，在凹槽3中設(shè)置彈性材料制成的止水部分5,，止水部分5由橡膠或柔軟的合成樹(shù)脂、聚乙烯,、聚丙烯,、聚氨乙酯等及其發(fā)泡材料制成。各方當(dāng)事人對(duì)于附件2僅公開(kāi)了凸起的端部和凹槽的底部之間在配合之后具有空隙,，而沒(méi)有公開(kāi)凸起與凹槽配合的所有面均留有空隙,，并無(wú)異議。本專利權(quán)利要求1請(qǐng)求保護(hù)的方案與對(duì)比文件1相比的區(qū)別特征在于,，對(duì)比文件1沒(méi)有公開(kāi)凸起與凹槽之間留有空隙,，空隙內(nèi)灌注混凝土漿、填充止水橡膠條或其他密封材料,。本專利實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題是,，確保板樁的止水效果和相互間的連接強(qiáng)度。由于本專利權(quán)利要求1配合面有空隙的方案在對(duì)比文件2中已經(jīng)公開(kāi),，而且該空隙的功能是填入漿體材料或聯(lián)接材料,，保證止水效果和連接強(qiáng)度,，也與對(duì)比文件2的公開(kāi)的功能相同，均為通過(guò)形成止水部分而確保水密性,。本領(lǐng)域技術(shù)人員在對(duì)對(duì)比文件1進(jìn)行改進(jìn)時(shí),，為了解決板樁間的止水和連接強(qiáng)度問(wèn)題，有動(dòng)機(jī)參考對(duì)比文件2并嘗試將其中公開(kāi)的止水手段引入對(duì)比文件1而形成權(quán)利要求1的技術(shù)方案,，在其技術(shù)效果屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員預(yù)期范圍之內(nèi)的情況下,。被訴決定關(guān)于對(duì)比文件1和對(duì)比文件2已公開(kāi)了權(quán)利要求1所保護(hù)的技術(shù)方案，權(quán)利要求1不具備《專利法》第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng),。被訴決定對(duì)于本專利創(chuàng)造性的認(rèn)定正確,，應(yīng)當(dāng)予以維持,。

四,、裁判結(jié)果

1、撤銷北京市高級(jí)人民法院（2014）高行（知）終字第3279號(hào)行政判決,；

2,、撤銷北京市第一中級(jí)人民法院（2013）一中行初字第2488號(hào)行政判決；

3,、維持國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)第20501號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定,。

一審案件受理費(fèi)一百元，二審案件受理費(fèi)一百元,，共計(jì)二百元,，由上海中技樁業(yè)股份有限公司、上海大禺預(yù)制構(gòu)件有限公司共同負(fù)擔(dān),。

五,、裁判依據(jù)

1、《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十九條,、第八十九條第一款第二項(xiàng),；

2、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)行政訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第七十六條第一款,、第七十八條,。