一,、案情介紹

原告廣東省湛江市赤坎區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)供銷(xiāo)總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)赤坎公司）因與被告海南省達(dá)榮實(shí)業(yè)貿(mào)易總公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)達(dá)榮公司）,、被告黑龍江省國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)貿(mào)易公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黑龍江公司）發(fā)生侵權(quán)損害賠償糾紛，向海南省?？谑行氯A區(qū)人民法院提起訴訟,。

原告赤坎公司訴稱(chēng)：被告達(dá)榮公司與作為合同供方的被告黑龍江公司串通，侵害作為合同共同需方的我公司應(yīng)享有的合法權(quán)益,；黑龍江公司為使達(dá)榮公司的侵權(quán)行為得逞,，故意違反合同的約定供貨，給我公司造成損失,。請(qǐng)求判令：１,、達(dá)榮公司給我公司返還預(yù)付貨款２００萬(wàn)元及按月息４％賠償我公司的利息損失,，黑龍江公司對(duì)達(dá)榮公司的這一債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任,；２、黑龍江公司違約,，應(yīng)按合同總金額的５％給我公司賠償損失,；３、達(dá)榮公司,、黑龍江公司共同賠償我公司因追貨和追款支出的費(fèi)用１７２４００元,；４、達(dá)榮公司,、黑龍江公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用,。

被告達(dá)榮公司辯稱(chēng)：１、三方合同約定,，由被告黑龍江公司給我公司和原告赤坎公司供應(yīng)２．５萬(wàn)噸鋼坯,。我公司是合同的共同需方，并已支付預(yù)付貨款３００萬(wàn)元,。根據(jù)我公司與赤坎公司各自支付的預(yù)付貨款比例看,，我公司有權(quán)接收１．５萬(wàn)噸鋼坯，而實(shí)際上我公司僅接收了２０００噸,，遠(yuǎn)未超出應(yīng)獲取的噸數(shù),，沒(méi)有給赤坎公司造成任何經(jīng)濟(jì)損失。赤坎公司的合法權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)通過(guò)要求黑龍江公司繼續(xù)供貨得以實(shí)現(xiàn),。２,、赤坎公司是１９９３年９月８日知道我公司接收了２０００噸鋼坯。如果赤坎公司認(rèn)為我公司的這一行為侵犯了其合法權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)在兩年的訴訟時(shí)效期限內(nèi)主張自己的權(quán)利,。事實(shí)上赤坎公司遲至１９９７年１月２１日才提起侵權(quán)訴訟，已超過(guò)訴訟時(shí)效,。法院應(yīng)當(dāng)駁回赤坎公司的訴訟請(qǐng)求,。

被告黑龍江公司辯稱(chēng)：１、關(guān)于２０００噸貨物被被告達(dá)榮公司提取這一問(wèn)題,，有當(dāng)時(shí)的往來(lái)書(shū)面函件證實(shí),，盡管其中有達(dá)榮公司偽造的函件，但我公司并不知情,，不存在與達(dá)榮公司串通合謀的問(wèn)題,。我公司沒(méi)有侵犯原告赤坎公司的合法權(quán)益，不應(yīng)當(dāng)為達(dá)榮公司的行為承擔(dān)連帶責(zé)任,。２,、關(guān)于我公司是否違反合同約定的問(wèn)題，在赤坎公司提起的前一訴訟中,，已經(jīng)由廣東省高級(jí)人民法院判定：合同的三方當(dāng)事人都有違約行為存在,，可互不追究違約責(zé)任。３,、我公司沒(méi)有給赤坎公司造成損失,，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)赤坎公司的追款、追貨損失及訴訟費(fèi)用,。

法院經(jīng)審理查明：１９９３年５月１１日,，原告赤坎公司與被告達(dá)榮公司作為共同需方，與被告黑龍江公司簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)鋼坯合同,，約定：黑龍江公司供給赤坎公司,、達(dá)榮公司鋼坯２．５萬(wàn)噸，需方先預(yù)付貨款５００萬(wàn)元,，供方于１９９３年６月２７日前全部交貨,。５月１２日，赤坎公司預(yù)付貨款２００萬(wàn)元,，達(dá)榮公司預(yù)付貨款３００萬(wàn)元,，雙方未就鋼坯到貨后如何分配作出書(shū)面約定。

被告黑龍江公司收?。担埃叭f(wàn)元預(yù)付貨款后,，無(wú)法如期供貨。７月８日，原告赤坎公司,、被告達(dá)榮公司又與黑龍江公司簽訂了一份修改協(xié)議,，約定：１、供方在途的８０×８０×１０５０Ａ３鋼坯２０００噸,，作為首批到貨于７月１５日在天津交給需方,；在途的９３個(gè)車(chē)廂６０×６０×１１６２０Ａ３鋼坯５８５９噸，作為第二批到貨于７月底在湛江港交給需方,；尚欠１７１４１噸鋼坯,，在一個(gè)半月內(nèi)交貨完畢；２,、供方違約,，除按預(yù)付款５００萬(wàn)元的月息４％付給需方銀行利息外，還要按合同總成交額的５％給需方賠償,。需方違約,，按合同總成交額的５％給供方賠償；３,、需方收到首批鋼坯后,，按實(shí)收數(shù)量的百分比收回預(yù)付款。第二批開(kāi)始發(fā)貨時(shí),，付清第一批貨款,；４、原合同未修改部分,，按原合同執(zhí)行,。

修改協(xié)議簽訂后,，被告達(dá)榮公司于７月間偽造了一份其與原告赤坎公司簽訂的“補(bǔ)充協(xié)議書(shū)”電傳給被告黑龍江公司,。該偽造的協(xié)議書(shū)載明：首批２０００噸鋼坯到達(dá)天津后由達(dá)榮公司負(fù)責(zé)接收；赤坎公司總經(jīng)理梁濤峰與達(dá)榮公司許佐添一起赴大連簽訂此２０００噸鋼坯的銷(xiāo)售合同,，在７月１６日前將貨款返還給達(dá)榮公司,。

７月３１日，原告赤坎公司給被告黑龍江公司發(fā)函聲明：在天津港的２０００噸鋼坯,，應(yīng)由赤坎公司牽頭與被告達(dá)榮公司共同簽字后收貨結(jié)算,，任何一方無(wú)權(quán)收貨。如因赤坎公司和達(dá)榮公司的原因造成不能按時(shí)收貨,，后果由赤坎公司承擔(dān),。

８月８日，被告達(dá)榮公司以本公司和冒用原告赤坎公司的名義,，與被告黑龍江公司簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)合同,，約定：黑龍江公司供２０００噸鋼坯給達(dá)榮公司、赤坎公司,，單價(jià)２６５０元／噸,，總金額５３０萬(wàn)元,。黑龍江公司將提單交達(dá)榮公司、赤坎公司后,，達(dá)榮公司,、赤坎公司將扣除預(yù)付款后的欠款３０萬(wàn)元給付黑龍江公司。該合同上加蓋了黑龍江公司和達(dá)榮公司印章,。

８月１８日,，被告達(dá)榮公司給被告黑龍江公司付款３０萬(wàn)元。９月１０日,，達(dá)榮公司交給黑龍江公司一份收貨證明,。該收貨證明載明：今收到黑龍江公司８０×８０鋼坯２０００噸。收貨人處加蓋了達(dá)榮公司和原告赤坎公司印章,。其中,，赤坎公司的印章及簽名，都是達(dá)榮公司偽造的,。同日,，黑龍江公司憑此收據(jù)在天津港將２０００噸鋼坯交給達(dá)榮公司。達(dá)榮公司收到這２０００噸鋼坯后,，已經(jīng)銷(xiāo)售完畢,，銷(xiāo)售貨款全部歸己。

９月１５日,，原告赤坎公司函告被告黑龍江公司,，指出應(yīng)當(dāng)由赤坎公司與被告達(dá)榮公司同時(shí)收貨，達(dá)榮公司不能憑偽造的協(xié)議書(shū)單方收貨,，黑龍江公司應(yīng)將已交付給達(dá)榮公司的２０００噸鋼坯收回,。９月１８日，達(dá)榮公司函告黑龍江公司,，提出關(guān)于２０００噸鋼坯生意產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)責(zé)任,，由達(dá)榮公司與赤坎公司協(xié)商解決，黑龍江公司可以不承擔(dān)任何責(zé)任,。據(jù)此,，黑龍江公司于９月２０日給赤坎公司去函稱(chēng)：關(guān)于達(dá)榮公司是否偽造文件，我公司不清楚,，也不承擔(dān)責(zé)任,，赤坎公司應(yīng)與達(dá)榮公司通過(guò)友好協(xié)商解決這一問(wèn)題。

１１月２１日,，被告黑龍江公司致函原告赤坎公司,，內(nèi)容是：５０００噸６０×６０×１１６２０鋼坯到天津倉(cāng)庫(kù)，困俄羅斯方的價(jià)格提高，每噸價(jià)格２４５０元,，現(xiàn)通知貴公司在五日內(nèi)帶款到天津提貨,。赤坎公司認(rèn)為黑龍江公司沒(méi)有按合同約定的時(shí)間、地點(diǎn),、價(jià)格供貨,，拒絕提貨。

１９９３年１２月１５日,，原告赤坎公司以被告黑龍江公司不能按合同約定供貨為由,，向廣東省湛江市中級(jí)人民法院提起訴訟，同時(shí)將達(dá)榮公司列為訴訟第三人,。請(qǐng)求判令黑龍江公司退還預(yù)付貨款２００萬(wàn)元及按約定月息４％支付利息,，按合同總成交額的５％支付違約金，賠償追款費(fèi)用７萬(wàn)元,。湛江市中級(jí)人民法院于１９９５年８月１８日判決：一,、購(gòu)銷(xiāo)鋼坯合同及其修改協(xié)議終止履行；二,、達(dá)榮公司給赤坎公司返還２００萬(wàn)元及利息（利息從１９９３年５月１２日起計(jì)算至本判決生效之日止,，按月息４％計(jì)）；三,、達(dá)榮公司賠償赤坎公司追款損失７萬(wàn)元,；四、案件受理費(fèi)２３３６０元,，由達(dá)榮公司負(fù)擔(dān),。達(dá)榮公司不服一審判決提起上訴后，廣東省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為：鋼坯購(gòu)銷(xiāo)合同及其修改協(xié)議依法成立,。黑龍江公司將２０００噸鋼坯交給達(dá)榮公司,，應(yīng)視為需方已收取２０００噸貨物,。需方收到第一批貨物后,，在第二批發(fā)貨時(shí)未付清第一批貨款,，黑龍江公司也未能繼續(xù)按時(shí)供貨,，雙方均違反合同約定，可互不追究違約責(zé)任,。本案只審理赤坎公司,、達(dá)榮公司和黑龍江公司之間的購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛。達(dá)榮公司,、赤坎公司之間是否侵權(quán),，不屬本案審理范圍，應(yīng)另案處理。赤坎公司在購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案中訴稱(chēng)黑龍江公司沒(méi)有供貨,，請(qǐng)求判令黑龍江公司退還２００萬(wàn)元預(yù)付款及利息,、支付違約金、賠償損失,，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),。據(jù)此，廣東省高級(jí)人民法院于１９９６年５月１８日終審判決,，維持了一審判決第一項(xiàng),，撤銷(xiāo)第二、三,、四項(xiàng),，改判駁回赤坎公司的訴訟請(qǐng)求。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是赤坎公司１９９７年１月２１日提起侵權(quán)訴訟是否已超過(guò)訴訟時(shí)效,。

三、法律分析

原告赤坎公司,、被告達(dá)榮公司與被告黑龍江公司簽訂的購(gòu)銷(xiāo)鋼坯合同及其修改協(xié)議依法成立,，均具有法律效力。赤坎公司,、達(dá)榮公司作為合同的共同需方,，分別支付了預(yù)付貨款２００萬(wàn)元、３００萬(wàn)元,，雙方購(gòu)入的鋼坯應(yīng)按預(yù)付貨款比例共有,。達(dá)榮公司以偽造函件的手段單方提走２０００噸鋼坯，銷(xiāo)售后將貨款全部占為己有,，違背了民法的誠(chéng)實(shí)信用原則,，侵犯了赤坎公司的合法權(quán)益?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第一款規(guī)定：“侵占國(guó)家的,、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn),，不能返還財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償?！钡谌钜?guī)定：“受害人因此遭受其他重大損失的,，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！边_(dá)榮公司對(duì)因自己的侵權(quán)行為給赤坎公司造成的經(jīng)濟(jì)損失,，應(yīng)當(dāng)負(fù)賠償責(zé)任,。

被告達(dá)榮公司冒用原告赤坎公司的名義與被告黑龍江公司簽訂首批２０００噸鋼坯的購(gòu)銷(xiāo)合同，擅自提高鋼坯單價(jià),，并單獨(dú)與黑龍江公司結(jié)算,，給黑龍江公司加付貨款３０萬(wàn)元，已經(jīng)形成其與黑龍江公司單獨(dú)的購(gòu)銷(xiāo)關(guān)系,，由此產(chǎn)生的結(jié)算后果,，應(yīng)當(dāng)由達(dá)榮公司自己承擔(dān)。

鑒于廣東省高級(jí)人民法院終審判決已經(jīng)終止了購(gòu)銷(xiāo)鋼坯合同及其修改協(xié)議的履行,，且被告達(dá)榮公司已經(jīng)將２０００噸鋼坯銷(xiāo)售完畢,，故原告赤坎公司預(yù)付的２００萬(wàn)元貨款以及該款比照中國(guó)人民銀行延期付款規(guī)定應(yīng)當(dāng)賠償?shù)睦ⅲ瑧?yīng)當(dāng)由達(dá)榮公司給赤坎公司賠償,。

因被告黑龍江公司沒(méi)有對(duì)原告赤坎公司實(shí)施侵權(quán)行為,，赤坎公司要求黑龍江公司為被告達(dá)榮公司的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，不予支持,。赤坎公司要求達(dá)榮公司,、黑龍江公司共同賠償其追貨及追款損失費(fèi)用１７２４００元，因赤坎公司未就此項(xiàng)請(qǐng)求舉證,，故不予支持,。赤坎公司要求確認(rèn)黑龍江公司違約，按合同總金額的５％給其賠償違約損失,，廣東省高級(jí)人民法院已就赤坎公司的此項(xiàng)請(qǐng)求作出判決,。此項(xiàng)請(qǐng)求不屬本案審理范圍，故不予審理,。

原告赤坎公司得知被告達(dá)榮公司接收了２０００噸鋼坯后,，曾于１９９３年１２月１５日向湛江市中級(jí)人民法院提起過(guò)訴訟，起訴的事實(shí)與本次的起訴相同,。該案經(jīng)兩審,，于１９９６年５月１８日審結(jié)。廣東省高級(jí)人民法院的終審判決明確指出,，該案只審理了赤坎公司起訴的購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛,，不審理赤坎公司起訴的侵權(quán)事實(shí)。由于赤坎公司已經(jīng)將侵權(quán)事實(shí)訴諸法院,，在未得到發(fā)生法律效力的判決時(shí),，訴訟時(shí)效當(dāng)然中斷。赤坎公司接到廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于侵權(quán)事實(shí)應(yīng)當(dāng)另案審理的終審判決后,，又于１９９７年１月以達(dá)榮公司為被告提起侵權(quán)損害賠償訴訟,，并未超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間。達(dá)榮公司認(rèn)為赤坎公司的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解理由,，不能成立,。

四、裁判結(jié)果

?？谑行氯A區(qū)人民法院判決：一,、被告達(dá)榮公司于本判決發(fā)生法律效力之日起１０日內(nèi)，給原告赤坎公司賠償預(yù)付貨款２００萬(wàn)元及利息損失,。（利息損失計(jì)算方法：１９９３年５月１２日起至本判決限定的履行期限止,，以每日萬(wàn)分之五計(jì)）。如逾期履行,，則按銀行同期最高貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。二、駁回原告赤坎公司的其他訴訟請(qǐng)求,。

案件受理費(fèi)２１０１０元,，由被告達(dá)榮公司負(fù)擔(dān)。第一審宣判后,，被告達(dá)榮公司不服,，仍以原辯解理由向海南省海口市中級(jí)人民法院提起上訴,。?？谑兄屑?jí)人民法院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款的規(guī)定判決如下：一、維持一審民事判決的第二項(xiàng),；二,、變更一審民事判決第一項(xiàng)為：達(dá)榮公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起１０日內(nèi)，將赤坎公司貨款２００萬(wàn)元如數(shù)返還給赤坎公司,，并按中國(guó)人民銀行規(guī)定的單位活期存款利率償付該款的法定孳息,。達(dá)榮公司如逾期付清前述款項(xiàng)，應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款最高利率,，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息,。一、二審案件受理費(fèi)合計(jì)４２０２０元,，由赤坎公司負(fù)擔(dān)１２６０６元,，達(dá)榮公司負(fù)擔(dān)２９４１４元。

五,、裁判依據(jù)

1,、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第一款

2、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款