一,、案情介紹

被告人王召成、金國(guó)淼在未依法取得劇毒化學(xué)品購(gòu)買,、使用許可的情況下，約定由王召成出面購(gòu)買氰化鈉,。2006年10月至2007年年底,，王召成先后3次以每桶1000元的價(jià)格向倪榮華（另案處理）購(gòu)買氰化鈉，共支付給倪榮華40000元,。2008年8月至2009年9月,，王召成先后3次以每袋975元的價(jià)格向李光明（另案處理）購(gòu)買氰化鈉,，共支付給李光明117000元。王召成,、金國(guó)淼均將上述氰化鈉儲(chǔ)存在浙江省紹興市南洋五金有限公司其二人各自承包車間的帶鎖倉(cāng)庫(kù)內(nèi),，用于電鍍生產(chǎn)。其中,，王召成用總量的三分之一,，金國(guó)淼用總量的三分之二。2008年5月和2009年7月,，被告人孫永法先后共用2000元向王召成分別購(gòu)買氰化鈉1桶和1袋,。2008年7、8月間,，被告人鐘偉東以每袋1000元的價(jià)格向王召成購(gòu)買氰化鈉5袋,。2009年9月，被告人周智明以每袋1000元的價(jià)格向王召成購(gòu)買氰化鈉3袋,。孫永法,、鐘偉東、周智明購(gòu)得氰化鈉后,，均儲(chǔ)存于各自車間的帶鎖倉(cāng)庫(kù)或水槽內(nèi),，用于電鍍生產(chǎn)。

二,、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

氰化鈉是限用還是禁用劇毒化學(xué)品

王召成等人的行為是否構(gòu)成非法買賣,、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪

三、法律分析

被告人王召成,、金國(guó)淼,、孫永法、鐘偉東,、周智明在未取得劇毒化學(xué)品使用許可證的情況下,，違反國(guó)務(wù)院《危險(xiǎn)化學(xué)品安全管理?xiàng)l例》等規(guī)定，明知氰化鈉是劇毒化學(xué)品仍非法買賣,、儲(chǔ)存,，危害公共安全，其行為均已構(gòu)成非法買賣,、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪,，且系共同犯罪。關(guān)于王召成的辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn),，經(jīng)查,，氰化鈉雖不屬于禁用劇毒化學(xué)品，但系列入危險(xiǎn)化學(xué)品名錄中嚴(yán)格監(jiān)督管理的限用的劇毒化學(xué)品，易致人中毒或者死亡,，對(duì)人體,、環(huán)境具有極大的毒害性和極度危險(xiǎn)性，極易對(duì)環(huán)境和人的生命健康造成重大威脅和危害,，屬于刑法第一百二十五條第二款規(guī)定的“毒害性”物質(zhì),；“非法買賣”毒害性物質(zhì)，是指違反法律和國(guó)家主管部門規(guī)定,，未經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)許可,，擅自購(gòu)買或者出售毒害性物質(zhì)的行為，并不需要兼有買進(jìn)和賣出的行為,；王召成等人不具備購(gòu)買,、儲(chǔ)存氰化鈉的資格和條件，違反國(guó)家有關(guān)監(jiān)管規(guī)定,，非法買賣,、儲(chǔ)存大量劇毒化學(xué)品，逃避有關(guān)主管部門的安全監(jiān)督管理,，破壞危險(xiǎn)化學(xué)品管理秩序,，已對(duì)人民群眾的生命、健康和財(cái)產(chǎn)安全產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)威脅,，足以危害公共安全,，故王召成等人的行為已構(gòu)成非法買賣、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪,，上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納,。王召成、金國(guó)淼,、孫永法,、鐘偉東、周智明到案后均能如實(shí)供述自己的罪行,，且購(gòu)買氰化鈉用于電鍍生產(chǎn),，未發(fā)生事故，未發(fā)現(xiàn)嚴(yán)重環(huán)境污染,，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果,，依法可以從輕處罰。

四,、裁判結(jié)果

以非法買賣,、儲(chǔ)存危險(xiǎn)物質(zhì)罪，分別判處被告人王召成有期徒刑三年,，緩刑五年,；

被告人金國(guó)淼有期徒刑三年,，緩刑四年六個(gè)月；

被告人鐘偉東有期徒刑三年,，緩刑四年；

被告人周智明有期徒刑三年,，緩刑三年六個(gè)月,；

被告人孫永法有期徒刑三年，緩刑三年,。

五,、裁判依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百二十五條第二款