一、競合

　擔保物權的競合,，亦稱為物的擔保的競合,，是指在同一標的物上存在不同種類的擔保物權，此時應以何類擔保物權的效力優(yōu)先的問題,。對于這一問題,，在擔保法及其他法律中均沒有作規(guī)定。物的擔保的競合屬于一物之上設定數(shù)個不同種的擔保權且擔保不同的債權,，因此它不同于“一債數(shù)?！薄Ｔ跒橥粋鶛嘣O定數(shù)項物上擔保權時,，一般來說,，債權人得依當事人約定的擔保額而行使權利，各個擔保物權之間一般不發(fā)生應優(yōu)先行使何種擔保權的問題,。物的擔保的競合也不同于一般的請求權競合,。在因同一法律事實而產(chǎn)生數(shù)個請求權競合時，權利人為同一人,，也正因為權利人為同一人,，權利的目的是同一的，權利的行使僅能擇一為之,。權利人若行使了其中一項請求權,，則不能再行使另一請求權。而在物的擔保的競合,，享有擔保權的權利人并非為同一人,，而是不同的人，各個擔保權人均行使自己的權利,，由于權利的標的物是同一的,，這就發(fā)生何權利人先行使權利的問題。正是從這個意義上說,，物的擔保的競合乃為物上擔保權的沖突,。

二、競合的成立條件

抵押權與質(zhì)權的競合

因抵押權是不移轉(zhuǎn)標的物占有的,，而質(zhì)權是以移轉(zhuǎn)標的物占有為成立要件,，所以在設定抵押權后，抵押人得將標的物再用于質(zhì)押,，成立質(zhì)權,，因為于此情形下，后設定的質(zhì)權無害于抵押權,。此時當發(fā)生抵押權與質(zhì)權的競合,。通說認為，抵押權的效力應優(yōu)先于質(zhì)權,，因為抵押權成立在前,。但是若抵押權屬于可不予登記即成立而當事人又未為抵押權登記的，則因未登記的抵押權不具有對抗第三人的效力,，未登記的抵押權雖成立在前,，質(zhì)權的效力也應優(yōu)先于抵押權,。

出質(zhì)人于設定質(zhì)權后可否再設定抵押權呢，即先質(zhì)后押呢?對此有不同的規(guī)定和觀點,。有的認為,，在同一動產(chǎn)上先設定質(zhì)權后又設定抵押的，因為質(zhì)權因占有標的物而生效力,，而抵押權人于債務人不履行債務時也得占有抵押物以行使抵押權,，這樣如抵押權人的債權清償期先行屆至，則抵押權人實行其占有就與質(zhì)權人的占有效力發(fā)生沖突,，所以,，基于先設定質(zhì)權后設定抵押權會發(fā)生實行上的困難，于設定質(zhì)權后不可再設定抵押權,。有的認為,，在同一動產(chǎn)上設定質(zhì)權后可再設定抵押權，因為盡管若抵押權實現(xiàn)在前時,，抵押權人為實現(xiàn)抵押權而占有標的物時會與質(zhì)權人的占有發(fā)生沖突,，但這也是可以解決的，可以于抵押權實現(xiàn)所得的價款中先提取質(zhì)權擔保額,，或先行清償質(zhì)權人債權,，或?qū)⑵?/span>提存。在一般情況下,，設定質(zhì)權后不宜設定抵押權,，但也并非不可設定抵押權。若當事人同意于出質(zhì)的財產(chǎn)上再設定抵押權時,，抵押權與質(zhì)權競合,，于此情形下，質(zhì)權的效力應優(yōu)先于抵押權,。惟應注意的是,，在我國的司法實踐中，同一財產(chǎn)法定登記的抵押權與質(zhì)權并存時,，抵押權人優(yōu)先于質(zhì)權人受償,。

抵押權與留置權的競合

抵押權與留置權競合的發(fā)生有兩種情況:其—，先設定抵押權而后成立留置權,。因為先設定抵押權后因標的物不移轉(zhuǎn)占有,，所以在抵押人將抵押物交由他人占有時，在具備留置權的成立條件下可在抵押物上再成立留置權,。此種情形下發(fā)生的抵押權與留置權的競合效力如何?通說認為留置權優(yōu)先于抵押權,。因為留置權人占有標的物，并且因留置權擔保的債權往往是有利于保全抵押權人利益的,。其二,，先成立留置權而后設定抵押權,。

這有兩種可能:一是留置物所有人將留置物抵押，此時在留置物上又成立抵押權,，抵押權與留置權競合,，因留置權成立在先，留置權的效力當然優(yōu)先于抵押權,。二是留置權人將留置物抵押,，于此情形下,，因為留置權人非為標的物所有人,，抵押應為無效，不發(fā)生抵押權與留置權的競合,。但是若經(jīng)留置物所有人同意,，留置權人為自己的債務履行為其債權設定抵押權的，抵押權可為有效,，發(fā)生抵押權與留置權的競合,。不過于此情形下，抵押權的效力應優(yōu)先于留置權,。因為留置權人是抵押權所擔保債權的債務人,，債務人的權利不能優(yōu)于債權人的權利。