合并管轄是指對某個案件有管轄權(quán)的法院，可以一并管轄與該案有牽連的其他案件,，又稱牽連管轄,。合并管轄的實質(zhì)是對某個案件有管轄權(quán)的人民法院基于本案與其他案件的牽連關(guān)系，取得其原本無管轄權(quán)案件的管轄權(quán),。

一,、合并管轄適用情形

依據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，在民事訴訟中,，合并管轄的情形有：

(1)同一原告基于不同民事法律關(guān)系或者不同事件對同一被告增加訴請時的合并管轄,；

(2)有獨(dú)立請求權(quán)第三人就本訴的訴訟標(biāo)的主張獨(dú)立請求權(quán)而提出的第三人之訴時的合并審理；

(3)被告提出反訴時的合并管轄,；

(4)普通共同訴訟時的合并管轄,。

當(dāng)然，從嚴(yán)格的理論角度來看,，以上的情形并不都是合并管轄,，有些是合并審理。由于我國民事訴訟理論上沒有對合并管轄和合并審理作出區(qū)分,，因此我們暫且都稱之為合并管轄,。

二,、合并管轄相關(guān)規(guī)定

我國《民事訴訟法》第126條規(guī)定：“原告增加訴訟請求，被告提出反訴,，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請求,，可以合并審理?！边@即是合并管轄的規(guī)定,，盡管民訴法未將其規(guī)定在管轄部分中，但我們?nèi)钥蓪⑵淇闯珊喜⒐茌犚?guī)則,。

合并管轄的最大特征就是其牽連性,，可以說是因牽連而合并，上述《民事訴訟法》第126條規(guī)定的三種情況都與本訴有牽連,，非牽連的案件不能合并管轄,，因為合并管轄的目的在于節(jié)約訴訟成本，提高訴訟效率,，如果非牽連的案件而相互合并,，相互混雜，可能適得其反,。

另外,，合并管轄并不限于審理本案的法院對有牽連的案件無管轄權(quán)，有人認(rèn)為合并管轄需受理本案的法院對有牽連的案件無管轄權(quán),，我們認(rèn)為這是不確切的,，因為即使在我國《民事訴訟法》第126條規(guī)定的情況中，審理本案的法院未必對有牽連的案件沒有管轄權(quán),，如原告增加訴訟請求時,，審理本案的法院就有可能對該訴訟請求有管轄權(quán)，只是如果原告就該訴訟請求向其他有管轄權(quán)的法院提起合法有效的起訴時,，由該他法院取得管轄,，而審理本案的法院不能取得管轄，僅此而已,。因此,，我們認(rèn)為，合并管轄存在于牽連性而有合并之必要的情況,，而不管審理本案的法院對有牽連的案件是否享有管理權(quán),。

三、合并管轄的效力

1,、取得管轄的效力

合并管轄本身也屬于管轄規(guī)則,，其運(yùn)用的結(jié)果是使審理本案的法院獲得了對有牽連之案件的管轄權(quán)，并最終結(jié)果是取得對這些案件的具體管轄,，而不管依其他訴訟管轄規(guī)則審理本案的法院是否對這些有牽連的案件享有管轄之權(quán),。

在有些情況下，審理本案的法院對有牽連的其他案件依照其他管轄規(guī)則本來就享有管轄權(quán),，例如,，當(dāng)事人就同一法律關(guān)系或同一法律事實的案件增加訴訟請求，審理本案的法院根據(jù)該法律關(guān)系或法律事實,，能夠管轄本案即表明其是作為該案聯(lián)結(jié)點(diǎn)所在地的法院,，當(dāng)然對該法律關(guān)系或法律事實的訴訟請求均享有法定管轄權(quán)，只是是否能夠現(xiàn)實地取得對該案的管轄,，尚需當(dāng)事人是否向它提起訴訟,。在該法院已對當(dāng)事人現(xiàn)有的訴訟請求取得管轄的情況下，當(dāng)事人增加訴訟請求,，若當(dāng)事人向?qū)徖肀景傅姆ㄔ荷暾堅黾?，則可視為向該法院提起訴訟，該法院將前后訴訟請求合并在一起審理則無多大問題,，因為在合并前該法院本來就取得了對當(dāng)事人增加的訴訟請求的管轄權(quán),。不過，當(dāng)事人因增加訴訟請求從而加大訴訟標(biāo)的額,，致使訴訟標(biāo)的額超過受訴法院級別管轄權(quán)限時,，則有些例外。若當(dāng)事人就其增加的訴訟請求向其他有管轄權(quán)的法院提起訴訟,，則根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行{中華人民共和國民事訴訟法)的若干規(guī)定》第2條的規(guī)定,，后立案的法院在得知有關(guān)法院先立案的情況后，應(yīng)當(dāng)裁定將案件移送先立案的法院合并審理,。先立案的法院根據(jù)該條則可以取得對本來向其他有管轄權(quán)法院起訴的案件的管轄,，應(yīng)該說本條規(guī)定是一個強(qiáng)制性規(guī)定，不以當(dāng)事人的申請和同意為條件,。不過,，該條規(guī)定就僅適用于先立案的法院對本案尚未作出實體裁判之前，若已作出實體裁判的,，不管該裁判是否生效,，均不得合并管轄，自不生取得管轄之效力,。

2,、排除的效力

合并管轄的前述效力，使得審理本案的法院不管是否依其他管轄規(guī)則享有對有牽連的案件的管轄權(quán),，均可取得對這些案件的管轄,，因為在一般情況下只能有一個法院對同一案件能取得管轄，所以,，合并管轄自然就排除了其他法院對這些合并案有牽連的案件取得管轄,。

不過,，合并管轄的排除效力有自己的特點(diǎn)，這種排除并不是十分強(qiáng)烈,，首先它與專屬管轄的排除效力不同,，專屬管轄有著十分強(qiáng)烈的排斥性質(zhì)，專屬管轄聯(lián)結(jié)點(diǎn)所在地以外的其他法院,，不僅不可能對專屬管轄案件取得現(xiàn)實之管轄,，并且其根本就不享有對這些案件的管轄權(quán)，即使在合并管轄規(guī)則之運(yùn)用有專屬管轄情形時,，專屬管轄也要排除合并管轄規(guī)則的運(yùn)用,；而合并管轄的排除效力并不排除其他有管轄權(quán)法院的管轄權(quán)，即使是審理本案的法院現(xiàn)實地取得了有牽連案件的管轄,，原對這些案件有管轄權(quán)的法院,，其管轄權(quán)仍然存在，并不因合并管轄規(guī)則的運(yùn)用而被剝奪或消失,。