仲裁裁決的不予執(zhí)行,，是指在當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決之后，被申請(qǐng)人向法院證明該裁決存在著法律規(guī)定的某些情況,，而由人民法院裁定除去該仲裁裁決執(zhí)行力的制度和程序,。

我國(guó)仲裁法第63條規(guī)定，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明裁決有民事訴訟法第213條第2款規(guī)定的情形之一的,，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí),，裁定不予執(zhí)行。

仲裁裁決不予執(zhí)行的情形有：

1,、當(dāng)事人在合同中沒(méi)有簽訂仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成仲裁協(xié)議的

仲裁應(yīng)當(dāng)在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行,，仲裁協(xié)議是當(dāng)事人雙方一致達(dá)成的授予仲裁庭審理案件的依據(jù)，是仲裁的基礎(chǔ),。如果當(dāng)事人在糾紛發(fā)生前沒(méi)有訂立仲裁條款，事后也未達(dá)成仲裁協(xié)議,，那么仲裁機(jī)構(gòu)就無(wú)權(quán)受理當(dāng)事人之間的糾紛,，對(duì)爭(zhēng)議無(wú)管轄權(quán)，仲裁就沒(méi)有根據(jù),，裁決當(dāng)然不能執(zhí)行,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，仲裁協(xié)議被認(rèn)定無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的,，視為沒(méi)有仲裁協(xié)議,。

2、裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議對(duì)的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的

前者主要是指裁決的事項(xiàng)雖然是法律允許的,，但當(dāng)事人在仲裁協(xié)議中未做約定,，后者則主要指裁決事項(xiàng)本身就是法律所不允許的，仲裁事項(xiàng)具有不可仲裁性,。依照我國(guó)《仲裁法》第3條之規(guī)定,，下列爭(zhēng)議不可仲裁：（1）婚姻收養(yǎng)、監(jiān)護(hù),、扶養(yǎng),、繼承糾紛；（2）依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議,。兩者的實(shí)質(zhì)都是仲裁機(jī)構(gòu)越權(quán)仲裁,，因此其裁決不能予以執(zhí)行。

3,、仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的

仲裁活動(dòng)作為一種準(zhǔn)司法活動(dòng),，其程序的正當(dāng)對(duì)于實(shí)體權(quán)利義務(wù)的影響同樣不可忽視。如果仲裁的開(kāi)庭裁決過(guò)程違反了仲裁法的相關(guān)規(guī)定，其裁決結(jié)果同樣是可以不予執(zhí)行的,。如仲裁庭由當(dāng)事人不同意的仲裁員組成,，或者仲裁員應(yīng)當(dāng)回避而未回避，或者當(dāng)事人未經(jīng)合法通知即作缺席裁決等等,，當(dāng)事人就有理由懷疑裁決的公正性,，這樣的裁決就可以不予執(zhí)行。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)仲裁法>若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定,，“違反法定程序”,，是指違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的情形。

4,、認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的

證據(jù)是認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ),，而認(rèn)定事實(shí)又是劃分責(zé)任，確定各方權(quán)利或義務(wù)的前提,。證據(jù)不足就不可能做到認(rèn)定事實(shí)清楚,，事實(shí)不清就不可能正確地劃分責(zé)任及確定權(quán)利義務(wù)。仲裁員在沒(méi)有充分證據(jù)證明的情況下,，枉下裁斷,，很可能錯(cuò)誤地認(rèn)定了案情，使當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利義務(wù)分配與應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)的情況出現(xiàn)很大的誤差,。這樣的裁決不可能準(zhǔn)確,、公正，因此可以不予執(zhí)行,。

5,、適用法律確有錯(cuò)誤的

一個(gè)案件，認(rèn)定事實(shí)清楚,，但錯(cuò)誤地適用了法律,，將此性質(zhì)的爭(zhēng)議(如合同)適用關(guān)于彼性質(zhì)爭(zhēng)議(如侵權(quán))的法律，或?qū)⒋祟?lèi)型的爭(zhēng)議(如加工承攬合同糾紛)適用關(guān)于彼類(lèi)型爭(zhēng)議(如買(mǎi)賣(mài)合同糾紛)的法律,，都會(huì)使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)發(fā)生很大的變化,。如果錯(cuò)誤地適用了法律，當(dāng)然會(huì)造成不公正的結(jié)果,，因而法院也可依法裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決,。

6、仲裁員在仲裁案件時(shí)有貪污受賄,、徇私舞弊,、枉法裁決行為的

我國(guó)仲裁法第34條第(4)項(xiàng)已經(jīng)規(guī)定，如果仲裁員“私自會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人,、代理人,，或者接受當(dāng)事人,、代理人的請(qǐng)客送禮”，則應(yīng)當(dāng)回避,。仲裁員具有上述情形都具有很強(qiáng)的目的性,，即企圖傾向一方當(dāng)事人的利益，在參與仲裁的過(guò)程中作出有利于這一方的裁決,。所以上述行為和索賄受賄行為相表里,，而與徇私舞弊、枉法裁決則往往有因果關(guān)系,。在仲裁員有上述行為的情況下,，就難免要偏袒一方，也就很難保持中立,、公正無(wú)私,。因此可以不予執(zhí)行。

7,、在涉外仲裁中,，被申請(qǐng)執(zhí)行人沒(méi)有得到指定的仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn),。如果被申請(qǐng)執(zhí)行人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知,，或者遭到了不可抗拒的事由未能到庭陳述的，該仲裁裁決不能執(zhí)行,。

8、涉外仲裁中,，仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符

存在上述情形的,，經(jīng)合議庭審查核實(shí)，應(yīng)裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決,。裁定書(shū)應(yīng)當(dāng)送達(dá)雙方當(dāng)事人和仲裁機(jī)構(gòu),。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁,，也可以向人民法院起訴,。