55位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 23″
    自動轉換：啊,，這根據(jù)這個資產(chǎn)權者專利法啊,，這個外觀是專利的設計啊啊，一般是需要相同或者相似啊,，一般是在外觀上很難區(qū)分,，或者很容易對公眾造成混淆和誤解他這種情況下才構成侵權的。
    展開
    收起
    2020-09-09 18:56:21
    回復
  • 李新宇 服務方：
    外觀設計保護的不是技術方案，而是產(chǎn)品純美感的設計,。判定外觀設計侵權,，應當遵循以下原則： １、用授權公告中表示該外觀設計的圖片或者照片與被訴侵權外觀設計或者體現(xiàn)被訴侵權外觀設計的圖片或者照片進行比較,。 ２,、應當以外觀設計專利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀設計是否相同或者近似,。 ３、判斷外觀設計是否構成相同或者相近似時以整體觀察,、綜合判斷為原則,，即應當對授權外觀設計、被訴侵權外觀設計可視部分的全部設計特征進行觀察,、對能夠影響產(chǎn)品外觀設計整體視覺效果的所有因素進行綜合考慮后作出判斷,。被訴侵權設計與授權外觀設計在整體視覺效果上無差異的，應當認定兩者相同,；在整體視覺效果上無實質(zhì)性差異的,，應當認定兩者構成相近似。
    展開
    收起
    2020-09-09 18:57:48
    回復
  • 李新宇 服務方：
    中華人民共和國專利法》第五十九條 發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內(nèi)容為準,，說明書及附圖可以用于解釋權利要求的內(nèi)容,。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設計,。
    展開
    收起
    2020-09-09 18:58:29
    回復
  • 李新宇 服務方：
    17″
    自動轉換：啊,，我們之前也有做過不少這個專利侵權的案件啊，在這方面的經(jīng)驗還算比較豐富你這邊學會有不,？不明白,，不了解的可以點擊我的頭像啊，咱們可以進一步溝通,，詳細探討好吧,！
    展開
    收起
    2020-09-09 18:59:46
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 36″
    自動轉換：嗯，你好,，根據(jù)你的描述啊,，根據(jù)你的描述是無線，你要合適的就是你們在設計這個外觀的時候,，有沒有?。砍鼘Ψ降倪@個外觀設計啊,，這是你們要自己要合適的,，第二個就是對方的這個外觀有沒有申請專利權保護啊？如果說他沒有,，是在這個商商標局申請這個專利權保護的話,，真的是夠不成夠不成這個啊，專利侵權的,。
    展開
    收起
    2020-09-09 18:57:00
    回復
  • 李鑫 服務方：
    58″
    自動轉換：嗯,，你好，第二個啊,，第二個啊,，我再補充一點，對我之前的這個回答補充一下的,，就是那有沒有外觀侵權,？首先呢，要看這個是對方有沒有??？申請保護，那么對方如果沒有申請保護的話,，那你肯定是不構成侵權的,，對吧？第二個就是在如果對方申請了這個權利保護在外觀設計的時候,，你們有沒有采納對方的相關的元素有沒有抄襲這個你們這個設計的設計部門的設計部門或者是設計部門經(jīng)濟就知道啊,，或者是設計人員啊，第三個就是你們在上上馬新產(chǎn)品之前一定要把這個啊是否構成侵權啊,，自己先核實清楚啊,，或者說做一個預判啊，以防你新產(chǎn)品上市之后了啊,，造成更大的損失,。
    展開
    收起
    2020-09-09 18:59:15
    回復
  • 李鑫 服務方：
    56″
    自動轉換：你好啊，我仔細看了一下,，你五張照片,，前三張照片的話，前三組照片的確是啊,，要是不仔細的辨認從猛猛的一看的話,，的確是有很多相似的地方啊，不管是從這個造型還是啥啊,，很多相似的地方,，那么在這種情況之下了，那就是當初你們這個產(chǎn)品的設計師,，他有沒有抄襲對方,？嗯嗯,，一般來說，相似度達到60%以上啊,，就會構成這個外觀侵權啊啊,，后面的兩種，后面的兩組都是差差異比較大呃呃容易一分很容易區(qū)分,，有可能這個相似度在60%以下都能幫到你,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:51:39
    回復
  • 李鑫 服務方：
    55″
    自動轉換：呃，對于這個專利侵權啊,，知識產(chǎn)權包括這個版權侵權啊,，著作權權侵權，因為你設計的話,，他肯定有一個書面的一個版權啊前段時間啊,，我是接觸過過這么他這個商標啊，也也是外觀實用新型方面的,，但是他是一個啤酒，啤酒品牌和你這個把你只是一個外觀,，所以關鍵是看對方的這個外觀設計有沒有申請專利,？如果申請了專利，那你這個侵權的風險就大大如果對方?jīng)]有申請專利,，這個是可以查的啊,，沒有申請專利啊那你就即便是一樣樣的，也不構成侵權對吧因為誰都無法證明誰請誰的群,？
    展開
    收起
    2020-09-09 19:53:18
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 46″
    自動轉換：從你描述的情況來看,，是只要是外觀不類同的，那么基本上問題不大,，你這個外觀如果說是類似的,，那么死正式侵犯是新穎，外觀很麻煩,，那么如果說是你除了外觀稍微有點感動,，而是這是沒改動的，也可能被認為是清泉的風暴,。
    展開
    收起
    2020-09-09 18:58:11
    回復
• 

  南曉峰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》（以下簡稱專利侵權司法解釋（二））第八條規(guī)定,，功能性特征，是指對于結構,、組分,、步驟、條件或其之間的關系等,，通過其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進行限定的技術特征,，但本領域普通技術人員僅通過閱讀權利要求即可直接、明確地確定實現(xiàn)上述功能或者效果的具體實施方式的除外。根據(jù)專利侵權司法解釋（一）第四條,、專利侵權司法解釋（二）第八條的規(guī)定,，應當結合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術特征的內(nèi)容
    展開
    收起
    2020-09-09 18:58:45
    回復
  • 南曉峰 服務方：
    外觀設計不同于專利,，其的侵權認定更多的仰仗于表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設計,，而文字的簡要說明則只可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設計。在這樣的情況下,，在兩個外觀存在部分相似的情況下,，如何對不同的外觀要素進行區(qū)分認定便成為了侵權與否的認定重點。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:01:10
    回復
• 

  徐銘

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好,，是否侵權首先咱們需要知道對方有沒有外觀專利或者申請知識產(chǎn)權保護,，再就是你們自己的產(chǎn)品有沒有相關的專利版權等。咱們具體是什么產(chǎn)品,，這個麻煩您詳細一些,，
    展開
    收起
    2020-09-09 18:59:47
    回復
• 

  鄭磊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 對于外觀專利問題，具體要看2款產(chǎn)品外觀部分是否存在明顯區(qū)別,，如果存在特殊區(qū)別,，即使絕大部分相似，仍不構成侵權,。
    展開
    收起
    2020-09-09 18:59:53
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 我是北京市煒衡律師事務所的黃律師,，剛剛看到你的問題，現(xiàn)在給你解答一下和語音解答,。你說的這個涉及到知識產(chǎn)權的相關問題,，也就是一個外觀設計相似度的認定，你聽一下我的錄音我建議,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:00:05
    回復
  • 黃一洪 服務方：
    關于相似的判斷,，根據(jù)經(jīng)驗和法院的認定有四個方面標注方法，第一個就是直接觀察,，從外邊外表去看
    展開
    收起
    29″
    自動轉換：那么你這個案子呢,，你這事情啊，核心問題就是一個確定啊相似度的問題,，怎么界定這個相似,？他這個涉及到資產(chǎn)啊，這個方向這個相似的外觀設計相似相相似相相似相相似相相似,，相似相似,，相似的，那么在根據(jù)在分之實踐啊和這個法院的判定啊,，一般也是四個角度,，第一個四個方法來的認定原因正是否是相似,，第一個就是職工觀察，直觀觀察你這個有一些表面上有的確有相似的地方,，那這是一個第二個單獨對比,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:08:19
    回復
  • 黃一洪 服務方：
    29″
    自動轉換：第二個呢是單獨對比單獨對比，他會有細節(jié)的對比第三個呢方便就是說視覺效果,，比如說你們前兩個的時候,，為什么它會讓你跳出毛病,？她有可能啊,，他是你，你覺得你不太相似,，但她感覺這個世界效果你比如說兩個兩個這個產(chǎn)品才可能長得不太像,，但是呢，他給人的那種感覺,，比如說在月光之下或者在某一個特定的環(huán)境之下,，他可能會給人感覺很像，這也是一種,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:09:11
    回復
  • 黃一洪 服務方：
    55″
    自動轉換：另外呢,，我給你一個專業(yè)的，權威的建議就是我強烈建議你你這個相似不相似,，不要再問就不要再問問這個你們公司內(nèi)部的人,，還有我們律師了,，因為這個判定啊,，最好是找這個知識產(chǎn)權權威的部門去判定你問網(wǎng)上那個問律師誰都不能給你下保票，任何一個律師都不能給你下包票說你這個確實是相似還是不是不是相似那么有沒有認定部門呢,，你們當?shù)赜袥]有資產(chǎn)自產(chǎn)生局?。窟€有這個就是最慘的,，法院那么你可以就這個渠道,，你去問一問啊，你不要我認為這個這個這個法律人士能夠解決你專業(yè)的相似問題啊,，她不能去鑒定這個你這個相似的,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:19:18
    回復
  • 黃一洪 服務方：
    44″
    自動轉換：這個相似不相似就相當于我們辦理形式案件的時候，這個驗血血型一樣不一樣啊,，或者說這個艷艷艷艷指紋必須要專家去去鑒定,，明白了嗎？我給你的建議就這個啊,，紅包就是次要的,，但是網(wǎng)上有的時候有的時候有些律師是為了紅包跟你胡說的,，這個你知道這個這個草率啊，相似不相似,，還是要問專業(yè)有權威的鑒定的人啊,，你可以如果你找不到的話，我建議你啊,，他說我不知道你在哪個城市啊,，如果你在北京的話，我可以聯(lián)系你聯(lián)系市場,，法院的法官,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:20:15
    回復
  • 黃一洪 服務方：
    16″
    自動轉換：你發(fā)的最后兩張是你們新產(chǎn)品的圖片，但是你有沒有發(fā)一個就是投訴你們家產(chǎn)品的公司的產(chǎn)品呢,？總得有個參照物啊,，然后這樣的話能夠?qū)Ρ劝“。?
    展開
    收起
    2020-09-09 20:27:27
    回復
  • 黃一洪 服務方：
    后續(xù)如果你還有什么問題或者不懂的,，不明白的疑問的,，或者是其他的詳細的細節(jié)，你可以向我發(fā)起1對1的深度圖文咨詢,，點擊我頭像,，向我發(fā)起1對1的深度圖文咨詢就可以，當然也可以加我微信,。
    展開
    收起
    2020-09-11 12:49:18
    回復
• 

  劉凱

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 18″
    自動轉換：呃,，如果對方主張您這個先發(fā)了外觀設計專利，那你不行把這兩張圖片貼上來,，然后大家給你判斷一下不就知道了嗎,？把她的照片和你們的產(chǎn)品圖片都放上了。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:01:56
    回復
  • 劉凱 服務方：
    13″
    自動轉換：只要不是說一般人一看啊,，容易搞成混熟了,，只要能區(qū)別開，一般人,，嗯,，一看這兩個產(chǎn)品一看就是不是一個一種產(chǎn)品？這就可以不夠成熟侵權,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:02:27
    回復
  • 劉凱 服務方：
    69″
    展開
    收起
    2020-09-09 21:58:34
    回復
• 

  董慶璽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 首先,，他的產(chǎn)品有沒有申請專利，你的新產(chǎn)品可以考慮申請專利,。其次,，由于你的產(chǎn)品種類并不明確，無法準確判斷是否侵權,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:01:58
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 外觀是否侵權,？除了有通過外觀設計獲得專利是前提之外,。還需要看外觀是否存在相同，相似或者相近,？以及應用類別,，是否讓人產(chǎn)生難以識別，難以辨認這情形,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:02:01
    回復
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好,，有外觀專利侵權。一般從以下3方面判斷：(1)以市場上一般購買者的水平判斷,。(2)從產(chǎn)品的外部和易見部位進行觀察判斷,。(3)從整體、綜合方面進行觀察判斷,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:03:02
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好像你說的這種專利侵權的問題呢,，具體要看這兩款產(chǎn)品外觀上是否存在明顯的區(qū)別，如果在公眾看來,，兩款產(chǎn)品的外觀設計相同或者相似,，很容易造成混淆。這就是明顯的侵權,，我呢之前是主要做專利侵權案件的,。在這方面呢經(jīng)驗比較豐富，您可以點擊一下右上角的答謝,，隨后有不清楚的可以隨時問我,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:03:18
    回復
• 

  孫超

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 28″
    自動轉換：呃，具體的法條我先不跟你列舉,，簡單來說就是說嗯,，你這個產(chǎn)品跟他們的產(chǎn)品是不是同類產(chǎn)品呢？嗯,，放在市場上是不是會造成毀銷,？嗯,，比如說像普通消費者,，他是不是難以分辨你們這個同類型的產(chǎn)品呢？如果以上都是相同類似或容易造成混淆的,，那可能就造成侵權了,，如果不是的話，嗯,，那就沒什么問題,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:04:13
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 57″
    自動轉換：相似不相似啊，是商標評審委員會,，他們來拼命,，這個法院也也要依靠他們這個評定委員會來判定這個相似度啊,，就是從一般的工眾來足以很小就是想富足比較高，外觀設計專利,，他們申請了,，你現(xiàn)在又改的產(chǎn)品，那么這個新的產(chǎn)品沒有沒有那個啊,，相似度的話,，那就沒問題，但是帶著之前你們那邊侵權,，他們所謂的不依不饒是什么,？是起訴嗎？如果起訴的話,，里面這個損失還是應該賠償?shù)?，賠償對方也可以協(xié)商。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:08:04
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 他侵權他的理論依據(jù)和實際證據(jù)是什么,？所以具體情況采取的對策和判定需要幫助,，請直接下單本專家律師電話咨詢。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:08:51
    回復
• 

  蘇麗華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好,，你的這種情況,，現(xiàn)在這個問題已經(jīng)不是一個法律問題，而是一個成本收益的問題,。外觀侵權的判定是非常難的,，即使走到訴訟階段，法院也需要不短的時間去判斷,。一個普通人很難說構成外觀侵權,，就是正確的。 如果你們已經(jīng)做了產(chǎn)品上市的充分的準備,，消耗了物力人力,，還是建議你們按原計劃上市。 但是需要考慮清楚,，一旦日后被判定為侵權,，這種口碑上的損失是不是可以承擔的。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:08:59
    回復
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 86″
    展開
    收起
    2020-09-09 19:13:26
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 您好,，這個要看具體情況,，如果對方起訴的話，你也可以收集證據(jù)積極抗辯,，建議委托律師了解一下具體是怎么回事,？
    展開
    收起
    2020-09-09 19:15:48
    回復
• 

  孫杭林 贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 需要先看一下對方是否申請了外觀專利，如果已經(jīng)申請了,，最好不要在同類產(chǎn)品上使用相同或者相似的外觀,，防止侵權被訴,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:16:01
    回復
• 

  周明明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 您好，請詳細說說情況及目前遇到的問題,，委托律師進一步了解分析,，以便詳細為您解答，維護您的權益,，提供解決方案,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:18:54
    回復
• 

  韓孟揚

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 根據(jù)你所描述的問題，首先你這個情況,，對方的產(chǎn)品是否申請了專利,？你的產(chǎn)品是在其申請之前還是之后生產(chǎn)銷售的？這是很關鍵的,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:19:42
    回復
  • 韓孟揚 服務方：
    根據(jù)你所描述的問題,，首先你這個情況，對方的產(chǎn)品是否申請了專利,？你的產(chǎn)品是在其申請之前還是之后生產(chǎn)銷售的,？這是很關鍵的。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:19:52
    回復
• 

  李曉軒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 你們做的是什么產(chǎn)品,？把你家的產(chǎn)品和同行的產(chǎn)品發(fā)上來,，讓律師看一看。你們?nèi)绻辉敢飧?，那就讓對方去法院起訴你們,。起訴你們，他們會提交證據(jù)的,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:23:39
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 你這個圖片都沒有我們就很難判斷有沒有涉嫌侵權了,，這個外觀侵權還是比較明顯的情況下才回認定，可以自己搜搜案例
    展開
    收起
    2020-09-09 19:23:51
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 16″
    自動轉換：呃,，這種情況如果你們這個產(chǎn)品啊,，因為對方的產(chǎn)品相同或者相似，并且主義會導致幾百人呢,？導致這些一般人會誤認,，那么這種情況就屬于這種情況好像。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:28:00
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 35″
    自動轉換：您好,，首先需要先看對方是否申請了這個外觀專利的專利權,，如果沒有申請注冊的情況下,，你是不構成侵權的,，即使申請了注冊啊，像這像這種情況需要經(jīng)過啊專利局進行一個鑒定確認你存在侵權的情況下,，再向法院提起侵權訴訟,，所以單從肉眼上來看,，而是不構成不足以認定侵犯到他人的這個實用新型權利。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:36:46
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • ①外觀設計是否侵犯他人在先權利,，不能僅憑一般公眾的直覺,。建議你方向相關部門申請外觀設計專利權，由相關部門做出最終判斷,。唯此,，你方才能避免承擔侵權責任。 ②是否侵犯外觀設計專利權的主要考察因素為：表示在圖片或者照片中的外觀設計,；專利授權時指定的外觀設計使用產(chǎn)品的范圍,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:38:34
    回復
• 

  蔚松芬

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 產(chǎn)品出來的先后時間有沒有，對方外觀有沒有申請外觀設計的相信商標,，外觀類似,，功能是否有取區(qū)別，這些內(nèi)容都是需要考慮的
    展開
    收起
    2020-09-09 19:46:09
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好,，單純發(fā)的圖片上來看很難看出該產(chǎn)品外觀設計侵犯到他人的外觀新型專利,，需要專業(yè)的部門進行鑒定 確定你涉嫌侵權的情況下 對方才有權要求你進行更改及賠償
    展開
    收起
    2020-09-09 19:46:52
    回復
• 

  巴波

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 按鍵、接口,、功能組件,、布局沒有特別明顯的區(qū)分度，不能排除再次被投訴的可能性,，建議改進設計,，以增加辨識度和新穎性。您好,，我是北京京都（上海）律師事務所的律師,，9年律師經(jīng)驗，平臺認證律師,，很高興為您解答,。 希望我的答案能對您有所幫助。如果您還有其他問題,，歡迎繼續(xù)提問,。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:48:15
    回復
• 

  賀圭胤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 11″
    展開
    收起
    2020-09-09 19:51:02
    回復
• 

  董帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 23″
    自動轉換：你好，這個不好判斷它是一個人的和法官的主觀性的判斷,，如果說你這個下一次系列的這個產(chǎn)品的外觀,，或者是其他的結構，上面和對方?jīng)]有什么相似,，但是對方依然可以去主張你進群嗯,，這個時候就需要由法官來判定是否是否已經(jīng)構成侵權。
    展開
    收起
    2020-09-09 19:55:42
    回復
• 

  郭靖

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 判斷是否外觀侵權主要從以下三方面來： 1、確定外觀設計專利權的保護范圍,。 2,、確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于相同或類似產(chǎn)品。 3,、以普通消費者眼光將外觀設計專利與被控侵權產(chǎn)品進行對比,。 目前，你這個信息過少,，是無法給出準確回復的,。可以詳聊,。
    展開
    收起
    2020-09-09 20:01:28
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 這種技術問題建議還是找專利代理人或?qū)I(yè)機構幫你看看,，律師對技術問題也不專業(yè)，即使到了法院,，法官也不會自己判斷相似性問題,，而是交給專業(yè)機構鑒定。
    展開
    收起
    2020-09-09 20:21:00
    回復
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 44″
    自動轉換：你們的產(chǎn)品在在出廠之前就可以申請一個外觀專利,，這個時候具體你們的產(chǎn)品有沒有侵權?。磕莻€專利局會進行一個審核,，如果他們審核通過之后,，讓我們這個沒有，那么它就會給你發(fā)放這個專利,，這個時候?qū)Ψ皆僬f你這個專利侵權,，那就站不住腳了，對吧,？因為他是在他呢,，如果認為你的專利侵權在專利局發(fā)布一個公告的時候，他就應當提出,，否則的話,，那么他相當于默認你這個沒有精選具體的，你說讓其他人看,，或者說大部分人認為不是,，那這個是不是判斷它是否侵權？那個標準必須是要專利局給你出具相應的專利的專利的專利的,，這個時候就是說明你沒有聽全,，對吧？
    展開
    收起
    2020-09-09 20:21:59
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 13″
    自動轉換：哦,，我看了你上面這個圖片,，你這個前三張圖片哪一個產(chǎn)品是你們的,？嗯，這個兩個產(chǎn)品放在一起,，不知道哪個產(chǎn)品是你的,。
    展開
    收起
    2020-09-09 20:23:33
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 用隔離觀察的方法對比這兩種產(chǎn)品,，兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺存在不一致,，而且有明顯的差異，個人判斷不屬于侵權產(chǎn)品,。
    展開
    收起
    2020-09-09 20:48:26
    回復
  • 楊康 服務方：
    用隔離觀察的方法對比這兩種產(chǎn)品,，兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺存在不一致，而且有明顯的差異,，個人判斷不屬于侵權產(chǎn)品,。
    展開
    收起
    2020-09-09 20:48:31
    回復
• 

  徐歡

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 如你所述，判斷外觀設計侵權,，要看對方外觀設計專利的保護范圍是什么,，如果足以引起消費者作出混淆的判斷，則構成侵權,。
    展開
    收起
    2020-09-09 20:55:25
    回復
• 

  王煒華

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 13″
    自動轉換：你好像目前流行,，后來看到我給大家吃吃在相應的圖表類型，特殊的我們對于相關的一個情況還是需要專門專門專門為委員會來定定定定定的是不是這里面的的情況下,？
    展開
    收起
    2020-09-09 20:58:33
    回復
• 

  王正綱

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 16″
    自動轉換：首先要看對方的產(chǎn)品是否的專利局已經(jīng)申請了外觀的專利,，第二，相似度,，這個是由專利局來做出專門的鑒定的,。
    展開
    收起
    2020-09-09 21:02:49
    回復
• 

  朱久興

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 根據(jù)你說的情況，假如對方申請過外觀專利,，那么假如你的產(chǎn)品與對方產(chǎn)品外觀相似的話,，就構成侵權。你圖片上的產(chǎn)品相似度有高有低,。
    展開
    收起
    2020-09-09 21:05:59
    回復
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 第一,，進行外觀設計專利侵權判定時，應當以普通消費者的眼光和審美觀察能力為標準,，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業(yè)設計人員的眼光和審美觀察能力為標準,。 判斷被控侵權產(chǎn)品與外觀設計專利產(chǎn)品是否相同或者相似，不同水平的人,、站在不同的立場上,、用不同的眼光，可能會得出完全相反的結論,。例如,，專業(yè)技術人員或者普通美術人員與普通消費者對產(chǎn)品外觀的分辨能力有很大差異,，有些相似產(chǎn)品之間外觀上的細微差別，專業(yè)技術人員或者普通美術人員能很容易地分辨出來,，而普通消費者卻極易忽略,。 外觀設計專利保護的目的，在于防止不正當?shù)母偁?，防止抄襲,、仿冒行為的發(fā)生，這就要求生產(chǎn)者在設計其產(chǎn)品的外觀時,，應當盡量與其他生產(chǎn)者的產(chǎn)品的外觀區(qū)別開來,，使消費者不致混淆、誤認,、誤購,。因此，以普通消費者的眼光和水平為尺度,，判斷產(chǎn)品外觀設計是否相同或者相近似是較為合理的標準,。 普通消費者并非任何公民，而是指該外觀設計專利同類產(chǎn)品或者類似產(chǎn)品的購買群體或者使用群體,。因為,，只有購買商品的消費者或者使用商品的消費者，才需對該產(chǎn)品與同類其他產(chǎn)品的相同與相近似作出比較和判斷,。 第二,，整體觀察、綜合判斷是外觀設計侵權判斷的主要方式,。 整體觀察,、綜合判斷是相輔相成的。對被控產(chǎn)品的外觀與外觀設計專利產(chǎn)品外觀是否相同,、相近似,，不應僅從一件設計的局部出發(fā)，或把一件設計的各個部分分割開來,，而應從其整體出發(fā),，從一件設計的整體或其主要構成上來比較判斷二者是否相同、相近似,。 （1）如果二者的全部構成要素相同或相近似,，應當認為二者是相同的外觀設計。 （2）如果二者的全部構成要素不相同或不相近似,，應當認為二者是不相同的外觀設計,。 （3）如果構成要素中的主要部分相同或相近似、次要部分不同,，應當認為二者是不相同的外管設計,。 （4）產(chǎn)品的大小,、材料、內(nèi)部構造和性能通常不能作為二者不相同和不相近似的判定標準,。但是,，可以考慮各部分之間的比例因素
    展開
    收起
    2020-09-09 21:28:52
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 11″
    自動轉換：啊你好，你們從目前看你們兩款產(chǎn)品應該還是有區(qū)分度的面試有沒有清空對方注冊的商標權,？
    展開
    收起
    2020-09-09 21:33:22
    回復
  • 李國民 服務方：
    11″
    自動轉換：啊你好,，你們從目前看你們兩款產(chǎn)品應該還是有區(qū)分度的面試有沒有清空對方注冊的商標權？
    展開
    收起
    2020-09-09 21:33:27
    回復
• 

  徐范霽

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好,，對于你說的這種案件,，是需要綜合考慮當時的具體情況以及相關的證據(jù)的,，建議你最好還是當面咨詢律師,。
    展開
    收起
    2020-09-09 21:45:04
    回復
• 

  夏午

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • (1)如果兩者的形狀、圖案,、色彩等主要設計部分(要部)相同,則應當認為兩者是相同的外觀設計,。 (2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似,次要部分不相同,則應當認為是相近似的外觀設計。 (3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似,則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計,。則認定被控侵權產(chǎn)品沒有落入專利權的保護范圍,，外觀設計專利侵權不成立。
    展開
    收起
    2020-09-09 22:08:02
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 44″
    自動轉換：如果這個產(chǎn)品與其他公司的產(chǎn)品有非常相似的外觀,，那么這個情況可能就構成了侵權,，但是知識產(chǎn)權的侵權具體涉及到哪些方面？這要根據(jù)實際情況來確定,，所以您講的這個情況尚不能準確的確定由哪些因素構成,，所以啊，你應該去你當?shù)氐穆蓭熓聞账衣蓭煯斆娴淖稍儭?
    展開
    收起
    2020-09-09 22:20:45
    回復
  • 張鳳啟 服務方：
    44″
    自動轉換：如果這個產(chǎn)品與其他公司的產(chǎn)品有非常相似的外觀,，那么這個情況可能就構成了侵權,，但是知識產(chǎn)權的侵權具體涉及到哪些方面？這要根據(jù)實際情況來確定,，所以您講的這個情況尚不能準確的確定由哪些因素構成,，所以啊，你應該去你當?shù)氐穆蓭熓聞账衣蓭煯斆娴淖稍儭?
    展開
    收起
    2020-09-09 22:20:56
    回復
  • 張鳳啟 服務方：
    44″
    自動轉換：如果這個產(chǎn)品與其他公司的產(chǎn)品有非常相似的外觀,，那么這個情況可能就構成了侵權,，但是知識產(chǎn)權的侵權具體涉及到哪些方面？這要根據(jù)實際情況來確定,，所以您講的這個情況尚不能準確的確定由哪些因素構成,，所以啊，你應該去你當?shù)氐穆蓭熓聞账衣蓭煯斆娴淖稍儭?
    展開
    收起
    2020-09-09 22:21:23
    回復
  • 張鳳啟 服務方：
    44″
    自動轉換：如果這個產(chǎn)品與其他公司的產(chǎn)品有非常相似的外觀,，那么這個情況可能就構成了侵權,，但是知識產(chǎn)權的侵權具體涉及到哪些方面,？這要根據(jù)實際情況來確定，所以您講的這個情況尚不能準確的確定由哪些因素構成,，所以啊,，你應該去你當?shù)氐穆蓭熓聞账衣蓭煯斆娴淖稍儭?
    展開
    收起
    2020-09-09 22:21:36
    回復
  • 張鳳啟 服務方：
    44″
    自動轉換：如果這個產(chǎn)品與其他公司的產(chǎn)品有非常相似的外觀，那么這個情況可能就構成了侵權,，但是知識產(chǎn)權的侵權具體涉及到哪些方面,？這要根據(jù)實際情況來確定，所以您講的這個情況尚不能準確的確定由哪些因素構成,，所以啊,，你應該去你當?shù)氐穆蓭熓聞账衣蓭煯斆娴淖稍儭?
    展開
    收起
    2020-09-09 22:22:03
    回復
  • 張鳳啟 服務方：
    44″
    自動轉換：如果這個產(chǎn)品與其他公司的產(chǎn)品有非常相似的外觀，那么這個情況可能就構成了侵權,，但是知識產(chǎn)權的侵權具體涉及到哪些方面,？這要根據(jù)實際情況來確定，所以您講的這個情況尚不能準確的確定由哪些因素構成,，所以啊,，你應該去你當?shù)氐穆蓭熓聞账衣蓭煯斆娴淖稍儭?
    展開
    收起
    2020-09-09 22:22:12
    回復
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 對于你所講的這種情況，按照法律的規(guī)定,，如果對方擁有該產(chǎn)品的外觀專利權,。專利權保護的范圍是專利局依法核準的保護范圍。如果你們的產(chǎn)品與對方的產(chǎn)品是同類或同樣的產(chǎn)品,，只要不是相同或者近似的外觀或者保護范圍,，就不構成侵權。
    展開
    收起
    2020-09-09 22:23:21
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 33″
    自動轉換：你好,，你的外觀呢,？和地方的外觀的產(chǎn)品的外觀呢，差距非常大你可以這樣弄你可以到抓緊及升級外觀設計,，抓緊進行注冊,，那你一會進行會對你的外表設計和內(nèi)存的進行檢索，如果能夠通過的話,，你就是專利的保護,。
    展開
    收起
    2020-09-09 22:37:08
    回復
• 

  徐欣

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 外觀設計專利侵權的判定方法，也有三個步驟： 1,、確定外觀設計專利權的保護范圍,。根據(jù)專利法第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍,，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向?qū)＠痔峤坏膱D片或者照片中的該外觀設計專利產(chǎn)品為準,，包括主視圖、俯視圖,、側視圖等,。其中主視圖最為重要,，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設計的美感。在確定外觀設計專利權的保護范圍時,，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設計美感的各項要素,。 2、確定外觀設計專利產(chǎn)品與侵權產(chǎn)品是否屬于相同或者類似商品,。中國法官的認定方法,，通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標準,，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類,。如果外觀設計專利產(chǎn)品與被控侵權產(chǎn)品在功能、用途上是相同的,，就可以確定二者是相同或者類似商品,，并繼續(xù)進行下面3的比較。如果二者在功能,、用途上不相同,，可以認定二者既不是相同商品,，也不是類似商品,，到此就可以結束我們的侵權判定步驟，認定專利侵權不成立,。 3,、將外觀設計專利與被控侵權產(chǎn)品進行對比。即以普通消費者的眼光,，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產(chǎn)品的外觀設計進行要部觀察,，整體判斷。
    展開
    收起
    2020-09-09 22:44:39
    回復
  • 徐欣 服務方：
    您光拿產(chǎn)品對比是看不出侵權與否的,。對方外觀專利號多少,？去果汁局查聽的三視圖或者權利要求書，看看他的保護范圍,，再判斷有沒落入他保護范圍
    展開
    收起
    2020-09-09 22:46:18
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 您好,，就您描述的情況，那就要看對方是否申請了外觀專利,，如果沒有,，涉及不到侵權問題，至于應用方面,，看功能是否一樣,，如果不同，跟侵權沒關系,。
    展開
    收起
    2020-09-09 23:01:19
    回復
• 

  苗世靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 14″
    自動轉換：這個東西是否侵權,，不能光看這個圖片的外觀,，嗯，而且對方首先的宇宙證明你們確實牽強了,，他才可以要求相應的心理責任,。
    展開
    收起
    2020-09-09 23:16:25
    回復
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好，根據(jù)你說的情況,，你可以先去了解一下對方的產(chǎn)品是否注冊了外觀設計專利,，如果沒有的話，你們產(chǎn)品就不存在侵權,。
    展開
    收起
    2020-09-09 23:16:50
    回復
• 

  韓亞銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好,。這個不是誰說侵權就侵權，誰說不侵就不侵權的,。需要你們有自己的設計圖片,，照片和外觀設計的簡要說明等文件，以證明是自己設計的,。希望對您有所幫助,。
    展開
    收起
    2020-09-09 23:17:33
    回復
• 

  諶見平

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 11″
    自動轉換：你好，我先看一下你這個案例,，然后再給你一下來軍訓的答復,，謝謝。
    展開
    收起
    2020-09-09 23:37:16
    回復
• 

  侯艷霞

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.64

  • 你好,，根據(jù)你的描述,，你的問題比較復雜，建議電話咨詢,，或者當?shù)卣覀€律師事務所進行詳細的咨詢,，給予精確的解答。
    展開
    收起
    2020-09-09 23:59:26
    回復
• 

  王煥

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    30″
    自動轉換：有沒有金全要經(jīng)過鑒定的,？你們有沒有聽見,？要通過鑒定才能結果，在鑒定的一方去申請,，或者反應委托鑒定機構鑒定結果出來以后才能斷定是否侵權,，然后如果新建雄偉的話要承擔一定的賠償責任。
    展開
    收起
    2020-09-11 15:15:18
    回復