45位律師解答

• 

  張振

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 1.有侵權嫌疑，所以你要慎重,； 2.想知道是否侵權,，你可以去注冊商標試試，或者去知識產權局查下 3.知識產權方面我不是很擅長,，如果有其他問題也可以隨時問我 張律師15122817763
    展開
    收起
    2022-07-26 16:24:31
    回復
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 10″
    自動轉換：一句話,。
    展開
    收起
    2022-07-26 16:26:37
    回復
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 您附件所表述的內容，并不是很明確,，究竟是誰侵犯誰的外觀專利,？從工商注冊來看，甲方的主張是有法律依據的,。
    展開
    收起
    2022-07-26 16:34:17
    回復
  • 樓主：
    設計稿我們計劃做的包裝
    展開
    收起
    2022-07-26 16:38:37
    回復 刪除
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 按照你這個兩個圖片我看了一下,，這個容易讓人形成混淆,，如果你這個也是紅茶，那肯定是涉嫌侵權的,。建議還是修改一下你的圖標,。
    展開
    收起
    2022-07-26 16:35:17
    回復
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 34″
    自動轉換：嗯，你好,，根據你的描述啊,，單從這個外觀專利來說，從這個內容上包括字的,，呃,，這個結構呃呃，還有這個排版面的設計,，那這個外觀侵權的話是構不成,，但是有一點啊，需要注意的是你這個有可能構成這個哄小對消費者構成哄小啊,，是另一層面的一個情況構成傳銷的話,，那也要呃承擔相應的這個違章責任的，這點你要注意,。
    展開
    收起
    2022-07-26 16:39:39
    回復
  • 匿名 服務方：
    15″
    自動轉換：哎,，因為這個嗯，對面兒是今年五吧,，滇紅茶你這邊兒也是經典五八滇紅茶對吧,？也是，都是滇紅茶啊,，那這個有可能對消費者構成好像啊,！
    展開
    收起
    2022-07-26 16:40:04
    回復
  • 樓主：
    謝謝
    展開
    收起
    2022-07-26 16:44:00
    回復 刪除
  • 樓主：
    謝謝
    展開
    收起
    2022-07-26 16:44:09
    回復 刪除
  • 匿名 服務方：
    不客氣
    展開
    收起
    2022-07-26 16:47:49
    回復
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 1.從兩者的外觀設計的版面來看,，二者均具有獨創(chuàng)性，且差異明顯,，因此,，外觀設計似乎沒有太多相仿的地方，可能不構成專利侵權,。2.但是,，如果前者的商標系注冊商標的話，則構成了商標侵權行為,。
    展開
    收起
    2022-07-26 16:40:40
    回復
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 32″
    自動轉換：您好,，這兩種商標的名稱是一樣的，并且都是屬于一種商品,，就是茶葉,，那么這種行為表示很可能涉嫌這個侵犯他人商標的,，那屬于一種侵權行為啊，是消費者就同一種類產品無法進行一個區(qū)別明顯區(qū)別,，容易混淆的情況下,，那么這種情況是可以被認定為侵權的，所以建議您這邊不要這樣去做,。
    展開
    收起
    2022-07-26 16:46:01
    回復
  • 匿名 服務方：
    法律依據為《商標法》第57條 有下列行為之一的,，均屬侵犯注冊商標專用權： (一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的,； (二)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的,； (三)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造,、擅自制造的注冊商標標識的,； (四)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的,； (五)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的,。主要標準有兩點： 1、使用在相同或類似商品(服務)上,； 2,、兩商標相同或近似
    展開
    收起
    2022-07-26 16:47:40
    回復
  • 樓主：
    好的謝謝
    展開
    收起
    2022-07-26 16:50:10
    回復 刪除
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 首先，根據我們國家知識產權法的相關規(guī)定：同樣的產品品類,，外包裝的設計容易使他人產生難以區(qū)分的錯覺的,，對方已經申請了外觀專利的情況下，可能涉及到侵權的情況,。
    展開
    收起
    2022-07-26 16:48:49
    回復
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 您好,，貴公司設計的這款商標是容易被認定侵犯他人商標權，因為是在相同種類產品上進行使用,，容易給消費者造成混淆
    展開
    收起
    2022-07-26 16:49:08
    回復
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好,，通過你的描述，這種情況有侵犯別人外觀專利的嫌疑,，名稱是完全相同的,，而且還是同一種類的商品，風險很大
    展開
    收起
    2022-07-26 16:50:59
    回復
• 

  胡春景

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 35″
    自動轉換：這個你們的包裝設計是是否侵犯了別人的外觀專利,？呃,，這個呢？要看是否足以引起嗯,，消費群體,，消費者不特定人群的混亂發(fā)生混淆，如果很容易讓人產生混淆產生誤解或者是誤認,，那么呢,？很明顯就是跟別人的外觀專利產生的混血,，那么呢就涉嫌侵犯了別人的外觀專利。
    展開
    收起
    2022-07-26 16:57:14
    回復
• 

  范明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 13″
    自動轉換：這個一對比就發(fā)現(xiàn)是明顯類似的啊,，明顯類似的肯定侵權了啊,，所以說你不能這個這樣去弄的啊，好的,，謝謝,。
    展開
    收起
    2022-07-26 16:59:13
    回復
• 

  樓紅鋒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 21″
    自動轉換：有沒有侵犯他人的外觀設計專利？主要是看您的外觀設計與他人的外觀設計是否相同或相近,，是否會讓人產生幻想,，那么，從您發(fā)的這兩張圖片來看我,，我覺得是非常相似的,，會讓人產生混淆了。
    展開
    收起
    2022-07-26 17:02:20
    回復
• 

  王小兵

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 21″
    自動轉換：本案所描述的情形,，她不是用于專利法的外觀設計問題,，它是一種商品包裝問題，所以說和專利外觀設計競選沒有關系,。
    展開
    收起
    2022-07-26 17:13:05
    回復
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 18″
    自動轉換：你好像親所說的這種情況是否侵權要看兩個是否有明顯的一個區(qū)別,，如果兩個設計有明顯的區(qū)別，而且一般不會混雜的情況下是不構成侵權的,。
    展開
    收起
    2022-07-26 17:33:55
    回復
• 

  劉楊

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 很有可能算侵權,。你這個包裝不僅僅是有圖片文字組合，最關鍵的是有醒目的產品品牌文字,，不管字體設計和其他設計,，強調的文字內容和對方一致，而且商品也是同一種類型,。
    展開
    收起
    2022-07-26 17:42:38
    回復
• 

  李佳

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 要看對方是否先申請了實用新型專利權或外觀設計專利權,。所使用的包裝上有商標而該商標侵犯他人所有的商標專用權。另外看對方是否屬于知名商品,，您有刻意模仿涉嫌不正當競爭。
    展開
    收起
    2022-07-26 17:49:20
    回復
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 那你好,，那么你的這種外觀設計明顯是情況了,，他人的外觀專利建議你及時修改或更正，否則的話極有可能會承擔相應的經濟賠償責任,，建議抓緊時間修改
    展開
    收起
    2022-07-26 17:49:30
    回復
• 

  王群英

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好,，根據你提供的材料和圖片，云南滇紅集團公司申請了經典58的外觀專利設計,，你們的包裝設計與他們的很相似,，侵權的可能性很大,，建議協(xié)商解決。
    展開
    收起
    2022-07-26 17:51:41
    回復
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 42″
    自動轉換：嗯,，您好朋友,，那么看到您您的問題，那么一般的法院認定和外觀專利侵權的一個標準呢,？啊,，又要是這歌被指侵權的產品的外觀設計呢，她需要在這個主要鋪上啊,，與專利的外觀設計基本相同,，或者說整體上啊，屬于近似,，那么這種情況下呢啊,，一般都會判定啊，侵權成立好像您描述的啊,，這種情況啊,，是有可能涉嫌啊，專利侵權的啊,，外觀專利侵權的啊,，我不知道。
    展開
    收起
    2022-07-26 18:02:13
    回復
• 

  臧家參

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 你們的包裝設計,，如果與人別人外觀專利雷同或非常相似,，構成侵權。別人的外觀是否申請專利,，是否相似等,，專業(yè)問題帶著材料到當地專利部門或律師所咨詢。
    展開
    收起
    2022-07-26 18:05:57
    回復
• 

  賀曉飛

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 個人感覺可能涉嫌侵權,，建議你慎重,，也就是盡量自己涉及，哪怕不好看一點,，不要和別人有類似的,，因為一旦侵權，會發(fā)生好多問題,。
    展開
    收起
    2022-07-26 18:08:57
    回復
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 是否侵犯外觀專利這個要看你的作品和他人的作品是否存在抄襲,，相似度高等去判斷 如果是原創(chuàng)的可以舉證證明一下
    展開
    收起
    2022-07-26 18:36:44
    回復
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 可能侵犯，因為部分字語一樣,。不僅如此,，還可能涉嫌不正當競爭，因為采用了足以引起消費者混淆的方式進行包裝。
    展開
    收起
    2022-07-26 18:37:53
    回復
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 13″
    自動轉換：根據您提供的資料,，應該是對他人的外包裝構成了侵權,。
    展開
    收起
    2022-07-26 18:50:22
    回復
• 

  陸暢言

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 39″
    自動轉換：看了你咨詢問題，你這個咨詢的,，你包裝設計師傅請求別人的外觀專利看了你發(fā)上買的東西,，貌似嗯嗯，別人的包裝設計有內容,，以及文字相同,，你這個是可能會構成了先轉轉，也許在使用中可能會有什么關系,？
    展開
    收起
    2022-07-26 18:57:51
    回復
• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 28″
    自動轉換：你好啊,，如果你的這個包裝設計呢？和和別人的包裝設計是相同或者相似的話,，那就構成對對方的侵權,，另外呢，這個對方的這個呃,，這個這個外國專利啊,，一定要有專利證書啊，也就是說申請專業(yè)利的異性這樣的話呢,？如果相同或相似的話,，就構成侵權。
    展開
    收起
    2022-07-26 19:20:40
    回復
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 是否侵權他人外觀設計專利要看對方是否有相同或者類似專利在先申請外觀設計專利,，如果有的話就構成侵權,。當然休想侵權一方應舉證證明。
    展開
    收起
    2022-07-26 19:24:25
    回復
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • ① 您提供的圖片中所示的外觀設計是否侵犯他人合法權益需經專業(yè)機構做出評估,。此問題屬事實問題,，并非法律問題。 ② 如果經公示或者實際使用,，他人對你方外觀設計提出異議,，則可據他人提供的相關證據分析你方外觀設計是否侵權。 ③ 如果經公示或者實際使用,，無人對你方外觀設計提出異議,，則可推定你方外觀設計未侵權。
    展開
    收起
    2022-07-26 20:16:36
    回復
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好,，從你上傳的兩張圖片上看,，有一定的相似性，涉嫌侵權,。至于是否侵權，這要經過法院來認定。如果對方還沒有起訴你,，我們也沒有投產使用,，建議換一下設計
    展開
    收起
    2022-07-26 20:24:47
    回復
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 19″
    自動轉換：外觀設計沒有什么大的問題，但是都是經典五八不行嗎,？就是今天我們八號樓這邊容易引起混血兒的,，在那個專利權，外觀設計專利方面,，主要是獨一人氣死魂消就是不能獲得批準,。
    展開
    收起
    2022-07-26 20:26:18
    回復
• 

  韓孟揚

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 根據你所描述的問題，首先你這個情況是否構成侵權需要滿足相應的條件,。如果你們能夠證明是在先原則使用的話,，那么就不構成侵權。
    展開
    收起
    2022-07-26 20:31:32
    回復
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 13″
    自動轉換：我覺得孫振嵩表面上來看呀,，還不足以來去完全認定你所說的這個觀點,，那至少還是不能完全認定我覺得我看看。
    展開
    收起
    2022-07-26 20:37:09
    回復
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 根據專利法第五十九條第二款之規(guī)定,，其保護范圍,，以表示在外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準，包括主視圖,、俯視圖,、側視圖等。其中主視圖最為重要,，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設計的美感,。在確定外觀設計專利權的保護范圍時，還要注意從這些視圖中找出能夠體現(xiàn)該項外觀設計美感的各項要素,。
    展開
    收起
    2022-07-26 20:38:57
    回復
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 61″
    展開
    收起
    2022-07-26 20:39:36
    回復
• 

  趙永利

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 你好,，看了一下你的描述，兩張照片中的關鍵圖案,，相似度很高,，這樣會容易引起消費者誤解，建議更換外包裝,。
    展開
    收起
    2022-07-26 20:42:33
    回復
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 18″
    自動轉換：經典五八的中文和數字,，以及英文都挺像的，這個是有一點雷同,，但是鳳玲好跟他那個馳名的商標又不太一樣,，總體來說，我認為不侵權,。
    展開
    收起
    2022-07-26 21:03:08
    回復
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 您好,，就您提供的圖片來看，如果是同一種商品，如果不仔細看,，會以為是同一種商品,，因此涉嫌侵權，建議最好做出修改,，不要被誤會,。
    展開
    收起
    2022-07-26 21:06:57
    回復
• 

  楊力

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 26″
    自動轉換：那個外觀設計對方也是叫，也是漢字,，跟那個數字組合的啊,，你這個也叫經典五八嗯，引起這個還是還是比較有想死的想死的心,，我認為啊,，這個屬于侵犯他的這個外觀設計賺了錢。
    展開
    收起
    2022-07-26 22:00:18
    回復
• 

  楊坤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  ￥0.62

  • 90″
    展開
    收起
    2022-07-26 22:19:13
    回復
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    不排除的,?？梢允紫冗M行查詢。一般來講,。經典這種詞很可能也是有一定的問題的,。因為不能進行。很多這種描述,，所以有很多的具體問題具體分析和評估,。
    展開
    收起
    2022-07-27 08:12:01
    回復
• 

  周鈺淇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    是否侵權需要看別人有無相應專利。對產品的形狀,、圖案或其結合以及色彩與形狀,、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計。外觀設計是指工業(yè)品的外觀設計,，也就是工業(yè)品的式樣,。
    展開
    收起
    2022-07-27 11:08:28
    回復
• 

  王瑩

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    從外觀看，整體設計侵權風險不大,。但是你這有突出滇紅字樣,，滇紅為該公司注冊商標，大概率涉及商標侵權,，望修改比較好
    展開
    收起
    • 
    • 
    • 
    2022-07-28 13:50:02
    回復
• 

  羅超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    已經構成侵權,。 我們處理過類似案件，根據你的描述,，可以給你進一步解答,，維護你的合法權利，告知你如何具體操作,，謝謝,。
    展開
    收起
    2022-08-01 08:45:47
    回復
• 

  李玉坤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務 在線溝通

  • 答謝
    1,、涉案專利的保護范圍：形狀、圖案及其結合,。 2,、涉案專利與被訴侵權產品屬于一個類別，可以比對,。根據涉案專利的多個特征點，對比如下： 包裝產品形狀對比,、文字圖案及其結合對比,、整體視覺效果對比。初步評估有差異,，可能屬于相似,。 3、建議檢索經典58圖案及文字結合的涉案專利授權前的現(xiàn)有設計情況,。 4,、穩(wěn)妥期間，做侵權程度較小的抗辯,。
    展開
    收起
    • 
    • 
    • 
    2022-08-14 10:23:26
    回復