34位律師解答

• 

  張曉龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    30″
    自動轉(zhuǎn)換：你這個減掉利息這個事兒吧,，這個最高人民法院的,，他有明確的條文依據(jù)的，嗯,，目前看著判決這塊問題倒不是那么太大,，二審改判的話確有難度，你最好哈是咱們一對一的這種詳談能夠效果溝通好一點,，要不然的話就這個就是這么短時間的語音條發(fā)出去效果不好,，再見。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:16:33
    回復(fù)
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，看了下你的描述,，結(jié)合相關(guān)的判例,，一般情況來說，只支持合法的利息,，如果你支付了超出合法利息之外的利息,，可以主張返還,，或者抵扣
    展開
    收起
    2024-05-23 11:16:42
    回復(fù)
• 

  李國民

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    15″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，對方雖然是高利貸，但是對方是一個人名義起訴你,，那么你放停止房貸以后,，這個反應(yīng)判決是沒有問題的，二是只能剪掉非法利息,，合法利息是無法建筑的,。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:16:43
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    25″
    自動轉(zhuǎn)換：啊，這種情況既然一審法院已經(jīng)支持了對方的訴訴請求,，也就是包括本金和利息的話,，那么到二審法院基本是為維持原判，不會改改判的,，除非有新的證據(jù)證明案子的事實存在重大出入,，否則不會改變感嘆繼續(xù)行。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:16:49
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    56″
    自動轉(zhuǎn)換：唉,，你好,，對方是高利貸公司性質(zhì)在哪里？方停止罰款后已民借貸的名義起訴,，你們那肯定是明確的,，對吧？高利貸他也是明明知道大的一種嗯,，那么法院支持,，法院支持還款，并支持合法利息,，這個肯定沒有問題啊,，竟然是合法的利息呢？二審肯定是哦,，我會減掉這個利息的那如果說是不合法的利息能二嬸會減掉,，所以在這種情況之下哈哈你沒有核實一下，就是說你以前因為是高利貸嗎那你還的這個利息啊可以從本金里邊兒何潔的啊什么意思啊就是說你之前肯定還過部分本經(jīng)營支付寶相應(yīng)的高利息,，那么這個高利息超過法律規(guī)定的部分是可以折疊你這個本金的啊希望能幫到,。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:17:11
    回復(fù)
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    第一圖片看不清，第二支持合法利息這個有法律依據(jù),，有合法的請求權(quán)基礎(chǔ),，法院支持沒問題,，至于減息基本不可能。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:17:32
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定,，民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率,，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的,，超出部分的利息不予保護,。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:17:52
    回復(fù)
• 

  譚業(yè)帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    以目前的司法實踐來看，一審法院判決以后,，除非有明顯的錯誤的二審會改判,，其他一般情況下，沒有足夠的證據(jù),，二審改判的幾率很低
    展開
    收起
    2024-05-23 11:17:56
    回復(fù)
• 

  韓帥

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    第一雙方構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系,。第二在合法范圍內(nèi)的利息受法律保護。第三經(jīng)過一審后,，沒有新的事實或者證據(jù),，二審基本會維持。第四已經(jīng)經(jīng)過訴訟處理就認為屬于民事行為了,，無法報警按高利貸處理,。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:18:38
    回復(fù)
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    10″
    自動轉(zhuǎn)換：一審判決的一個歷史，在法定范圍之類的二審維持的可能性會比較大可以給你看,。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:18:40
    回復(fù)
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1.如果該公司未獲得金融機構(gòu)執(zhí)業(yè)許可,，那就不具備放貸資格，民間借貸合同也會因為違反法律規(guī)定而無效,，只需償還本金即可,，利息不需要支付。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:18:45
    回復(fù)
  • 夏虹 服務(wù)方：
    2.金融放貸屬于法律許可事項,，該公司未經(jīng)許可從事放貸,，屬于非法經(jīng)營，情節(jié)嚴重的,，構(gòu)成非法經(jīng)營罪,。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:20:24
    回復(fù)
  • 樓主：
    但對方是以個人名義起訴
    展開
    收起
    2024-05-23 11:25:08
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    一樣的后果，職業(yè)放貨亦無效,。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:55:06
    回復(fù)
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    借款合同里明確約定有利息,，因利息超過法律規(guī)定最高范圍，法院判決按照最高合法利息支付是合理的,。二審改判幾率不是很大,。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:19:22
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    11″
    自動轉(zhuǎn)換：你的判決書看著不是不清楚，可以重新拍照啊發(fā)上來自習(xí)給你看一下。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:19:27
    回復(fù)
  • 樓主：
    可能被網(wǎng)站壓縮了
    展開
    收起
    • 
    2024-05-23 11:29:44
    回復(fù) 刪除
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如果法院僅支持了合法利息,，繼續(xù)上訴改判的可能性非常小,。
    展開
    收起
    12″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯，我不知道,。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:19:34
    回復(fù)
• 

  侯鐵男

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，看不清你上傳的文書內(nèi)容，但能依稀看到原告是公民不是公司,，如果你認為一審關(guān)于基本事實認定錯誤,，并且影響了你的實體權(quán)利，你還是有必要上訴的,，至于二審能否勝訴,，要看你的證據(jù)情況,，以及合同約定的利息是否超過了法定標準,。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:21:50
    回復(fù)
  • 樓主：
    是的，對方以個人名義上訴,。合同也不在我們這
    展開
    收起
    • 
    2024-05-23 11:26:53
    回復(fù) 刪除
• 

  王珍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    44″
    自動轉(zhuǎn)換：您好,，你上傳的圖片放大了，很模糊,，看不清啊,，應(yīng)該是平臺限制餓，所以做了壓縮,，但是按你的描述,，如果支持了合法利息的話，那么你上訴不會改判不是基于對方是高利貸公司,，對對方就這個合同就完全無效了,，你們依然是一個他沒有，就是它沒有相應(yīng)的金融借款資質(zhì),，他跟你之間的出現(xiàn),，就屬于民間借貸，所以只保護合法范圍內(nèi)的利息,，所以利息這兒,，那就是按目前的這個會徽這樣判啊，如果你描述的法院一審判決就是合法里寫的話,，那么后續(xù)不會再改改,。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:25:01
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    對于你所講的這種情形，按照法律的規(guī)定,，對于民間借貸或者其他高利貸,，人民法院不支持超過國家法律法規(guī)規(guī)定的最高利率限額，這在最高人民法院的司法解釋中,，也有明確的規(guī)定,。因此不論一審判決還是二審判決,，都會把超過法定利率的部分不予支持。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:27:42
    回復(fù)
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    建議線下聯(lián)系,，好好分析一下材料,。 我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是
    展開
    收起
    2024-05-23 11:29:52
    回復(fù)
• 

  吳煒

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    如果一審法院判決支持的利息在法律規(guī)定的合理范圍之內(nèi)的話，那二審法院改判的可能性不是很大,，畢竟要有合理的理由上訴
    展開
    收起
    2024-05-23 11:31:44
    回復(fù)
• 

  張揚智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    12″
    自動轉(zhuǎn)換：這種情況法院是判決支持相應(yīng)的欠款本金和合法的利息,，這種情況向法院提起上述，這個不會再改判了,。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:35:25
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    28″
    自動轉(zhuǎn)換：醫(yī)生都怕你要利息了,，你幾點而生？怎么可能把這些給你建立起來的,？你那個民間借貸沒有約定利息的話,，可以不用還利息，但是你們約定的利息合作中很明確的有利息,，這個當然了,，法院會給你合法的，就是15.4%最高超過是不會支持的,。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:38:04
    回復(fù)
  • 樓主：
    您好,，一審里 “加倍履行延遲期間的利息"，二審也會按照這個來判決嗎
    展開
    收起
    2024-05-23 11:41:09
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    19″
    自動轉(zhuǎn)換：除非你有新的證據(jù)證明一審判決錯誤,，你這個期限計算都是準確的,，利息是按照法定的利息沒有把按照24%崔延履行利息也是按照同期貸款利率也是這個利率不會改變。
    展開
    收起
    2024-05-23 12:01:15
    回復(fù)
• 

  劉銳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥17.5

  • 根據(jù)你的資料看是民間借貸,。但如果原告違法催債,，采用違法的方式逼迫你還債，或者在發(fā)放貸款時直接扣除了利息,，具有最高法所說的套路貸等違法行為的,，應(yīng)當不能認定為民間借貸，需要追究放貸人的刑事責任,?？磁袥Q書對方?jīng)]有按照借款合同約定要利息，而是按照四倍要求利息，這是符合法律規(guī)定的,，所以如證明原告違法,，還需要尋找其他證據(jù)。
    展開
    收起
    2024-05-23 11:56:50
    回復(fù)
  • 樓主：
    我方?jīng)]有拿到合同,，合同在對方那,，且當初是空白合同
    展開
    收起
    2024-05-23 13:44:05
    回復(fù) 刪除
• 

  黃振波

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    按照你的描述，對方即便是高利貸,，但是并不能免除利息,，所以，按照民間借貸利率還款,，法院認定應(yīng)該是正確的,，要翻盤比較困難
    展開
    收起
    2024-05-23 12:02:31
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥17.5

  • 你好。如果不能證明合同無效的話,，按照民間借貸,，在法律保護范圍之內(nèi)，是需要償還本金和利息的,?？梢晕新蓭熈私庖幌戮唧w的情況,。
    展開
    收起
    2024-05-23 12:03:04
    回復(fù)
  • 樓主：
    我方?jīng)]有拿到合同,，合同在對方那，且當初是空白合同
    展開
    收起
    2024-05-23 13:44:29
    回復(fù) 刪除
• 

  陳華明

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    高利貸雖然違法,，但是,，法院是可以支持本金和合法利息的，除非你能證明對方存在砍頭息,、未足額轉(zhuǎn)賬等行為,，或者對方愿意進行調(diào)解，否則,，很難進行改判的,。
    展開
    收起
    2024-05-23 12:03:20
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    首先，根據(jù)我們國家的法律規(guī)定超出國家允許范圍外的利息不予保護,，其次,，根據(jù)我們國家民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定:如果不服一審判決可以在拿到判決書的十五日之內(nèi)提起上訴，有改判的可能性,。
    展開
    收起
    2024-05-23 12:30:23
    回復(fù)
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，雖然對方涉嫌高利放貸，但只是超出法定利息部分法院不予支持,，但只要雙方關(guān)于利息有明確約定,，法定范圍內(nèi)的利息，法院仍支持。所以二審維持一審判決的概率很大
    展開
    收起
    2024-05-23 12:49:42
    回復(fù)
• 

  梁保軍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    您好,，就您描述的情況,，如果沒有提供新的證據(jù)，二審改判的可能性不大,，如果你對一審判決不服,，需要在15天內(nèi)提出異議的，另外,，法律規(guī)定范圍之內(nèi)的利息是需要償還的,。
    展開
    收起
    2024-05-23 13:10:13
    回復(fù)
• 

  趙靜

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好，根據(jù)判決書來看,，對方的訴請和法院的判決,，符合法律規(guī)定，如果沒有新的證據(jù)證明對方收取利息違法,，基本上會維持原判,。
    展開
    收起
    2024-05-23 13:38:46
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    法院支持合法利息，但是不應(yīng)該支持非法利息,。而且高利貸公司本身,。超過法定利率的就是非法行為，水兵必須堅決斗爭和上述毫不猶豫的維權(quán)
    展開
    收起
    2024-05-23 13:49:41
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    按照你的這個描述,，這個民事判決書沒有什么問題,，利息可以適當小點，但是也減不了多少,?？梢愿鷮Ψ絽f(xié)商，看看能不能協(xié)商解決,。
    展開
    收起
    2024-05-23 13:56:43
    回復(fù)
• 

  謝福金

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    25″
    自動轉(zhuǎn)換：你好像你所說這種情況如果一審的判決a出現(xiàn)錯誤的情況下,，如果有證據(jù)證明的，那我想還是會改判的,，如果第一次發(fā)現(xiàn)不平復(fù),，你要在15年內(nèi)將上訴到中級人法院的。
    展開
    收起
    2024-05-23 14:02:26
    回復(fù)
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    你好,，一審法院判決支付利息和本金沒有問題,，因為你們雙方約定了利息 所以法院支持償還利息 但超出法定保護范圍的部分 可以作為本金計算，超出法定保護的利息 也不會被法院支持
    展開
    收起
    2024-05-23 14:04:03
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零九條,、第五百七十七條,、第六百六十七條、第六百八十條之規(guī)定,，結(jié)合您提供的材料內(nèi)容考查,，在沒有相反證據(jù)的情況下,，前述民事案件中二審法院降低被告應(yīng)還利息的可能較小。
    展開
    收起
    2024-05-23 14:15:41
    回復(fù)