42位律師解答

• 

  李新宇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 18″
    自動轉(zhuǎn)換：你好，這種情況啊,，以前有個相相關(guān)的這個案例啊,，以前做過相關(guān)的案例啊，確實(shí)是因?yàn)檫@個詐騙啊被逮捕了,，呃,，如果他呢？你說的這個人,，他有責(zé)任,，你也逃脫不了干系。
    展開
    收起
    2025-05-24 12:37:07
    回復(fù)
• 

  張華北

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 39″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯你好朋友,，像你說的這種情況啊,，這個如果說呃，這個無非呢,，他有侵占對方這300萬的這種故意那么有可能你是一種共犯的責(zé)任的啊,，嗯，那么如果說他沒有侵占對方這個惡財產(chǎn)的這種故意,，當(dāng)然也就不構(gòu)成刑事案件啊,，這個嗯，需要經(jīng)過這個認(rèn)定啊帽子輸出認(rèn)定才可以啊嗯但是從目前的情況來看,，應(yīng)該是民事糾紛的可能性比較大一點(diǎn)?。?
    展開
    收起
    2025-05-24 12:37:15
    回復(fù)
  • 張華北 服務(wù)方：
    11″
    展開
    收起
    2025-05-26 13:56:36
    回復(fù)
• 

  崔兵

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 可以報警,，但是經(jīng)常的管轄會在警察和各方面產(chǎn)生爭議和管轄異議,，這需要豐富的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，我就在北京,。經(jīng)常處理類似的情況,。而且這種情況警察也不一定能管得了，需要高超的多方面的法律能力處理
    展開
    收起
    2025-05-24 12:37:38
    回復(fù)
• 

  李倚帆

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 那得看你作為中介在里邊做了什么工作了,？這個貸款如果沒有你在中間運(yùn)作,，能不能批下來,，如果能的話,，那你得小心了
    展開
    收起
    2025-05-24 12:37:45
    回復(fù)
• 

  郭淑嬌

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 你有責(zé)任的
    展開
    收起
    10″
    自動轉(zhuǎn)換：我只想到一個小時，我想想我想知道,，好了好了,。
    展開
    收起
    2025-05-24 12:37:48
    回復(fù)
• 

  秦惠芳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 你好,，這個要看主觀上是否有詐騙的意圖，是否以非法占有為目的,？你是否有責(zé)任還要看具體情況,，你是否應(yīng)當(dāng)知道對方有這方面的意圖呢？
    展開
    收起
    2025-05-24 12:38:23
    回復(fù)
  • 樓主：
    我肯定不知道對方有個意圖,。
    展開
    收起
    2025-05-24 12:46:16
    回復(fù) 刪除
• 

  劉闖

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 您好,，這種情況，客戶報警警方未必會以詐騙立案,，很可能會以民事經(jīng)濟(jì)糾紛讓客戶到吳飛本人戶籍地或現(xiàn)住地的法院起訴來維權(quán),，您這邊本身主觀上對此并不知情，如果沒有簽訂任何書面協(xié)議做出擔(dān)保承諾,，那么您這邊是不需要承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任
    展開
    收起
    2025-05-24 12:39:14
    回復(fù)
• 

  楊康

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 這種情況中介方已經(jīng)完成了中介服務(wù)對于貸款方與客戶之間,，達(dá)成關(guān)于資金支配的相關(guān)合意，屬于他們之間的糾紛,，如果吳飛沒有非法占有故意不構(gòu)成詐騙
    展開
    收起
    2025-05-24 12:41:05
    回復(fù)
• 

  任宇飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 客戶可向邯鄲或淮安警方報案，主張吳飛涉嫌合同詐騙或詐騙罪,。若警方立案,，您可能被要求配合調(diào)查，但只要無共謀證據(jù),，通常不會被追責(zé),。
    展開
    收起
    2025-05-24 12:46:50
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    若客戶報警，如實(shí)向警方說明情況,，避免被誤認(rèn)為共犯,。
    展開
    收起
    2025-05-24 12:47:56
    回復(fù)
  • 樓主：
    我跟吳飛沒有任何共謀證據(jù)，在期間我不斷的催吳飛趕緊給客戶錢 吳飛給我的10萬,，也是能證明我一直在給他屬于我的中介費(fèi),。
    展開
    收起
    2025-05-24 12:54:38
    回復(fù) 刪除
• 

  王寶珊

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 您好，單從現(xiàn)在來看由于吳飛已給客戶部分錢款,，所以不能簡單的認(rèn)定吳飛就一定涉嫌詐騙,，客戶報警公安經(jīng)偵部門會先立案調(diào)查看吳飛是否真的辦理下來貸款
    展開
    收起
    2025-05-24 12:48:40
    回復(fù)
  • 樓主：
    確實(shí)是吳飛辦理下來的貸款。
    展開
    收起
    2025-05-24 12:50:47
    回復(fù) 刪除
  • 王寶珊 服務(wù)方：
    那無法直接認(rèn)定他涉嫌詐騙,，警方應(yīng)該還是會建議客戶起訴來解決
    展開
    收起
    2025-05-24 12:52:13
    回復(fù)
• 

  許家苗

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 有沒有實(shí)際業(yè)務(wù),，有的話不算詐騙，同時當(dāng)時有無詐騙目的也需要調(diào)查,，但報警的話警察先受理再調(diào)查,，有可能話需要采取措施。
    展開
    收起
    2025-05-24 12:51:04
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    1,、吳飛讓客戶將貸款轉(zhuǎn)入第三方賬戶后,，只給客戶150多萬,，剩余資金未給且找各種理由拖延，有一定的可疑性,。如果吳飛一開始就具有非法占有客戶貸款資金的目的,，例如虛構(gòu)需要將貸款轉(zhuǎn)入第三方賬戶的事實(shí)，或者隱瞞自己會挪用部分資金的意圖,，那么可能構(gòu)成詐騙,。 2、若吳飛有證據(jù)證明自己只是暫時挪用資金,，有還款的打算和能力,，可能不構(gòu)成詐騙；但如果他根本沒有歸還剩余資金的意圖,，將資金用于個人揮霍,、非法活動等，那么就可能構(gòu)成詐騙,。
    展開
    收起
    2025-05-25 11:12:50
    回復(fù)
• 

  張曉龍

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 75″
    展開
    收起
    2025-05-24 12:55:41
    回復(fù)
  • 樓主：
    吳飛是協(xié)調(diào)辦理貸款的 第三方賬戶是由他提供的,，是他朋友的賬戶 當(dāng)時由吳飛控制 后來這些錢又被吳飛操控分別轉(zhuǎn)到其他幾個賬戶
    展開
    收起
    2025-05-24 13:05:25
    回復(fù) 刪除
• 

  趙宴敏

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 25″
    自動轉(zhuǎn)換：你得證明這個錢沒到你的賬戶上，就是說這個剩下的150萬跟你沒有關(guān)系,，你可以把銀行流水打一下,，就是你本人名下所有的卡的銀行流水打一下，打打一下,，然后提供給警方,，如果如果如果對方報警的話，肯定會連著你一起,，不讓你去,。
    展開
    收起
    2025-05-24 12:56:26
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    讓你配合做筆錄
    展開
    收起
    2025-05-24 12:56:44
    回復(fù)
  • 樓主：
    這筆錢除了吳飛給我的10萬中介費(fèi)以外，跟我沒有任何關(guān)系,，也不在我賬戶,，是吳飛提供的第三方賬戶。
    展開
    收起
    2025-05-24 12:59:28
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    你從中盈利了,，和你也有關(guān)系的,。
    展開
    收起
    2025-05-24 15:47:54
    回復(fù)
  • 樓主：
    做這筆貸款之前，客戶是知道并且同意這筆貸款做下來以后,，會收取中介費(fèi)的
    展開
    收起
    2025-05-24 18:26:32
    回復(fù) 刪除
• 

  趙麗飛

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 轉(zhuǎn)到第三方賬戶后,，300萬給了客戶嗎？ 客戶以詐騙罪報案了嗎,？詐騙數(shù)額多少,？理由是什么？ 如果給客戶150萬元,，剩余的150以中介費(fèi)扣除了,，可以通過民事起訴維權(quán),。是否涉嫌詐騙罪，需具體分析,。
    展開
    收起
    2025-05-24 12:57:22
    回復(fù)
  • 樓主：
    客戶在淮安報警了,，那邊派出所建議起訴吳飛， 客戶又想在邯鄲報警,，我有責(zé)任嗎,？
    展開
    收起
    2025-05-24 13:00:19
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    大概率不涉嫌詐騙
    展開
    收起
    2025-05-24 13:03:20
    回復(fù)
• 

  李琳

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 我是李琳律師，根據(jù)您的描述情況及以往案例,。吳飛與第三方肯定存在詐騙,。客戶在邯鄲報警的話,，您要說清楚與您無關(guān)就可以了,。吳飛肯定是詐騙。
    展開
    收起
    2025-05-24 13:17:51
    回復(fù)
• 

  金立強(qiáng)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 客戶可以在邯鄲報警,，你如果沒有參與客戶的詐騙行為,，只是作為介紹人的話，你本人一般沒有責(zé)任,，吳飛的行為涉嫌詐騙,，主要看他是否真的給客戶辦理了貸款。以及是否能夠履行放貸義務(wù),。
    展開
    收起
    2025-05-24 13:19:36
    回復(fù)
  • 樓主：
    吳飛讓客戶轉(zhuǎn)第三方 是吳飛提供的賬戶 貸款也確實(shí)是吳飛協(xié)調(diào)辦理下來的。
    展開
    收起
    2025-05-24 13:25:21
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    要看這個貸款辦下來為何要轉(zhuǎn)到第三人賬號,，有無合理解釋,，以及為何轉(zhuǎn)到第三人賬號遲遲不給客戶
    展開
    收起
    2025-05-24 13:27:05
    回復(fù)
  • 樓主：
    吳飛說銀行規(guī)定需要轉(zhuǎn)到第三方才能支用 隨后這筆錢被吳飛分別指揮 轉(zhuǎn)到第四方賬戶 。整個事件我沒沒有共謀 ,，只是要了辦貸款之前說好的中介費(fèi),。在這個事件中，我有責(zé)任嗎,？
    展開
    收起
    2025-05-24 13:30:03
    回復(fù) 刪除
  • 匿名 服務(wù)方：
    你沒有參與吳飛要求客戶轉(zhuǎn)到第三人賬號的行為,，沒有與吳飛共謀的話，我認(rèn)為應(yīng)該跟你沒有關(guān)系
    展開
    收起
    2025-05-24 13:31:23
    回復(fù)
• 

  張揚(yáng)智

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：這個要看具體的情況,，無非這個人他具有惡意心臟,，你這個客戶的這個款項(xiàng)，然后他就可以構(gòu)成詐騙罪,，你本人不知道對方的是不是詐騙,，因?yàn)檫@個那你就不會對自己好了一次了。
    展開
    收起
    2025-05-24 13:20:46
    回復(fù)
• 

  鄭晅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 可能涉嫌非法轉(zhuǎn)貸,。 我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師,，我是鄭晅律師，我是鄭晅律師
    展開
    收起
    2025-05-24 13:22:37
    回復(fù)
• 

  畢姚勝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 按照你的描述,，這個就完全有可能是經(jīng)濟(jì)糾紛,，你如果沒有寫協(xié)議的話，有可能是經(jīng)濟(jì)糾紛,，而且公安局一般不處理這個可能是要到法院起訴處理,。
    展開
    收起
    2025-05-24 13:30:21
    回復(fù)
• 

  韓冰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 詐騙罪是指對方編造虛假的謊言是對方陷入錯誤認(rèn)知交付財物的行為，而且還要有非法占有的目的,。已經(jīng)支付給你客戶150w的話,，很難判定對方的行為涉嫌詐騙。大概率是經(jīng)濟(jì)糾紛起訴處理,。你如實(shí)配合調(diào)查,。
    展開
    收起
    2025-05-24 13:31:15
    回復(fù)
• 

  夏虹

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 1.這屬于民事糾紛，不是刑事案件,。2.客戶可以民事訴訟要求吳飛按約定付款,。2.你如果沒有參與壓款不發(fā)，就不會承擔(dān)責(zé)任,，因?yàn)槟慵航?jīng)完成了居間義務(wù),。
    展開
    收起
    2025-05-24 13:48:35
    回復(fù)
• 

  張佳偉

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 首先，你只是介紹對于其中違法的（假定對方涉嫌詐騙）并不知情,，因此,，從法律上說你沒有責(zé)任，其次,，如果對方要報警就讓他報警處理,，如果警方詢問你你如實(shí)回答就可以了。
    展開
    收起
    2025-05-24 13:48:42
    回復(fù)
• 

  黃一洪

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 18″
    自動轉(zhuǎn)換：看到你的問題了,，通過你的描述啊,，目前楚楚不看啊，你那應(yīng)該是有一定的風(fēng)險,，在具體的話呢,，建議咱們私信聊啊，建議咱們私信聊,，你可以點(diǎn)擊我頭像,，而且頂級的組建有了這些溝通可以私信聊。
    展開
    收起
    2025-05-24 13:50:15
    回復(fù)
• 

  呂海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • ① 根據(jù)《中華人民共和國刑法》之規(guī)定,，結(jié)合您介紹的基本情況考查,，因?yàn)榍笆鲂袨槿耸欠裼蟹欠ㄕ加衅渌?dāng)事人財產(chǎn)的故意尚不明確,，所以不宜認(rèn)定其涉嫌詐騙罪。 ② 因?yàn)槟惴脚c當(dāng)事人間存在中介合同關(guān)系,，你方已完全履行相關(guān)義務(wù),，所以你方對前述情形無需承擔(dān)法律責(zé)任。
    展開
    收起
    2025-05-24 13:57:36
    回復(fù)
• 

  馬冬梅

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 1. 你是否有責(zé)任?? 從你描述的情況來看,，你作為中間人,，在介紹客戶做貸款并收取中介費(fèi)的過程中，可能存在一定的連帶責(zé)任風(fēng)險,。?你在介紹貸款之前告知客戶有 19% 的中介費(fèi)且客戶同意,，這本身是一種正常的商業(yè)中介收費(fèi)行為。但關(guān)鍵是吳飛要求客戶將貸款轉(zhuǎn)到第三方賬戶這一環(huán)節(jié),。如果你在吳飛提供第三方賬戶給客戶轉(zhuǎn)賬的過程中起到了積極的推動作用,，比如你明知吳飛可能有不良意圖卻仍然促成交易，或者你沒有對吳飛的賬戶合法性等基本情況進(jìn)行合理的審查,，那么你可能會承擔(dān)一定的責(zé)任,。?例如，如果你知道吳飛提供的第三方賬戶是用于非法資金流轉(zhuǎn),，或者吳飛并沒有正當(dāng)理由要求轉(zhuǎn)到第三方賬戶,，而你仍然讓客戶轉(zhuǎn)賬，那么你可能和吳飛構(gòu)成共同侵權(quán),，需要承擔(dān)連帶責(zé)任,。因?yàn)槟愕男袨閷?dǎo)致了客戶的損失。? 2. 吳飛是否構(gòu)成詐騙? ：?吳飛性質(zhì)的認(rèn)定需要結(jié)合更多證據(jù)來判斷是否構(gòu)成詐騙,。從目前的情況看,，吳飛以貸款需要轉(zhuǎn)到第三方賬戶才能正常支用為由，讓客戶轉(zhuǎn)款,，但之后只給客戶返還了部分資金，這種行為符合詐騙的一些特征,。?詐騙罪的構(gòu)成要件包括以非法占有為目的,、采用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法、使被害人產(chǎn)生錯誤認(rèn)識而自愿處分財產(chǎn)等,。如果吳飛從未打算正常使用這筆貸款,，而只是以貸款為幌子，通過讓客戶轉(zhuǎn)到第三方賬戶非法占有這筆資金,，那么他的行為很可能構(gòu)成詐騙,。?但是，如果吳飛確實(shí)有合理的資金使用計劃,，只是因?yàn)槠渌陀^原因?qū)е沦Y金不能及時返還,，那么可能不構(gòu)成詐騙,。例如，他將資金投入到了一個合法的項(xiàng)目中,，但項(xiàng)目出現(xiàn)意外情況導(dǎo)致無法按時返還,，這就需要進(jìn)一步調(diào)查具體情況來判斷。? 3. 關(guān)于客戶報警的問題? ：?客戶可以在邯鄲報警,。公安機(jī)關(guān)會根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行受理和調(diào)查,。?由于你涉及其中，公安機(jī)關(guān)可能會對你進(jìn)行調(diào)查,，以確定你在整個事件中的角色和責(zé)任,。如果你確實(shí)沒有過錯，只是正常的中介行為,，在調(diào)查過程中如實(shí)說明情況,，一般不會被追究責(zé)任。? 建議你留存好所有與客戶,、吳飛之間的溝通記錄,、合同、轉(zhuǎn)賬憑證等相關(guān)證據(jù),，以便在調(diào)查過程中能夠清楚地說明情況,，維護(hù)自己的合法權(quán)益。
    展開
    收起
    2025-05-24 14:04:44
    回復(fù)
• 

  李鑫

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 26″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，根據(jù)你的描述,，如果說你只是單純的中間人啊，沒有對對方有這個共同謀劃,，共母的這個情形,，或者是行為啊，那這個的話,，你不構(gòu)成詐騙的,，也和你從民事上來說，也和你沒有關(guān)系,，你就是掙中間費(fèi)啊,，希望能幫你。
    展開
    收起
    2025-05-24 14:12:14
    回復(fù)
  • 匿名 服務(wù)方：
    15″
    自動轉(zhuǎn)換：那么,，對于這個無非他算了個不構(gòu)成詐騙,，那就要看他的行為了，對吧,？看你簽了合同,，有沒有這個履行能力了？等等各方面來綜合考慮啊嗯。
    展開
    收起
    2025-05-24 14:12:38
    回復(fù)
• 

  邵偉林

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 你好,，公安如果受理了對吳飛的詐騙罪控告,，進(jìn)行立案偵查的，那你有收取吳飛中介費(fèi)用的,，是存在共犯的嫌疑的
    展開
    收起
    2025-05-24 14:23:48
    回復(fù)
  • 樓主：
    我收取的中介費(fèi),，是辦理貸款之前，客戶同意并且清楚的,。這也有責(zé)任嗎,？
    展開
    收起
    2025-05-24 15:24:21
    回復(fù) 刪除
• 

  張廣雷

  法律執(zhí)業(yè)者

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 你好，看了一下你描述的情況,，結(jié)合相關(guān)的案例,，目前來看，你這個不構(gòu)成詐騙,，和你也沒有什么關(guān)系,，你也不用負(fù)什么責(zé)任，如果對方報警的話,，你就配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查就行
    展開
    收起
    2025-05-24 14:26:19
    回復(fù)
• 

  陳舒婷

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 11″
    自動轉(zhuǎn)換：需要證明,，第三方賬戶是經(jīng)過他人直接指定。
    展開
    收起
    2025-05-24 14:32:40
    回復(fù)
• 

  張鳳啟

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 17″
    自動轉(zhuǎn)換：這種情況你沒有責(zé)任,，因?yàn)槟銢]有這個這個騙錢的故意,，從法律上說，你根本就不存在詐騙,，所以沒責(zé)任,。
    展開
    收起
    2025-05-24 14:37:47
    回復(fù)
• 

  張超

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 吳可能涉嫌詐騙。你有沒有責(zé)任,，要看你是否在協(xié)助辦理貸款時知道吳的詐騙行為,，這既要看你的陳述，還要看吳等人的陳述,。
    展開
    收起
    2025-05-24 15:04:35
    回復(fù)
• 

  王偉政

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 依照你所描述的情況,，如果你本人只是中介，介紹雙方辦理貸款,，并從中收取一定的傭金費(fèi)用,。而你們本人沒有詐騙的故意和行為。這在法律上你就構(gòu)不成詐騙,。不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,。
    展開
    收起
    2025-05-24 15:22:46
    回復(fù)
• 

  丁輝

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 20″
    自動轉(zhuǎn)換：從從你的描述上來看,，胡飛啊,，其基本上不算是詐騙啊，那么你本人啊,，需要看一下吧,，再貸款合同上是否簽字的,，你的角色是什么？
    展開
    收起
    2025-05-24 16:47:40
    回復(fù)
  • 樓主：
    我沒有簽任何字,，我只是一個中間介紹人
    展開
    收起
    2025-05-24 17:25:07
    回復(fù) 刪除
• 

  何勇

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 165″
    展開
    收起
    2025-05-24 16:58:09
    回復(fù)
• 

  李新杰

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 你好,。吳飛夠不夠詐騙，看吳飛有沒有與第三方相勾結(jié),，有沒有從中獲利,。如果只是吳飛介紹你的客戶到第三方平臺，沒有勾結(jié),，沒有獲利,，他就不夠，第三方平臺也不一定夠詐騙,，可能是侵占罪,，具體定什么罪名看證據(jù)。你夠不夠罪看你是否參與他們密謀,。
    展開
    收起
    2025-05-24 17:07:55
    回復(fù)
• 

  陳光文

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 56″
    自動轉(zhuǎn)換：嗯你好呃,，這個你的這個客戶跟這個無非形成了這個借貸關(guān)系，他們有沒有辦理相關(guān)的貸款手續(xù),？包括無非這邊也有還款給他的這個記錄,，呃，這個如果要定詐騙也應(yīng)當(dāng)是無非這邊構(gòu)成詐騙,，但是我認(rèn)為最多呃,，這個構(gòu)成借貸關(guān)系，民間借貸這個呃,，可能性比較大你這邊的話,，如果你沒有存在這個詐騙，只是收取這個中介費(fèi)的話,，這個你是不需要承擔(dān)這個責(zé)任的啊因?yàn)槟隳隳銈內(nèi)蕉记迩宄滥愕倪@個,。
    展開
    收起
    2025-05-24 17:11:31
    回復(fù)
• 

  趙嚴(yán)

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 你好，根據(jù)你的問題描述,，這種情況下就看無非是不是以非法占有為目的,，通過實(shí)施的行為，那主觀上是否具有故意的情況等綜合情況進(jìn)行考慮,，但從你目前來看的話,，這個對你來說責(zé)任不是很大。
    展開
    收起
    2025-05-24 17:33:28
    回復(fù)
• 

  朱欣正

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 你這情況說的太含糊了,，如果你客戶報警了,，警察受理了，那你需要積極配合調(diào)查。如果最開始就只有150萬,，那有可能構(gòu)成合同詐騙罪的,，這個要看案件具體信息材料。建議線下線律師咨詢,。
    展開
    收起
    2025-05-24 17:48:25
    回復(fù)
• 

  宋成海

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  ￥0.89

  • 詐騙是指虛構(gòu)實(shí)施非法占有為目的,，騙取他人錢財?shù)男袨椤Ｈ绻仙鲜鎏攸c(diǎn),，那就屬于詐騙,。因詐騙造成損失，可以要求賠償,。
    展開
    收起
    2025-05-24 18:12:43
    回復(fù)
• 

  史會濤

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    客戶報警是他的權(quán)利,，公安機(jī)關(guān)需要進(jìn)行審查是否構(gòu)成刑事案件才會立案。初步判斷,，你已盡到中間人義務(wù),，不構(gòu)成詐騙，不用承擔(dān)責(zé)任,，,。
    展開
    收起
    2025-05-26 09:09:59
    回復(fù)
• 

  李國培

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    1. 客戶能否在邯鄲報警 客戶認(rèn)為自身權(quán)益受損，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)報案,。從地域管轄看,，邯鄲是中間人所在地，若中間人在當(dāng)?shù)貙?shí)施了與詐騙相關(guān)行為,，邯鄲警方有管轄權(quán),；同時，客戶作為被害人,，其所在地報案也符合相關(guān)規(guī)定 ,。不過，最終是否立案,，需警方依據(jù)實(shí)際調(diào)查情況,，判斷是否存在詐騙等犯罪事實(shí)。 2. 中間人是否有責(zé)任 ? 民事責(zé)任：中間人收取了10萬中介費(fèi),，若在介紹貸款過程中,，盡到如實(shí)告知義務(wù)，沒有故意隱瞞或提供虛假信息,，且未參與后續(xù)資金截留等不當(dāng)行為,，一般無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但如果存在隱瞞關(guān)鍵信息,，比如明知吳飛可能截留資金仍促成貸款,，導(dǎo)致客戶損失,，客戶可要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 刑事責(zé)任：若中間人明知吳飛有詐騙意圖,，仍協(xié)助促成貸款，如幫助偽造資料,、故意誤導(dǎo)客戶等,，可能構(gòu)成貸款詐騙罪等犯罪的共犯，需承擔(dān)刑事責(zé)任,；若只是正常介紹業(yè)務(wù),，對吳飛截留資金等詐騙行為不知情，一般不承擔(dān)刑事責(zé)任,，但可能因?qū)彶榱x務(wù)未履行到位,，承擔(dān)一定民事過錯責(zé)任。 3. 吳飛是否構(gòu)成詐騙 吳飛的行為可能構(gòu)成詐騙,，但需結(jié)合具體情況判斷： ? 主觀方面：若吳飛在提供第三方賬戶時,，就有非法占有客戶貸款資金的故意，例如一開始就打算截留部分資金,，且采用虛構(gòu)事實(shí)（如謊稱必須轉(zhuǎn)第三方賬戶才能支用）,、隱瞞真相（如未告知客戶資金真實(shí)去向及截留意圖）等手段，符合詐騙犯罪主觀要件,。 ? 客觀方面：從實(shí)際結(jié)果看,，吳飛讓客戶將300萬轉(zhuǎn)入第三方賬戶后，只給客戶150多萬,，若無法合理解釋資金去向,，且不能證明其行為具有正當(dāng)性，截留資金的行為符合詐騙犯罪客觀表現(xiàn),。 總之,，是否構(gòu)成詐騙需警方深入調(diào)查，結(jié)合證據(jù)綜合判定,。
    展開
    收起
    2025-05-26 13:24:45
    回復(fù)
• 

  李小苑

  律師

  贊 投訴

  找Ta服務(wù) 在線溝通

  • 答謝
    16″
    自動轉(zhuǎn)換：你好,，它們之間存在真實(shí)的借貸關(guān)系，并且無非有還款行為,，這個行為不構(gòu)成詐騙罪啊,，頂多最終他名是借款方面的責(zé)任，對你來說,，這個中介費(fèi)可能有點(diǎn)偏高了,，建議你適當(dāng)?shù)臈l件。
    展開
    收起
    2025-05-29 02:59:18
    回復(fù)