【中信銀行泄露池子信息被罰450萬】還記得去年脫口秀演員池子“手撕”中信銀行,，控訴其擅自泄露個人流水事件?事件發(fā)生后,，銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護局對中信銀行啟動立案調(diào)查，歷時10個月后,，調(diào)查結(jié)果終于出爐,。3月19日，銀保監(jiān)會在其官網(wǎng)發(fā)布的一則行政處罰信息顯示,，中信銀行因存在未經(jīng)客戶本人授權(quán)查詢并向第三方提供其個人銀行賬戶交易信息等多項違法違規(guī)事實,，收到450萬元的罰單。

2020年5月6日,，脫口秀演員王越池(藝名“池子”)在個人微博稱,，中信銀行未獲本人授權(quán)，便將其個人賬戶流水提供給笑果文化,，屬于侵犯公民個人信息的違法行為,，并通過律師發(fā)函要求中信銀行、笑果文化賠償損失,，及公開道歉,。隨后，此事迅速沖上微博熱搜。

5月7日,，中信銀行便回應(yīng)表示,，經(jīng)核實，近期上海笑果文化傳媒有限公司聯(lián)系開戶支行,，要求查詢其為員工王越池支付勞務(wù)工資記錄時,，支行員工未嚴格按規(guī)定辦理，提供了王越池的收款記錄,。中信銀行向王越池道歉,，并稱已按制度規(guī)定對相關(guān)員工予以處分、對支行行長予以撤職,。

彼時,，銀保監(jiān)會也迅速作出回應(yīng)。5月9日,，銀保監(jiān)會消費者權(quán)益保護局發(fā)布關(guān)于中信銀行侵害消費者合法權(quán)益的通報稱,，2020年3月，中信銀行在未經(jīng)客戶本人授權(quán)的情況下,，向第三方提供個人銀行賬戶交易明細,，違背為存款人保密的原則，涉嫌違反《中華人民共和國商業(yè)銀行法》和銀保監(jiān)會關(guān)于個人信息保護的監(jiān)管規(guī)定,，嚴重侵害消費者信息安全權(quán)，損害了消費者合法權(quán)益,。銀保監(jiān)會消保局將啟動立案調(diào)查程序,，嚴格依法依規(guī)進行查處。

網(wǎng)友熱議

A：那么問題來了,，中信銀行某分行,，未經(jīng)學生允許，私自用學生身份信息開卡并辦理貸款需要罰多少錢?

B：就中信干的這件事兒,，放在某些國家,，能不能罰4500萬?……泄露儲戶個人信息!底線呢?…

C：：罰款這個錢給池子，人民就滿意了,。否則這樣的罰款不過是左手倒右手,，沒意義。

D：我曾經(jīng)在東二環(huán)的中信銀行總部工作過,，中信銀行的對公業(yè)務(wù)天下無敵;然而零售業(yè)務(wù),，卻一言難盡，屢屢被罰,，信息系統(tǒng)多次發(fā)生安全生產(chǎn)事故,。可以說是股份制銀行里的奇葩了,。

E：喔哦,，一般人的信息泄露,，那些垃圾電話不查查來源嗎?

法律延伸閱讀：侵犯公民隱私的認定標準

當你的手機收到房產(chǎn)公司、中介以及各類商家的電話,、短信“狂轟濫炸”時,，你的個人信息很可能已經(jīng)作為一種商品被“賣了”。當下,，各種行業(yè)中的地下信息交易愈演愈烈,，并催生出一個灰色的產(chǎn)業(yè)鏈。殊不知,，這種行為已經(jīng)侵犯了公民的隱私,，涉嫌違法犯罪。那么,，侵犯公民隱私的認定標準是什么?

一,、信息數(shù)量及行為次數(shù)

刑事數(shù)量規(guī)范是衡量某一犯罪行為社會危害程度并用以區(qū)別罪與非罪、罪輕與罪重的刑事法律規(guī)定,。衡量“情節(jié)嚴重”的一個重要標準就是犯罪行為所侵犯的公民個人信息的數(shù)量及行為次數(shù),。按照刑法的規(guī)定，多個,、多次的“多”應(yīng)界定為“三個,、三次以上(包括本數(shù))”，在涉及公民個人身份信息,、戶籍信息,、婚姻狀況、財產(chǎn)狀況,、聯(lián)系方式等相關(guān)信息時,，如果出售、非法提供或非法獲取的數(shù)量多,，涉及到多人多個信息的擴散,，即使只對不屬于個人隱私的個人信息進行出售、非法提供或獲取,，因為涉及到人數(shù)多,，信息量大，應(yīng)當屬于“情節(jié)嚴重”的情形,。同時,，對有些侵犯公民個人信息的行為雖然涉及的信息量少，影響面小,，但行為人多次具有侵權(quán)行為,，也可認為“情節(jié)嚴重”。

二、信息隱秘程度

公民個人信息的隱秘程度,，能反映出犯罪行為的社會危害程度,。公民個人信息中，經(jīng)法律或經(jīng)本人同意可以公布的部分信息,，相對于個人隱私來說,，其保密程度較低，對公民個人生活的影響在大多數(shù)情況下也要低于個人隱私,，而個人隱私具有更強的個人屬性,，其隱秘性更強，單純從犯罪對象看,，對個人隱私的侵犯更容易侵犯公民的合法權(quán)益,，具有更大的社會危害性，在認定“情節(jié)嚴重”時要予以區(qū)別對待,。本案犯罪對象中,，手機定位、手機通話清單相較于機主信息,、戶籍信息,、暫住人口信息具有更大的隱秘性，更強的個人屬性,，單純從犯罪對象看也具有更大的社會危害性,，在定罪量刑時要予以考慮。

三,、信息擴散時空范圍

公民對其個人信息享有的主要是一種個人隱私權(quán),，即其私生活不受干擾的權(quán)利。公民個人信息擴散的時空范圍直接關(guān)系到犯罪行為對公民個人生活的影響程度,，反映其社會危害性的大小，是認定“情節(jié)嚴重”的一項重要因素,。時空范圍包括地域范圍和時間范圍,，因侵權(quán)行為導致個人信息權(quán)受到嚴重破壞，在很大區(qū)域或在很長時間內(nèi)造成惡劣的影響,，如個人信息迅速擴散到全國甚至全世界,，或因侵犯個人信息的行為具有長時間的不良影響，較長時間內(nèi)難以消除,，此種情形就屬于“嚴重情節(jié)”,。

四、被害人精神傷害,、物質(zhì)損失情況

公民個人信息受到侵犯,，其精神傷害及物質(zhì)損失情況，是認定“情節(jié)嚴重”的又一重要因素。因侵權(quán)行為導致被害人的生產(chǎn),、生活,、工作、學習等方面受到嚴重影響,，導致精神失常,、家庭破裂、患病或自殺等情況的,，或遭受財產(chǎn)重大損失的,，均應(yīng)視為“情節(jié)嚴重”的情形。本案中,，被告人將手機定位,、手機通話清單、機主信息,、戶籍信息,、暫住人口信息等予以擴散，給被害人的正常生活造成了嚴重影響,。

五,、被告人獲利情況

出售、非法提供或非法獲取公民個人信息罪主觀上并不要求以牟利為目的,，如出于探知他人隱私,、損害他人名譽或者要挾他人等其他非法目的，但實施此兩種犯罪的主要目的是獲利,。為此,，處罰條款專門規(guī)定犯此兩種罪要“并處或者單處罰金”。以謀取經(jīng)濟利益為目的,，出售,、非法提供或非法獲取他人的個人信息，違法所得數(shù)額較大的,，構(gòu)成“情節(jié)嚴重”,。結(jié)合相關(guān)的司法解釋，“數(shù)額較大”宜認定為500元至2000元以上,。

以上是“中信銀行泄露池子信息被罰450萬 侵犯公民隱私的認定標準是什么?”的相關(guān)信息,，想了解更多相關(guān)知識請關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟欄目。