《民法典》合同編最受關(guān)注的顛覆性變化即為第686條確立的推定一般保證責(zé)任規(guī)則。此外,，一般保證相關(guān)條文中還有若干變化折射出立法層面對(duì)保證關(guān)系中當(dāng)事人利益沖突的再平衡,，包括第687條關(guān)于一般保證人先訴抗辯權(quán)除外事由的規(guī)定、第692條關(guān)于保證期間約定不明時(shí)如何確定,、第694條關(guān)于一般保證的保證債務(wù)訴訟時(shí)效起算時(shí)點(diǎn)的規(guī)定等。

一,、民法典保證方式變化有哪些,？

（一）相同點(diǎn)：當(dāng)事人約定債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，保證人承擔(dān)保證責(zé)任的方式均為一般保證

《民法典》第六百八十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定,，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證,?！?/p>

《擔(dān)保法》第十七條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,，為一般保證?！?/p>

《民法典》與《擔(dān)保法》均規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定,，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證,?！币布慈绫ＷC人在保證合同或借款合同等有效文件上注明有“如債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，保證人承擔(dān)保證責(zé)任”等字樣的,，均為一般保證責(zé)任,，也即享有先訴抗辯權(quán)。

（二）異同點(diǎn)：無約定或約定不明中保證人保證方式有所改變

《民法典》第六百八十六條規(guī)定：“保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證,。當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任?！?/p>

《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！?/p>

《擔(dān)保法》第十八條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,，為連帶責(zé)任保證?！?/p>

《民法典》第六百八十八條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,，為連帶責(zé)任保證?！?/p>

細(xì)讀上述四條法條,，發(fā)現(xiàn)《民法典》與《擔(dān)保法》在對(duì)于當(dāng)事人保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的范圍內(nèi)做出了較大的修改，由此導(dǎo)致保證人究竟承擔(dān)連帶責(zé)任保證或一般保證責(zé)任,，也發(fā)生了一定的變更,，這是需要我們認(rèn)真審視的一個(gè)重要內(nèi)容。

《擔(dān)保法》第十九條規(guī)定的內(nèi)容：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,。”此條款對(duì)于在合同中無約定或者約定不明確的保證方式,，一律視為連帶責(zé)任保證,。根據(jù)上文分析可知，連帶責(zé)任保證中保證人不僅無先訴抗辯權(quán),，也對(duì)債務(wù)的清償起到“不真正的連帶責(zé)任”,，屬于保證責(zé)任“較重”的一種情形。

《民法典》第六百八十六條的規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任,。”將上述規(guī)定與《擔(dān)保法》第十九條對(duì)比,，得出當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,，所產(chǎn)生的保證方式不一致的結(jié)論,。《民法典》規(guī)定無約定或約定不明確的保證方式為一般保證責(zé)任,，而《擔(dān)保法》則將其無約定或約定不明確的情況視為連帶保證責(zé)任,。《民法典》此項(xiàng)規(guī)定相當(dāng)于賦予了無約定或約定不明確的保證人享有“先訴抗辯權(quán)”以及“補(bǔ)充責(zé)任”的權(quán)利,，因?yàn)檫B帶責(zé)任保證中保證人不僅無先訴抗辯權(quán),，也對(duì)債務(wù)承擔(dān)“不真正連帶責(zé)任”，此項(xiàng)規(guī)定的制定,，更加側(cè)重保障保證人的合法權(quán)益,，讓受益的債務(wù)人承擔(dān)最大的清償風(fēng)險(xiǎn)。

《民法典》第六百八十八條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,，為連帶責(zé)任保證,。”保證人成立連帶責(zé)任保證的情形僅為明確約定保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證,，若無約定保證方式為連帶責(zé)任保證或無約定,、約定不明的，都不能將保證人列為連帶責(zé)任保證人,，而應(yīng)當(dāng)依據(jù)《民法典》第六百八十六條的規(guī)定,，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

二,、如何認(rèn)定當(dāng)事人已約定保證方式

就一般保證,，《民法典》第687條規(guī)定如下：“當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,，為一般保證?！?/p>

而就連帶保證,，《民法典》第688條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí),，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù),，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

以上是關(guān)于“民法典保證方式變化有哪些,？如何認(rèn)定當(dāng)事人已約定保證方式,？”的相關(guān)信息，想了解更多的相關(guān)知識(shí)請(qǐng)關(guān)注好律師網(wǎng)民事訴訟法律專題欄目,。