作者
寶山法院民一庭張繼峰
編者按
隨著人們個人財富的增加和法律意識的增強,，法院受理的繼承糾紛案件呈不斷上升態(tài)勢,。與此同時，越來越多的人為了避免離世后親人之間產(chǎn)生紛爭,，希望通過訂立遺囑的方式解決身后事宜,。
但囿于法律知識的局限，常常存在遺囑制作不規(guī)范,、遺產(chǎn)范圍不明確,、訂立多份遺囑或超范圍處分等問題。
針對繼承中存在的問題,，結(jié)合審判實踐,，寶山法院民一庭法官張繼峰帶領(lǐng)大家一起梳理繼承糾紛中經(jīng)常碰到的那些法律問題。
01
遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承
案例張某生前育有三子即甲,、乙,、丙，張某于2008年7月訂立遺囑,，房子歸甲,、車子歸乙。后因張某留戀故鄉(xiāng)的山水,，退休后住回了鄉(xiāng)下老家,，侄子丁對張某照顧有加。2010年5月,，張某重新立遺囑,，將存款10萬歸侄子丁。后張某于2015年10月去世?，F(xiàn)甲,、乙、丁要求按照遺囑分別繼承房子,、車子和存款,。丙提出訂立遺囑丙不知情,，且丁不是法定繼承人，遺囑無效,，要求按照法定繼承處理,。
法官說法
訂立遺囑是被繼承人的權(quán)利，被繼承人可以指定法定繼承人的一人或數(shù)人繼承遺產(chǎn),，也可以將遺產(chǎn)贈與法定繼承人之外的人,。繼承開始后，一般按照法定繼承辦理,，但有遺囑的,，按照遺囑繼承或遺贈辦理。本案中,，王某訂立有遺囑且兩份遺囑內(nèi)容互不抵觸,，故應(yīng)按照遺囑繼承處理，房子歸甲,、車子歸乙,、存款10萬歸丁。
02
受遺贈人必須在兩個月內(nèi)做出意思表示
案例丙又提出張某去世當(dāng)天,，甲,、乙、丙,、丁在整理張某遺物時就發(fā)現(xiàn)了2010年5月立的那份遺囑,，還各自拍照留證。現(xiàn)已經(jīng)過去半年有余,，丁此前未曾表示過接受10萬元的遺贈,，故丁不應(yīng)取得10萬元存款。
法官說法
根據(jù)法律規(guī)定,，受遺贈人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈后兩個月內(nèi),，做出接受或放棄受遺贈的意思表示；到期沒有表示的,，視為放棄接受遺贈,。本案中，丁在六個月前已經(jīng)知道遺囑內(nèi)容,，但未在兩個月內(nèi)及時做出接受贈與的意思表示,，已經(jīng)喪失了接受遺贈的權(quán)利，10萬元應(yīng)按照法定繼承由甲,、乙,、丙繼承。實踐中,，受贈人可以通過向其他繼承人發(fā)函,、向公證機關(guān)公證,、向法院起訴等方式及時作出相應(yīng)的意思表示，避免權(quán)利落空,。
03
多份遺囑內(nèi)容相抵觸的怎么辦,？
案例乙又提出，張某在2011年1月還訂立過一份遺囑,，表示將房子歸乙,、車子和存款歸甲，而這樣的遺囑內(nèi)容與2008年7月訂立遺囑——房子歸甲,、車子歸乙,，內(nèi)容相悖。
法官說法
當(dāng)存在多份內(nèi)容相抵觸的遺囑,，且沒有公證遺囑的情況下,，應(yīng)以最后一份遺囑為準(zhǔn)。張某在2008年,、2010年、2011年先后訂立三份遺囑,，內(nèi)容抵觸且不存在公證遺囑,，此時應(yīng)當(dāng)以最后所立的一份遺囑即2011年1月遺囑為準(zhǔn)，房子歸乙,、車子和存款歸甲,。
04
并非所有的“熟人”
都可以作為見證人
案例丙又提出，張某于2011年1月所訂立的遺囑是代書遺囑,，其中二舅是代書人,，乙的妻子是見證人，見證人與本案存在利害關(guān)系,，代書遺囑形式要件欠缺,，屬無效遺囑。
法官說法
繼承法規(guī)定,，代書遺囑應(yīng)由兩個以上見證人在場,，由其中一人代書，代書人,、其他見證人和遺囑人應(yīng)在遺囑中簽名,。但無民事行為能力人、限制行為能力人,，繼承人,、受遺贈人，與繼承人,、受遺贈人有利害關(guān)系的人不能作為見證人,。實踐中,，遺囑人往往會找“熟人”擔(dān)任見證人，但熟人有可能是繼承人或利害關(guān)系人,，從而導(dǎo)致遺囑形式上存在重大瑕疵而不被法院采信,。本案即是如此，乙的妻子屬于利害關(guān)系人,，不能作為代書遺囑的見證人,，故該份代書遺囑無效。因2008年和2010年的遺囑不存在沖突,，應(yīng)按照該兩份遺囑進(jìn)行繼承,。
05
手機錄像遺囑有效嗎？
案例乙見2011年1月的遺囑未被法院采信后又提出,，2011年5月張某生病住院,，乙去醫(yī)院探望。張某提出要再立份遺囑,，因為書寫不方便,，在主治醫(yī)生和兩名護(hù)士的見證下，由主治醫(yī)生持手機進(jìn)行全程錄音錄像,。錄像中,，醫(yī)生問張某有何后事安排，張某稱房子,、車子給乙,、存款給甲。
法官說法
隨著科技的發(fā)展,，以錄音錄像為載體的遺囑也越來越多,，只要遺囑人意識清醒、錄音錄像內(nèi)容清晰可辨,，且有兩個以上符合形式要件的見證人在場見證,，錄音、錄像遺囑則有效,。因錄音錄像遺囑發(fā)生時間在后,，且內(nèi)容與2008年、2010年所立遺囑的內(nèi)容相抵觸,，故以該份遺囑為準(zhǔn),，房子、車子給乙,、存款給甲,。
06
書信
能作為遺囑嗎？
案例甲看到乙持有錄音,、錄像遺囑,，立即拿出父親在2012年1月寫的一封信,，信中張某稱所留時間不多了，甲作為長子應(yīng)守好家業(yè),，待張某百年之后其名下的房子,、車子、存款均給甲,，張某在信件末端簽名并書寫年月日,。
法官說法
信件中涉及到被繼承人死后個人財產(chǎn)處分的內(nèi)容，且有其本人簽名并注明年月日的,，又無相反證據(jù)證明非真實意思表示的,，可將信件視為自書遺囑。因該信件與之前遺囑內(nèi)容相抵觸且發(fā)生在后,，故應(yīng)以該份書信為準(zhǔn),，甲取得全部遺產(chǎn)。
07
超范圍處分遺產(chǎn)
或遺漏遺產(chǎn)怎么辦,？
案例乙看到到手的遺產(chǎn)又飛了,，于是提出房子系父母在世時購買，屬父母的共同財產(chǎn),，母親雖在張某之前去世,，但父親張某無權(quán)將房子全部給甲。
法官說法
遺囑人只能處分個人財產(chǎn),，處分他人財產(chǎn)的屬于無權(quán)處分。張某遺囑中處分的房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn),，應(yīng)當(dāng)先將一半權(quán)利析出為配偶所有,，剩余一半作為張某的遺產(chǎn)按照遺囑進(jìn)行分配，因此甲只能繼承一半的房產(chǎn),。屬于甲,、乙、丙母親的一半份額,，因其母親生前未留有遺囑,，故應(yīng)按照法定繼承處理（張某、甲,、乙,、丙按份繼承）。如果張某遺囑中遺漏遺產(chǎn)未處理（張某繼承其妻子的部分）,，則遺漏部分應(yīng)由甲,、乙、丙按照法定繼承處理,。
08
口頭遺囑有效嗎,？
案例丙又提出張某后恢復(fù)健康,，回鄉(xiāng)后加入了驢友組織經(jīng)常野外探險。2012年10月和幾個驢友在山中探險突遭山洪圍困,，危急之中張某含淚對其余幾個驢友交代后事,，稱房子、車子和存款均歸丙,。后張某獲救下山?，F(xiàn)丙從張某驢友處得知口頭遺囑，要求依據(jù)口頭遺囑依法繼承,。
法官說法
遺囑的法定形式有五種,，包括公證遺囑、自書遺囑,、代書遺囑,、錄音遺囑和口頭遺囑，遺囑人在危急情況下,，可以立口頭遺囑,。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證,，但在危急情況解除后,，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立口頭遺囑無效,。本案中,，雖然張某口頭遺囑發(fā)生在后，但張某在危急情形解除后,，并未采取書面或錄音的形式對當(dāng)時口頭遺囑內(nèi)容予以明確,，致使口頭遺囑無效，故丙不能依據(jù)口頭遺囑進(jìn)行繼承,。
09
公證遺囑優(yōu)先于普通遺囑
即便普通遺囑訂立在公證遺囑之后
案例丙看到大部分遺產(chǎn)即將旁落,，最后提出父親張某曾于2009年10月在公證處立下一份公證遺囑，將其名下的房子,、車子,、存款歸丙所有，要求依據(jù)公證遺囑進(jìn)行繼承,。
法官說法
遺囑人以不同形式訂立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑,，其中有公證遺囑的，應(yīng)以最后所立的公證遺囑為準(zhǔn),。丙最后拿出公證遺囑乃絕殺也,！張某在公證遺囑之前、之后所訂立的普通遺囑，在公證遺囑面前均黯然無效,，丙依據(jù)公證遺囑取得張某名下的房子,、車子和存款。
10
對公證遺囑的變更或撤銷仍需通過公證的方式作出
案例甲見丙拿出了公證遺囑,，立馬從箱底翻出了父親的臨終親筆遺囑,，臨終遺囑中張某稱雖之前曾訂立過公證遺囑將房子、車子和存款歸丙繼承,，但鑒于丙游手好閑,，恐其敗掉家業(yè)，現(xiàn)決定房子仍歸甲,、車子,、存款歸乙。甲稱父親在生前已經(jīng)撤銷公證遺囑,，要求按照該份內(nèi)容繼承,。
法官說法
張某犯了撤銷公證遺囑的大忌。法律規(guī)定只能再次通過公證的形式對先前的公證遺囑進(jìn)行變更或撤銷,，自書,、代書、錄音,、口頭遺囑均無法對公證遺囑內(nèi)容進(jìn)行撤銷或變更,。張某的臨終遺囑改變不了公證遺囑的效力，本案仍應(yīng)根據(jù)公證遺囑內(nèi)容進(jìn)行繼承,。