都說藝術(shù)來源于生活而高于生活,，但現(xiàn)實生活中的劇情往往比電視劇更有戲劇性,。我們在影視作品里經(jīng)常看到“喜當?shù)钡膭∏?比如男主好不容易追到了心目中愛慕的女神,，但是因為女神已經(jīng)懷了別人的孩子,，卻沒人認賬，于是找你給孩子當?shù)?，這種悲劇被腦洞大開的網(wǎng)友戲稱為“喜當?shù)?。今天我們要討論一個“喜當?shù)钡恼鎸嵃咐?br>濟南的一位張先生離婚后獨自撫養(yǎng)兒子到11歲，卻發(fā)現(xiàn)孩子跟自己一點都不像,。通過親子鑒定才知道,，這個“兒子”竟然不是自己的！去找前妻溝通，不料女方竟拒絕溝通還玩起了失蹤,。

那么,，這個孩子該怎么處理
張先生又該
怎樣維護自己的合法權(quán)益呢？
下面,，讓我們一起
進入今天的案例時間

據(jù)濟南都市頻道報道,，濟南的張先生與前妻認識兩個多月后就匆忙結(jié)婚，結(jié)婚后九個月兒子出生,。兒子的出生讓張先生很開心,，但由于夫妻兩人性格不合，婚后長期分居,，一年只見三五次面,。大概是2012年，女方第一次提出離婚,，張先生起初沒同意,。在女方第二次提出離婚時，兩人以協(xié)議離婚的方式結(jié)束了這段婚姻,，協(xié)議內(nèi)容為孩子歸張先生撫養(yǎng)，女方不支付撫養(yǎng)費,。

離婚后張先生獨自撫養(yǎng)孩子,，村里偶爾有一些閑言碎語，說孩子越長越不像張先生,。

張先生心里產(chǎn)生懷疑,，孩子11歲那年，為了確定兒子和自己到底有沒有血緣關(guān)系,，張先生做了親子鑒定,，鑒定結(jié)果為兒子非親生，這個結(jié)果猶如一個晴天霹靂,，自己一向疼愛的兒子不是自己親生,，張先生怎么也接受不了這個事實。

現(xiàn)在前妻已經(jīng)再嫁,，目前在安徽阜陽生活,。更讓他生氣的是，事情捅穿之后,，他和前妻商量孩子的去留,，前妻卻拒接電話，玩起失蹤!
張先生也曾去找過前妻的家人協(xié)商,，可前妻的弟弟卻掀起了桌子,，前岳父也放話：嫁出去的女兒潑出去的水，他們不管，以后不要再把孩子送到他們那里去了,！

現(xiàn)在兒子也不受管教
連著賣了四輛摩托車,，也不好好學(xué)習(xí)
面對不受管教的孩子，玩起失蹤的前妻
態(tài)度堅決的前妻家人
張先生該如何捍衛(wèi)自己的權(quán)益呢,？

這位張先生的人生真是跌宕起伏,，認識兩個月就結(jié)婚，結(jié)婚九個月就生了兒子,。本以為是鴻運當頭,、吉星高照，一年之內(nèi)娶了新媳婦還抱上了大胖小子,，殊不知自己卻是頭頂著一片青青草原,、稀里糊涂當了十一年的“接盤俠”啊,！網(wǎng)友們的評論也是一邊倒,，對孩子媽媽的做法一片譴責(zé)之聲。但現(xiàn)在的問題是,，這個“別人家的孩子”現(xiàn)在是親媽不管,、姥爺不收，張先生還要繼續(xù)撫養(yǎng)嗎,？他又該怎么做呢,？
首先，張先生沒有義務(wù)繼續(xù)撫養(yǎng)這個孩子,?！?a href=http://www.mzt333.com/zt/list-619-2.html >婚姻法》規(guī)定，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù),。既然這個孩子不是張先生的,，他其實本沒有義務(wù)撫養(yǎng)這個孩子；真正對孩子負有扶養(yǎng)義務(wù)的是孩子的生母和生父,。但是,，目前他還是孩子法律意義上的“父親”，按照當年的離婚協(xié)議,，孩子明確約定由他撫養(yǎng),，且不要孩子母親支付撫養(yǎng)費。而之所以會簽訂這樣的離婚協(xié)議,，是在張先生被隱瞞了孩子非其親生這個事實的基礎(chǔ)之上,。因此，他如果不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)這個“別人家的孩子”,，應(yīng)該向法院提起訴訟,，要求法院確認他不是孩子的親生父親,，對孩子不負有撫養(yǎng)義務(wù)，并要求法院判決孩子由其母親撫養(yǎng),。
這里有一個問題要跟大家說明一下,，就是他自己帶著孩子去做的那份親子鑒定，并不能夠被法庭直接拿來作為認定親子關(guān)系不存在的證據(jù),。因此,，他還需要向法庭申請做司法親子鑒定，通過法定的鑒定程序,，由法庭選定的鑒定機構(gòu)進行鑒定,，才能最終從法律上進行確認。
同時,，張先生還可以向法庭主張,，由孩子的母親返還這十一年來已經(jīng)付出的撫養(yǎng)費，并承擔(dān)精神損害賠償,。在司法實踐中,，人民法院對于“欺詐性撫養(yǎng)”，普遍是支持受欺詐一方要求返還撫養(yǎng)費和精神損害賠償主張的,。我們江蘇高院在2019年最新《家事糾紛案件審理指南（婚姻家庭部分）》（50條）中,，也明確規(guī)定：“女方隱瞞子女與男方無親子關(guān)系的事實，使男方實際履行了撫養(yǎng)義務(wù),，構(gòu)成欺詐性撫養(yǎng)侵權(quán)行為,，離婚時或者離婚后男方主張返還給付的撫養(yǎng)費并賠償精神損害撫慰金的，可以支持,?！?/div>