（2019）最高法民終1104號(hào)，山西共合創(chuàng)展投資有限公司,、山西普大煤業(yè)集團(tuán)有限公司合同糾紛案

合議庭認(rèn)為：

趙某于2014年12月9日向山西共合創(chuàng)展投資有限公司出具了《擔(dān)保書》,，表示愿意為山西朔州山陰酉宜煤業(yè)有限公司和山西普大煤業(yè)集團(tuán)有限公司退還履約保證金及利息的全部義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為自簽署擔(dān)保書之日起兩年?，F(xiàn)酉宜煤業(yè)公司和普大煤業(yè)公司未按照約定退還履約保證金，故趙某應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任,。因上述擔(dān)保書中,，趙某并沒有對(duì)普大煤業(yè)公司支付違約金提供保證擔(dān)保的意思表示，故趙某不應(yīng)對(duì)普大煤業(yè)公司向共合創(chuàng)展公司支付違約金900萬元承擔(dān)保證責(zé)任,，共合創(chuàng)展公司上訴請(qǐng)求趙某支付違約金900萬元,，不予支持。

實(shí)踐中，擔(dān)保案件中擔(dān)保范圍不明而發(fā)生爭議的比較多,，約定擔(dān)保,，各方最好考慮清楚對(duì)哪些事項(xiàng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。