【（2018）黔民終1025號(hào)】，陳衛(wèi),、許廣文,、李衛(wèi)平因與向陽、貴州漢世礦業(yè)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案,，一審判決認(rèn)定向陽與漢世公司的《礦山股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效,，繼而認(rèn)定陳衛(wèi)、許廣文,、李衛(wèi)平享有同等條件下的優(yōu)先購買權(quán),。二審貴州高院認(rèn)為：
（一）、“當(dāng)事人針對(duì)公司的股權(quán)主張享有優(yōu)先購買權(quán),，并不導(dǎo)致相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效,。《公司法》第七十一條第二款,、第三款之規(guī)定并非法律的強(qiáng)制性規(guī)定,，而系選擇適用和推定適用的任意性規(guī)范，即便是強(qiáng)制性規(guī)范,，也屬于強(qiáng)制性規(guī)定中的賦權(quán)性規(guī)定,，非禁止性規(guī)定，簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》并不導(dǎo)致優(yōu)先購買權(quán)喪失,。
（二）,、是否行使優(yōu)先購買權(quán)具有不確定性，如果認(rèn)定相應(yīng)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效,，當(dāng)事人選擇放棄優(yōu)先購買權(quán),，股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方則須重新締結(jié)合同，這明顯違反商事經(jīng)濟(jì),、效率的原則,。
（三）、基于負(fù)擔(dān)行為與處分行為的區(qū)分,，處分行為無效不影響負(fù)擔(dān)行為的效力,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并不必然導(dǎo)致股權(quán)變動(dòng),。
故，一審判決認(rèn)定《礦山股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效,，并認(rèn)定陳衛(wèi),、許廣文、李衛(wèi)平享有同等條件下的優(yōu)先購買權(quán)不當(dāng),。