其母于1993年去世，留下他們姐弟和父親共同生活,。1995年,，父親史某與繼母胡某走到了一起。因?yàn)槟昙o(jì)都很大,，他們就沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證,，只是宴請(qǐng)了一下親戚朋友。2005年其父因病去世,，留下價(jià)值60萬(wàn)元的房產(chǎn)一套,，在分割遺產(chǎn)的時(shí)候,，繼母提出，作為父親的妻子有權(quán)參與繼承該套房產(chǎn),。請(qǐng)問(wèn)繼母是否有權(quán)繼承父親的遺產(chǎn)?
律師回復(fù)：
史某和胡某并未領(lǐng)取結(jié)婚證,，因此兩人之間不存在合法的夫妻關(guān)系，胡某主張繼承史某的遺產(chǎn)于法無(wú)據(jù),。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：只有同居關(guān)系的“配偶”是否享有繼承對(duì)方遺產(chǎn)的權(quán)利,。
關(guān)于這一問(wèn)題，最高法院有明確的司法解釋?zhuān)瑢?duì)于1994年2月1日之前就在一起生活的男女雙方,，可以認(rèn)定為已經(jīng)形成事實(shí)婚姻關(guān)系,，但是對(duì)于1994年2月1日之后才開(kāi)始生活在一起，并未領(lǐng)取結(jié)婚證的男女雙方,，如果沒(méi)有補(bǔ)辦結(jié)婚證,，那么應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間不存在合法夫妻關(guān)系，而只是非法同居關(guān)系,。這里,，史某與胡某“結(jié)婚”的時(shí)間是在此時(shí)間之后，同時(shí)又沒(méi)有結(jié)婚證,，所以?xún)扇酥g的關(guān)系只能認(rèn)定為非法同居關(guān)系,。對(duì)于只有同居關(guān)系的男女雙方，如果一方死后,，另一方主張以配偶的身份繼承的,，比照最高院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題司法解釋(一)第5條處理，即形成同居關(guān)系并未補(bǔ)辦結(jié)婚證的,，不享有繼承權(quán),。據(jù)此胡某沒(méi)有繼承權(quán)，但考慮到胡某沒(méi)有子女的特殊情況,，出于道義的考慮,，可以酌情分給她部分遺產(chǎn)。