基本案情：

被告人許某某曾因犯強(qiáng)制猥褻婦女罪被北京市海淀區(qū)人民法院以判處有期徒刑三年，2011年6月18日刑滿釋放后回黑龍江原籍務(wù)農(nóng),，后于2013年8月底再次來(lái)京在其妹所在的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)內(nèi)負(fù)責(zé)招聘,、收銀工作。2013年10月28日17時(shí)許,，被害人王某某（女,，9歲）在放學(xué)獨(dú)自回家時(shí)行至石景山區(qū)某路東側(cè)時(shí)，被被告人許某某尾隨,。許某某采用掐脖子,、捂嘴等手段強(qiáng)行將阿某某拖入路邊小樹(shù)林，脫掉阿某某褲子對(duì)其實(shí)施猥褻,，致使阿某某左耳外傷性鼓膜穿孔,，外陰周圍皮膚發(fā)紅等。

北京市石景山區(qū)人民檢察院以被告人許某某犯強(qiáng)奸罪提起公訴,。石景山區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，被告人許某某為尋求刺激，采用暴力方法對(duì)兒童實(shí)施猥褻行為,，并致被害人受傷,，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，依法應(yīng)予懲處,。對(duì)于公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人許某某犯強(qiáng)奸罪的指控,，經(jīng)查，公訴機(jī)關(guān)提交并出示的全案證據(jù),，無(wú)法證明被告人許某某的生殖器與被害人王某某的生殖器發(fā)生接觸的事實(shí),，故公訴機(jī)關(guān)指控被告人許某某犯強(qiáng)奸罪的罪名不能成立，本院予以更正,。被告人許某某采取暴力手段性侵害未成年人,，本院在量刑時(shí)予以從重考慮；被告人許某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑,，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi),，再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯,，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰,。被告人許某某能夠積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，本院在量刑時(shí)酌定從輕處罰,。辯護(hù)人提出的不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,、積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失建議從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn),，本院予以采納。據(jù)此,，根據(jù)被告人許某某犯罪的事實(shí),、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度,，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十七條第一款、第三款,，第六十五條第一款,，第六十一條和最高人民法院、最高人民檢察院,、公安部,、司法部《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》第二條、第二十五條之規(guī)定,，判決被告人許某某犯猥褻兒童罪,，判處有期徒刑四年八個(gè)月。

宣判后,，沒(méi)有上訴,、抗訴，判決已經(jīng)發(fā)生法律效力,。

法官講法：

本案是一起行為人為滿足其性欲而實(shí)施的性侵害未成年人的犯罪,，兼具性侵害未成年人案件的共性和特殊性。根據(jù)現(xiàn)行《刑法》,、《未成年人保護(hù)法》,、《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》等規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)懲治性侵害未成年人犯罪,。本案中被告人許某某采用暴力手段,，從公路旁人行道處強(qiáng)行將王某某拖拽入一側(cè)的小樹(shù)林中，并用毛巾掩捂王某某的口鼻,，在致王某某暈倒未果后,，又掐其脖頸，在王某某喪失意識(shí)之后對(duì)其實(shí)施猥褻行為,，手段惡劣,，依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)懲處。其法定刑為五年以下有期徒刑或拘役,。因許某某系累犯,，應(yīng)依法從重處罰。另許某某親屬在身患絕癥的情況下多方籌措錢款,，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失,，酌情可從輕處罰,。故在法定刑幅度內(nèi)判處被告人許某某四年八個(gè)月，量刑適當(dāng),。

在本案審理過(guò)程中,，石景山區(qū)人民法院結(jié)合本案以及考慮到未成年被害人的實(shí)際情況做了以下三方面工作：一是充分發(fā)揮附帶民事訴訟調(diào)解作用，化解矛盾,，彌補(bǔ)被害人相關(guān)損失,。承辦法官在被害人與被告人之間積極溝通協(xié)調(diào)，成功促成被告人許某某家屬在生活極其困難的情況下籌集兩萬(wàn)元錢款以賠償王某某,。二是運(yùn)用先進(jìn)手段充分保護(hù)未成年被害人隱私,。承辦法官在綜合全案案情后需由王某某及其法定代理人參加庭審。為充分保護(hù)王某某的隱私,，在主法庭之外另設(shè)一個(gè)分法庭作為王某某及其法定代理人的出庭場(chǎng)所,，運(yùn)用證人保護(hù)系統(tǒng)對(duì)他們的圖像、聲音予以模糊處理并傳輸至主法庭,，既保證了本案被害人,、被告人之間充分發(fā)表意見(jiàn)以查明案情，又充分保護(hù)了被害人的隱私,。三是引入心理咨詢師對(duì)被害人進(jìn)行心理疏導(dǎo),，妥善安撫未成年被害人。根據(jù)《石景山區(qū)人民法院關(guān)于涉訴未成年人心理干預(yù)工作的若干規(guī)定》對(duì)此次事件導(dǎo)致心理遭受較大創(chuàng)傷的未成年被害人王某某開(kāi)展心理疏導(dǎo),，幫助王某某走出心理陰影,，重樹(shù)人生希望。這些措施有力地保護(hù)了被害人的隱私,，對(duì)彌補(bǔ)其心靈創(chuàng)傷,、確保其健康成長(zhǎng)、維護(hù)其家庭和諧起到了重要作用,，是對(duì)“特別,、優(yōu)先”保護(hù)原則的具體踐行，也是對(duì)“司法為民”理念最好的呼應(yīng),，在司法實(shí)踐中值得肯定,、推廣。