對于外匯非法經(jīng)營案，其實有兩種,，量刑適用不用的標準,，也就是分別是用兩種不同的司法解釋或司法文件，
一種是以保證金交易為主要模式,，以客戶投資獲利為主要目的非法經(jīng)營案,，這類非法經(jīng)營案主要是以違法開展期貨類業(yè)務為定性關鍵。
這種是從交易價格的波動中通過買空,、賣空來賺取差價,，其交易規(guī)則具有采用集中交易方式進行標準化合約交易、雙向交易、當日無負債結算制度,、高杠桿保證金交易,、強制平倉等期貨交易的顯著特征，故應屬于期貨交易的范疇,，情節(jié)嚴重的,，即涉案金額在30萬以上的，就構成非法經(jīng)營罪,。
而這種犯罪有沒有“情節(jié)特別嚴重”的情形,？目前沒有司法解釋作出具體規(guī)定。
另一種,，也是非法買賣外匯，倒買倒賣外匯類案件,，這類案件的交易特點是客戶是以換匯為目的,，而不是以投資為目的，對于這類行為,，我國在1998年,，2019年都分別出臺了新舊兩份司法解釋，而在2019的司法解釋中《關于辦理非法從事資金支付結算業(yè)務,、非法買賣外匯刑事案件適用法律若干問題的解釋》,，對于這類行為的情節(jié)嚴重以及情節(jié)特別嚴重，都分別作出了具體的數(shù)額規(guī)定,。
但是在司法實踐中,，在一些期貨類外匯案件中，會出現(xiàn)非法買賣外匯類的司法解釋,，用于期貨類外匯非法經(jīng)營案中,，這是典型的適用法律錯誤。