近日，常熟法院審結(jié)一起買賣合同糾紛案件,，原告訴稱被告貨款沒有結(jié)清,，要求其支付貨款；被告辯稱貨款已預付,，沒有結(jié)欠貨款,。雙方各有說法，那么究竟是怎么回事呢,？

原告訴稱,，自25年起，原告威威服飾輔料公司向被告泰隆制衣廠供應羽絨,，雙方交易未采用書面合同形式,。依據(jù)先貨后款的結(jié)算慣例，25至27年的貨款均已清償,。28年6月至12月期間,，雙方又發(fā)生交易往來，價款合計57萬元,。28年11月上旬,，被告泰隆制衣廠先后兩次支付貨款合計10萬元。次月,，被告退回價值5萬元貨物,。29年6月，原告訴訟來院,，要求被告結(jié)清28年6月至12月間的貨款共計42萬元,。

被告辯稱，25年至27年的貨款已經(jīng)結(jié)清,，28年6月至12月期間的貨款已在之前預付,。故請求駁回原告的訴訟請求。

法院經(jīng)審理認為,，根據(jù)被告提交的付款憑證,，被告主張的預付款涉及六筆貨款，自27年11月至28年5月,，合計元,。雖然該六筆貨款均未明示所屬交易期間,，但是，在已有先貨后款的結(jié)算慣例情況下,，被告無法證明交易雙方自27年10月起變更先貨后款付款模式的事實,，且被告主張的該六筆貨款，付款次數(shù)頻繁,，時間跨度長達半年，被告陸續(xù),、頻繁,、長時間付款顯然與常態(tài)交易中的預付款不符，且“預付款”遠超后續(xù)交付貨物價值,，在已“超額支付”的情形下,，被告仍于28年11月上旬支付貨款10萬元，故其所謂的預付行為與其后續(xù)償付行為相互矛盾,。最終,，判決被告泰隆制衣廠給付原告威威服飾輔料公司貨款42萬元。（文中均為化名）

法官提醒：在民事訴訟中,，當事人對其主張的事實有義務提交證據(jù)予以佐證,。在原告方已提交具有較強證明效力的證據(jù)證明其主張的情況下，被告欲推翻原告的主張不能僅憑口頭否定,，而需提交強有力的證據(jù)予以證明,。在此也提醒廣大經(jīng)營者，在現(xiàn)實交易中,，不論是先款后貨還是先貨后款,，都是對買賣雙方誠信的考驗，文明誠信經(jīng)商,，凡事留痕有據(jù),，避免以后不必要的糾紛。