校園暴力層出不窮,，即使被揭發(fā)了因?yàn)槲闯赡暌矡o(wú)法打到應(yīng)有的刑事處罰,。未成年人保護(hù)法本來(lái)是為了保護(hù)未成年人的身心健康，保障未成年人的合法權(quán)益,，什么時(shí)候開(kāi)始,，卻變成了人渣的保護(hù)傘。

未成年相關(guān)法律應(yīng)該這樣改：對(duì)未成年實(shí)施犯罪的,，視情節(jié)從重處罰,。未成年犯罪的，該怎么判就怎么判,。十歲殺人,，照樣判刑,，不管是不是未成年人,，不管是否故意，殺人,、傷人就該判刑,。
狗狗咬死人了，一般都是打死,，狗狗不是故意的,，什么都不懂，智商相當(dāng)于未成年人,，為什么要打死呢,？！人也一樣,，你才10歲,，你不懂事，你殺了人,，對(duì)不起,，社會(huì)多你一個(gè)不多，少你一個(gè)不少,，你得付出代價(jià),。那些不慎摔死的，淹死的,，亂跑被車撞死的未成年人,，有誰(shuí)給他個(gè)不死的機(jī)會(huì)嗎,？！

《中華人民共和國(guó)刑法》
第十七條已滿十六周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人,、故意傷害致人重傷或者死亡,、強(qiáng)奸、搶劫,、販賣毒品,、放火、爆炸,、投毒罪的,，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪,，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰,。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教,；在必要的時(shí)候,，也可以由政府收容教養(yǎng)。
《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》
第五十四條對(duì)違法犯罪的未成年人,，實(shí)行教育,、感化、挽救的方針,，堅(jiān)持教育為主,、懲罰為輔的原則。
對(duì)違法犯罪的未成年人,，應(yīng)當(dāng)依法從輕,、減輕或者免除處罰。
我覺(jué)得語(yǔ)文能及格的應(yīng)該能看出來(lái)哪個(gè)才是未成年人渣保護(hù)法,。
未成年人保護(hù)法的主要目的是保護(hù)兒童不受非法暴力侵害,。從社會(huì)上家暴泛濫這一點(diǎn)來(lái)看它根本就沒(méi)有被執(zhí)行。何來(lái)保護(hù)人渣一說(shuō),？別怪我陰謀論,。我總覺(jué)得這種反人渣的法律生來(lái)就是要被人渣污名化的——比如讓它強(qiáng)行替刑法背鍋。

我想請(qǐng)大家思考幾個(gè)問(wèn)題,。
法律里“十四”,，“十六”，“十八”這些年齡是怎么出來(lái)的,？
縱容未成年人犯罪對(duì)立法者有什么利益嗎,？
未成年人單獨(dú)關(guān)押教育和監(jiān)獄直接關(guān)押那個(gè)的成本更高,？
立法機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)權(quán)威程度和參與立法的社會(huì)學(xué)家，倫理學(xué)家,，心理學(xué)家,，法學(xué)家等的見(jiàn)地與知乎諸位比之如何？
一個(gè)國(guó)家放寬對(duì)某一群體的懲罰,，只有一個(gè)原因,，就是有足夠的信心對(duì)他們進(jìn)行徹底改造。很多人說(shuō)的十歲出頭的人渣,，看上去十惡不赦,，無(wú)可救藥，但實(shí)際上,，這個(gè)年齡太容易被改造了,，在專業(yè)的疏導(dǎo)教育下，可能幾個(gè)月就會(huì)變成道德模范,。當(dāng)然也會(huì)有例外,，但其一，數(shù)量不多,，其二,，這些人放進(jìn)監(jiān)獄也許會(huì)學(xué)到更多東西。

為什么未成年人犯罪后,，法律總是馬上強(qiáng)調(diào)對(duì)于施害方的諒解和從輕處罰,，而不是先解決對(duì)于被害方的幫助,！施害方的熊孩子總是“情有可原”的,，總是因?yàn)榧彝セ蛘邔W(xué)校社會(huì)！無(wú)辜的被害方往往只能被迫原諒,！放下屠刀,，立地成佛！拿著屠刀的惡人因?yàn)楸桓袆?dòng)而放下屠刀了,，那之前被惡人用屠刀殺死的無(wú)辜人怎么辦,？

不是《未成年人保護(hù)法》，而是《刑法》
關(guān)于“刑事責(zé)任年齡”,，是刑法里面規(guī)定,，犯任何罪名，16歲以上就可以追究刑事責(zé)任,。犯那九種罪名,，14歲以上就可以追究刑事責(zé)任。犯任何罪,，18周歲（不含）以下都應(yīng)當(dāng)從輕,、減輕或者免除刑事處罰,。
關(guān)于“死刑”，是刑法里面規(guī)定,，犯罪的時(shí)候不滿18周歲就不適用死刑

其實(shí),，最受詬病的現(xiàn)象主要源于《未成年人保護(hù)法》第五章，司法保護(hù)
確切地說(shuō),，是第五十四條
第五十四條
對(duì)違法犯罪的未成年人,，實(shí)行教育、感化,、挽救的方針,，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則,。
對(duì)違法犯罪的未成年人,，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕或者免除處罰,。
中國(guó)在這些問(wèn)題上還是非常遵循法制原則的,，那就是只要是法律上寫著的就堅(jiān)決執(zhí)行……
如果中國(guó)每個(gè)法律都能執(zhí)行得那么徹底就好了……

我還未成年，我殺人放火搶劫?gòu)?qiáng)奸入室行竊你們能拿我怎么樣未成年人保護(hù)法寫明了：
“對(duì)違法犯罪的未成年人,，實(shí)行教育,、感化、挽救的方針,，堅(jiān)持教育為主,、懲罰為輔的原則。
對(duì)違法犯罪的未成年人,，應(yīng)當(dāng)依法從輕,、減輕或者免除處罰?！?br>
很多專家學(xué)者調(diào)研后發(fā)現(xiàn),，未成年人不是不懂法律，而是懂得未滿14周歲不用承當(dāng)刑事責(zé)任,，所以下手更狠,！

法盲就別跟著蹭熱點(diǎn)了，未成年犯罪不予處罰或者減輕處罰是刑法規(guī)定的,！