（1）一方訴請要求分割股權(quán),。比如，女方要求分割老公在公司的40%,，要分20%,。法院處理時，如果其他公司股東愿意,、也不主張優(yōu)先購買權(quán)的,，可以在離婚案件中分割處理。即,，雙方協(xié)商一致,，由持股一方轉(zhuǎn)讓給配偶的，且達成了一致,，其他股東配偶在過半數(shù)股東同意,、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)時，配偶另一方可以成為股東；如果其他股東人數(shù)過半數(shù)不同意配偶另一方介入,、愿意同等價格買的,，配偶之間可以分對價；其他股東過半數(shù)不同意買,、也不出錢,，視為同意配偶分割，就可以直接判決分割,。

這里面也要注意婚姻法司法解釋（二）第16條和修訂后的公司法第71條的不同之處,，鑒于篇幅，我這里就不展開了,。大家要記住一點即可,，婚姻法司法解釋（二）在修訂時公司法還沒有大修，因此在具體適用時,，一定要考慮修訂后的公司法（上位法）的規(guī)定,。

（2）一方訴請要求股權(quán)對價款時，除非另一方同意,，且就折價款達成一致,，否則，法院不應(yīng)支持該訴訟請求,，理由同上,。
（3）特別應(yīng)該注意，當然也是我個人理解,，法院在處理股權(quán)分割時,，征求其他股東的意見，不是法院必須的義務(wù),。實踐中,，有的律師認為是法院必須做的,。有種觀點認為,，法院是沒有義務(wù)在離婚案件中追加被告或第三人的，因此,，就不能在離婚案件涉及股權(quán)分割時,，主動征求其他股東的意見，或傳喚其他股東,；當然,，也有觀點認為，征求其他股東的意見,，是為保證離婚股權(quán)分割的訴訟程序進程,、而靠非持股一方征求其他股東的意見在實踐中往往不現(xiàn)實，因此，還是要靠法院的協(xié)調(diào)或聯(lián)系,。這兩種意見都有一定的道理,，實踐中，我們律師要靈活掌握了,。

（4）其他股東的意見,，不是股東大會決議的形式或股東會決議的形式。其他股東是否行使優(yōu)先購買權(quán)的意見,，不是一個公司治理的問題,，而是股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的問題（離婚股權(quán)分割在某種程序上，我理解為一種轉(zhuǎn)讓）,。股東會決議是一個專業(yè)的法律概念,，股東會決議討論的是公司內(nèi)部的重大的事項。但是涉及股東和其他股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的問題,，不是公司組織法上的問題,，是股東內(nèi)部之間平等流轉(zhuǎn)的問題，是個體的行為,，不是一個組織法的行為,。這個地方不應(yīng)該是股東會決議。因此,，征求其他股東意見,，股東開了會，簽了名,，形成了類似“紀要”的東西就夠了,。