近日,，沙市區(qū)法院審理了一起產(chǎn)品責(zé)任糾紛案件,，原告劉某某購買了被告某超市銷售的食品，要求被告退還貨款并承擔(dān)懲罰性賠償金,，法院依法審結(jié)了此案,。

經(jīng)審理查明：原告劉某某于2016年3月28日在被告荊州某超市內(nèi)購買了8袋由武漢中禾工貿(mào)有限公司分裝的財成牌黑木耳產(chǎn)品，每袋凈含量50克,，生產(chǎn)日期：2015年10月24日，單價12.9元/袋,，并分別開小票8張,。后原告劉某某以每袋黑木耳產(chǎn)品為標(biāo)的物分八個案件同時起訴至法院，該案系其中之一,。被告銷售的黑木耳外包裝營養(yǎng)成分表中,，明確記載的能量每100克1060千焦，實際上經(jīng)過計算得出能量含量為每100克309.1千焦,，標(biāo)識能量內(nèi)容與實際不一致,，超過國家規(guī)定的能量允許誤差范圍≤120%標(biāo)示值，故上述行為違反了食品國家安全標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品營養(yǎng)標(biāo)簽通則,，也違反了食品國家安全標(biāo)準(zhǔn),。被告抗辯涉案產(chǎn)品檢測質(zhì)量合格，但是舉證不充分,，不予采納,。被告未履行謹(jǐn)慎審查義務(wù)存在過錯，直接導(dǎo)致消費者產(chǎn)生誤導(dǎo)消費,，應(yīng)對此承擔(dān)返還貨款及懲罰性賠償?shù)?a href=http://www.mzt333.com/flzs/411.html >民事責(zé)任,。

依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款之規(guī)定：“ 生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外,，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金,；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元,。但是,，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外”,。被告應(yīng)賠償原告劉某某八袋黑木耳食品的懲罰性賠償款共計1000元,，該案中應(yīng)分配賠償金為125元。原告劉某某訴請要求被告退還該食品貨款的請求符合法律規(guī)定,，沙市區(qū)法院予以支持,。被告應(yīng)承擔(dān)返還貨款的責(zé)任，原告劉某某亦應(yīng)將所購買的商品返還給被告,，由被告予以銷毀,。

該案所涉標(biāo)的額雖小，但卻彰顯了公民依法維權(quán)意識的不斷增加，對監(jiān)督食品生產(chǎn)者,、經(jīng)營者生產(chǎn),、銷售合法合規(guī)食品起到重要作用，為維護食品安全,、保障身體健康筑造了良好的社會基礎(chǔ),、群眾基礎(chǔ)。