最高人民法院《關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》中規(guī)定，侵犯專利權(quán)的訴訟時(shí)效為二年,，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起計(jì)算,。
權(quán)利人超過(guò)二年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在繼續(xù),，在該項(xiàng)專利權(quán)有效期內(nèi),，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算二年計(jì)算,。
最高人民法院在《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中對(duì)侵權(quán)的訴訟時(shí)效適用問(wèn)題也作了類似的規(guī)定,。
我國(guó)民法通則對(duì)于訴訟時(shí)效的適用范圍未作明確的限制性規(guī)定，縱觀世界主要民法典國(guó)家的規(guī)定,。
訴訟時(shí)效成為適用于一切財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度,，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)提起的訴訟請(qǐng)求無(wú)一例外地服從訴訟時(shí)效的制約。
我們可以確定無(wú)疑地說(shuō),，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬糾紛請(qǐng)求是應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效限制的,，對(duì)最高法院的司法解釋的理解不可能也不應(yīng)當(dāng)?shù)贸觥爸R(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人要求停止知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的請(qǐng)求是不受訴訟時(shí)效限制的”結(jié)論。
停止侵權(quán)的請(qǐng)求要受訴訟時(shí)效的限制,，要求確認(rèn)自己依法應(yīng)享有權(quán)利的請(qǐng)求也受訴訟時(shí)效的限制，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一客體產(chǎn)生的一切法律爭(zhēng)議(權(quán)利確認(rèn)之訴、權(quán)利變更之訴,、權(quán)利消滅之訴,、損害賠償之訴)都應(yīng)當(dāng)受訴訟時(shí)效的制約。