問：2017年，某民爆器材專營公司與某銀行因金融借款產(chǎn)生糾紛,。法院在執(zhí)行過程中,，未查到被執(zhí)行人某民爆器材專營公司有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。但是,，卻得知某民爆器材專營公司具有向當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督管理局等相關(guān)部門申請向當(dāng)?shù)氐V場,、采石場等企業(yè)出售爆炸用品的資格，當(dāng)?shù)鼐哂写朔N資格的企業(yè)僅有兩家,。請問,，法院能否對被執(zhí)行人的特種經(jīng)營資格進(jìn)行凍結(jié)？

答：法院可以向當(dāng)?shù)匕踩a(chǎn)監(jiān)督管理局等部門送達(dá)執(zhí)行裁定書及協(xié)助執(zhí)行通知書,，對被執(zhí)行人的特種經(jīng)營資格進(jìn)行凍結(jié),。

某民爆器材專營公司作為經(jīng)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局等部門認(rèn)可的具有特種資格的企業(yè)，其在礦場,、采石場等提出采購意向后,，獲得安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局等相關(guān)部門批準(zhǔn)后出售爆炸用品，從性質(zhì)上是一種特殊的經(jīng)營資格,，該項(xiàng)資格不僅是一般企業(yè)所不具有的能力,，也是該企業(yè)進(jìn)行盈利的主要方式，具有很大的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,，屬于一種無形財(cái)產(chǎn)權(quán),。

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第38條規(guī)定：“被執(zhí)行人無金錢給付能力的，人民法院有權(quán)裁定對被執(zhí)行人的其他財(cái)產(chǎn)采取查封,、扣押措施,。采取前款措施需有關(guān)單位協(xié)助的，應(yīng)當(dāng)向有關(guān)單位發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書,，連同裁定書副本一并送達(dá)有關(guān)單位,。”被執(zhí)行人某民爆器材專營公司申請出售爆炸用品的資格屬于上述規(guī)定中的其他財(cái)產(chǎn)權(quán),，被執(zhí)行人不履行生效法律文書確定的義務(wù),，法院可對其采取強(qiáng)制執(zhí)行措施,，對其這種資格進(jìn)行凍結(jié)。

另外,，凍結(jié)某民爆器材專營公司出售爆炸用品的資格,，實(shí)質(zhì)上是對該公司盈利能力的一種限制，能夠起到促使其主動履行義務(wù)的法律效果,。而且,，這種限制不以轉(zhuǎn)讓、處分為目的,，其根本動機(jī)是迫使某民爆器材專營公司迫于強(qiáng)大的執(zhí)行壓力而主動履行義務(wù),。

因此，法院可以依法對某民爆器材專營公司具有的經(jīng)報(bào)批后出售爆炸用品的資格進(jìn)行凍結(jié),。